Дело № 1-55/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 19 сентября 2017 года

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А., 

при секретаре Козловой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мичуринской транспортной прокуратуры Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Манохина В.В., представившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, не работающего, невоеннобоязанного, судимого: 

1\. ДД.ММ.ГГГГ - приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев; на основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ; на основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; на основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде 1 месяца 28 дней лишения свободы в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2\. ДД.ММ.ГГГГ - приговором 

<

адрес> 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; на основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания, до ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 выехал со ст. «

<

адрес>» до станции «

<

адрес> сообщением «

<

адрес>». В тот же день, около 17 часов 25 минут, в пути следования электропоезда по железнодорожному перегону 

<

адрес> железной дороги, расположенному в 

<

адрес>, ФИО1, находясь во втором вагоне с головы электропоезда, увидел, что пассажир вагона Потерпевший №1 спит, а в правом наружном кармане рубашки, одетой на нем, находится сотовый телефон, помещенный в чехол, и решил совершить его хищение.

В указанное время, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись сном пассажира Потерпевший №1 и тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к сидевшему напротив него Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, совершил хищение из правого наружного кармана одетой на потерпевшем рубашки сотового 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоимостью 1 552 рубля 

<

данные изъяты> №, не имеющей стоимости, помещенного в чехол для телефона стоимостью 

<

***> рублей и денежной купюрой достоинством 1 000 рублей, находившейся во внутреннем отделении чехла. 

В тот же день в 17 часов 31 минуту ФИО1 с похищенным у Потерпевший №1 

<

данные изъяты> вышел из электропоезда № сообщением «

<

адрес>» на остановочной платформе «

<

адрес>», расположенной в 

<

адрес>, скрывшись с места преступления.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на сумму 3 712 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, совместно с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия понимает. 

Потерпевший ФИО2 в представленном в суд заявлении просил рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие, указав, что против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, материальный ущерб ему возмещен полностью.

Государственный обвинитель и защитник - адвокат Манохин В.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержали, с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред возместил полностью.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно и не проживает, вдовец, имеет четверых детей, в отношении трёх из которых лишен родительских прав, не работает, в общественных местах ведет себя удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, на учете у врача-психиатра не состоит, с учета у врача-нарколога снят в 2014 году в связи с переменой места жительства, ранее судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, совершения подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы (с учетом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ), с установлением в отношении него испытательного срока условного осуждения и возложением на него исполнения определенных обязанностей.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, чехол для телефона и денежную купюру достоинством 1 000 рублей, возвращенные владельцу - потерпевшему ФИО5, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.А. Литвинов