***

№ 5-344/2024

УИД: 66RS0003-02-2024-002222-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2024 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Иванченко Е.А., 

с участием ФИО1,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ***, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21.12.2024 в 11:50 по адресу: 

<

...>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию должностного лица от 22.11.2024 привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства «Порше Кайенн» государственный регистрационный знак *** в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Пояснил, что ранее назначенные наказания в виде административных штрафов исполнены. В настоящее время тонирование стекол устранено. Ранее не снял тонировку, поскольку не придавал ее наличию и выданному требованию серьезного значения. Сотрудники ДПС неоднократно останавливали его для проверки документов, но претензий относительно наличия тонировки не предъявляли. Проживает в квартире, принадлежащей его бабушке, работает, ежемесячный доход составляет 100000 рублей, из которых 90000 рублей расходуется на погашение кредитного и ипотечного обязательства, 4000 рублей – на оплату коммунальных услуг. Признан ограниченно годным к военной службе в связи с вывихом правого плеча.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Наличие события административного правонарушения 22.11.2024 и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривалось, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 6). 

В этот же день инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно в срок до 02.12.2024 привести светопропускание ветровых и передних стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с него покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство. Копия указанного требования получена ФИО1 22.11.2024, о чем свидетельствует его подпись в требовании (л.д. 7).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Наличие события административного правонарушения 21.12.2024 и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривалось, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 5). 

В этот же день инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно в срок до 31.12.2024 привести светопропускание ветровых и передних стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с него покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство. Копия указанного требования получена ФИО1 21.12.2024, о чем свидетельствует его подпись в требовании (л.д. 4).

Требование сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 соответствовало статье 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции». 

Согласно пунктам 1, 2, 4 части 3 статьи 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. 

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требование сотрудника ГИБДД к ФИО1 22.11.2024 об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

21.12.2024 ФИО1 задержан при исполнении сотрудником дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от 21.12.2024 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в котором подробно изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения (л.д. 1).

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер и общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

ФИО1 имеет постоянные места регистрации, жительства и работы, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаются и учитываются на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние в содеянном; на основании пункта 7 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор); на основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – признание вины, ненадлежащее состояние здоровья ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципам индивидуализации, законности, справедливости, неотвратимости, целесообразности и пропорциональности административной ответственности, а также тяжести содеянного и фактических обстоятельств правонарушения, прихожу к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также исправления ФИО1 в данном конкретном случае может быть достигнута при назначении ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку наказания в виде административного штрафа либо обязательных работ не повлияют на его исправление.

Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, в том числе, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у ФИО1 отсутствуют.

Мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания в рамках настоящего дела об административном правонарушении к ФИО1 не применялась. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 18:00 23 декабря 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья *** Е.А. Иванченко