Дело № 2-802/2024

УИД 42RS0011-01-2024-000245-90

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 

«22» июля 2024 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимушества в Кемеровской и Томской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее по тексту КПК «СПК «Забота») обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между КПК «СПК «Забота» и Г. заключен договор займа 

<

номер>, во исполнение которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 60000 руб. под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора), а заемщик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором; 

<

дата> заемщик умерла, не исполнив обязательства перед истцом в полном объеме; задолженность по договору займа по состоянию на 

<

дата> составляет по основному долгу 18972 руб., начисление процентов и пени оставлено с 

<

дата>; наследственное дело после смерти заемщика не открывалось; истцу известно, что у заемщика есть дочь ФИО1, которая может быть наследником после смерти заемщика. Руководствуясь ст.ст. 322, 811, 1175 ГК РФ, просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «СПК «Забота» задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 18972 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 758 руб., почтовые расходы в размере 549,68 руб., всего 20280,56 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «Забота» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимушества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили отзывы, иск не признали (л.д. 119-121, 145).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Направленная в адрес ответчика корреспонденция о времени и месте судебного заседания, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчики не воспользовались своим правом на получение почтовой корреспонденции, а также на личное участие в судебном заседании, что является субъективным правом ответчиков; не направили в суд представителей, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 

<

дата> между истцом КПК «СПК «Забота» и пайщиком Г. был заключен договор потребительского займа 

<

номер>, согласно индивидуальным условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере 60 000 руб., срок возврата по 

<

дата>, под 50% годовых (38% годовых – в случае если задолженность по договору погашена не ранее чем через 12 месяцев с момента заключения договора), а Г. обязалась производит погашение суммы займа и процентов за пользование им ежемесячно в размере 4000 руб., внеся 24 платежа (пункты 1,2,3,6 договора) (л.д. 13,14). 

Согласно графика платежей, являющегося приложением к договору займа, последний платеж должен составлять 3932 руб. (л.д.14).

Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства в размере 60 000 руб. были переданы Г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата> (л.д.12).

Г., умерла 

<

дата>, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 44).

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору от 

<

дата> составила 18299 руб., в том числе: основной долг –18299 руб., что подтверждается справкой-расчетом, предоставленным истцом (л.д. 11), который судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, а потому суд считает возможным принять его за основу. 

Как следует из указанного расчета, после смерти заемщика 

<

дата> проценты и неустойка по договору не начислялись

Наследственное дело после смерти Г. не открывалось, что подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты, нотариусов Ленинск-Кузнецкого нотариального округа (л.д. 19, 45, 50,51,53, 63).

Наследниками первой очереди после смерти Г., являются ее дети: 

<

данные изъяты> (л.д. 34-43, 69-98).

Заемщик Г. на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства 

<

адрес> (л.д.58), совместно с ней по месту жительства также зарегистрирована ее дочь ФИО1 (л.д.104).

Согласно сведениям ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, Г. являлась получателем страховой пенсии 

<

данные изъяты>, выплата пенсии прекращена в связи со смертью, выплата начисленных и неполученных сумм произведена ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 60).

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, сторонами суду не представлено, а судом не добыто ( л.д. 55,126,147).

Таким образом, размер наследственного имущества после смерти Г. на момент рассмотрения настоящего спора составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В ст. 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ответчик ФИО1, поскольку она была зарегистрирована с умершей на момент ее смерти по одному адресу места жительства, получила денежные средства в ОСФ по Кемеровской области-Кузбассу, составляющие наследственное имущество после смерти заемщика. 

Наследники первой очереди дети умершей: 

<

данные изъяты> к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Г. в установленный законом срок не обращались, совместно с наследодателем на момент ее смерти зарегистрированы не были (л.д.99, 102, 103).

Таким образом, учитывая, что наследником после смерти заемщика Г. является ответчик ФИО1, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика на момент рассмотрения спора судом составляет - 

<

данные изъяты>, т.е. не превышает размер задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> (18972 руб.), руководствуясь положениями ст. ст. 418, 1112, 1175, 1153, ГК РФ, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пределах принятого наследства в полном объеме.

Что касается требований истца к ответчикам к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку, у заемщика имеется наследник первой очереди, доказательств принятия указанными ответчиками имущества после смерти заемщика Г. суду не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 758,88 руб., а также частично почтовые расходы в размере 432 руб., которые подтверждены истцом документально в указанном размере и понесены истцом в целях восстановления нарушенного права (л.д.9,10). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному с Г., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, в размере 18972 руб., а также: расходы по оплате государственной пошлины в размере 758 руб., почтовые расходы в размере 432 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-802/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.