РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/25 по иску ФИО1 к ООО «Современные технологии обслуживания» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Современные технологии обслуживания» о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование требований указано, что 08.01.2024 года между сторонами заключен договор оказания услуг по доставке легкового автомобиля марка автомобиля Креста, 1994 года выпуска, регистрационный знак ТС, в автомобильный сервис с использованием эвакуатора. В процессе выгрузки по вине работника ответчика автомобиль истца совершил столкновение со стоящим на паркинге автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В счет возмещения причиненных убытков стоящему автомобилю истец выплатил денежные средства в размере сумма Ответчик в досудебном порядке возвратил истцу сумма за некачественно оказанную услугу, однако убытки в размере сумма остались невозмещенными, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Современные технологии обслуживания» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.01.2024 года между сторонами заключен договор оказания услуг по доставке легкового автомобиля марка автомобиля Креста, 1994 года выпуска, регистрационный знак ТС, в автомобильный сервис с использованием эвакуатора.

Стоимость услуг по договору составила сумма

Как указывает истец, в процессе выгрузки по вине работника ответчика автомобиль истца совершил столкновение с стоящим на паркинге автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В счет возмещения причиненных убытков стоящему автомобилю истец выплатил денежные средства в размере сумма

15.01.2024 года ООО «Современные технологии обслуживания» выплачены истцу денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 14525. 

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Учитывая, что в результате некачественно оказанной ответчиком услуги имуществу истца причинены убытки в размере сумма, суд взыскивает их в полном объеме с ООО «Современные технологии обслуживания».

При этом оснований для взыскания неустойки судом не установлено, поскольку материальный вред, причиненный истцу, вытекает из деликтного обязательства, а неустойку, обусловленную нарушением сроков удовлетворения требований потребителя, необходимо рассчитывать из стоимости оказания услуги. 

За нарушение ответчиком прав истца как потребителя на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, считая указанный размер компенсации разумным и справедливым при данных обстоятельствах.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого в настоящем случае составляет сумма из расчета: (78810+5000) х 50%).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает разумным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических помощи в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Современные технологии обслуживания» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, штраф сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Современные технологии обслуживания» в доход бюджета адрес расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судьяфио

В окончательной форме решение изготовлено 15 мая 2025 года