Приговор

 вступил в законную силу 29.09.2017 г.

Дело № 1-172/2017 

(11701990003000107)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Облучье 18 сентября 2017 года

Судья Облученского районного суда

Еврейской автономной области ФИО1,

при секретаре Марченко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя 

заместителя прокурора Облученского района ЕАО Белова С.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника Громового А.А., 

представившего удостоверение №Х и ордер №Х Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также незаконное хранение основных частей к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в ДАТА приобрел у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, пистолет, являющийся боевым нарезным огнестрельным оружием, а именно пистолетом конструкции ФИО3 «ПМ» калибра 9 мм, предназначенным для стрельбы пистолетными патронами калибра (9х18) калибра 9 мм, заводского изготовления, пригодного для стрельбы, и семь патронов, являющиеся боеприпасами - 9 мм патронами к пистолету ФИО3 (9х18), штатными для боевого нарезного, огнестрельного оружия калибра 9 мм, затем переместил их в место своего жительства по адресу АДРЕС, где умышленно, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Облученскому району ДАТА в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 12 минут. 

Он же в ДАТА, находясь в доме АДРЕС, получил в дар от лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, ствольную коробку с ударно- спусковым механизмом, затвором и механизмом запирания заводского изготовления, пригодным для использования по назначению, которые поместил под сиденье кухонного уголка, находящегося в постройке, расположенной по адресу: АДРЕС, где умышленно, незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России по Облученскому району ДАТА в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 40 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (т.2 л.д.49-53) ФИО2 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 в присутствии защитника Громового А.А. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Белов С.Н. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемые ему преступления не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации: 

- по эпизоду хранения пистолета и боеприпасов по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, 

- по эпизоду хранения ствольной коробки, затвора и механизма запирания по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение основных частей к огнестрельному оружию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по каждому эпизоду, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, вид и количество изъятых из незаконного оборота предметов, обстоятельства содеянного, отсутствие общественно-опасных последствий в результате его преступных действий, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительные характеристики по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО2 может быть достигнуто отбытием основного наказания. 

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. 

Оценивая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат: пистолет ФИО3, семь стреляных гильз, охотничье ружье, три основных части нарезного, ручного, стрелкового, огнестрельного оружия одной модели иностранного производства, четыре комплектующих детали от огнестрельного оружия, патронташ - передаче в ОМВД России по Облученскому району для принятия решения в соответствии с действующим законодательством, признанные иными документами сопроводительное письмо, постановление о представлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколы опросов М.Ю.А., К.Л.В., постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, протокол опроса ФИО2, рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» - хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Громовому А.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии и в суде в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ надлежит отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пистолет ФИО3, семь стреляных гильз, охотничье ружье, три основных части нарезного, ручного, стрелкового, огнестрельного оружия одной модели иностранного производства, четыре комплектующих детали от огнестрельного оружия, патронташ - передать в ОМВД России по Облученскому району для принятия решения в соответствии с действующим законодательством, признанные иными документами сопроводительное письмо, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколы опросов М.Ю.А., К. Л.В., постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, протокол опроса ФИО2, рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Громовому А.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии и в суде в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Цыкина