72RS0016-01-2020-000541-63

№ 1-105/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Омутинское 21 июля 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Костиной М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдова Ю.В., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-105/2020 года в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: первый микрорайон, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей 12 и 14 лет, не работающего, инвалида II группы, военнообязанного, ранее судимого:

1). 05.12.2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Казанского судебного района Тюменской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 17.06.2016 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года ограничения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей. Снят с учета в Голышмановским межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области 11.02.2018 года по отбытию наказания в виде ограничения свободы. Наказание в виде штрафа исполнено 27.03.2019 года;

2). 30.12.2019 года по приговору Омутинского районного суда Тюменской области по ч.2 ст. 306 УК РФ, ст. 73 УК РФ осужден к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

3). 20.02.2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 214 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год, приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 30.12.2019 года оставлен на самостоятельное исполнение;

4). 15.06.2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 30.12.2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 20.02.2020 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с проникновением в жилище Потерпевший №1 совершил кражу принадлежащего ей имущества при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянении, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия являются незаметными для собственника имущества и окружающих, тайно путем повреждения входной двери незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил мультиварку «Polaris» стоимостью 1 980 рублей, телевизионную приставку цифрового телевидения стоимостью 750 рублей, шуруповерт «DK 522» стоимостью 1 299 рублей, бутылку растительного масла «Золотая семечка» объектом 1 литр стоимостью 75 рублей, алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1 783 рубля, всего на общую сумму 5 887 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 887 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, а также признал в полном объеме исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, а также в полном объеме признает исковые требования Потерпевший №1 

В судебном заседании государственный обвинитель Костина М.В. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена. В материалах дела имеется ходатайство Потерпевший №1 о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

В материалах дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «с незаконным проникновением в жилище», поскольку подсудимый действовал без согласия собственника, следовательно, незаконно, в свою очередь незаконное проникновение в жилище, принадлежащее Потерпевший №1, было напрямую связано с намерением ФИО1 совершить кражу имущества из жилища потерпевшей, которым он впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеристики его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1 

Как следует из характеристики заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Омутинский» ФИО2 ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находясь в состоянии опьянения агрессивен, склонен к совершению противоправных деяний, по своему характеру изворотлив, поддается чужому влиянию, в МО МВД Росси «Омутинский» жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало, к административной ответственности в 2019 году не привлекался, ранее судим. Из информации ведущего специалиста администрации Омутинского муниципального района 

<

адрес> установлено, что ФИО1 в похозяйственной книге по адресу: 

<

адрес> не значится. Военнообязанный, признан ограниченно годным к военной службе. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. К административной ответственности в 2019 году и в текущем 2020 году не привлекался. Ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Разведен, имеет на иждивении двоих детей 12 и 14 лет. Является инвалидом второй группы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие инвалидности второй группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Учитывая характеристики личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, – штраф и ограничение свободы. 

Учитывая, что назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы не достигает своей цели – исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 по данному приговору наказания с применением ч.1 ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком. 

Принимая во внимание, что преступление по данному приговору совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговоров Омутинского районного суда от 30.12.2019года, а также приговоров мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 20.02.2020 года и 15.06.2020 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 15.06.2020 года, в виде лишения свободы. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

В рамках уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 5 887 рублей 00 копеек и на основании постановления следователя Потерпевший №1 признана гражданским истцом, а ФИО1 – гражданским ответчиком. 

Государственный обвинитель исковые требования Потерпевший №1 подержал в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 признал в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. 

Учитывая, что материалами дела подтверждается совершение ФИО1 кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а также доказан размер гражданского иска, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 в полном объеме. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 15.06.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 15.06.2020 года. 

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 21.07.2020 года по день вступления приговора от 21.07.2020 года в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 5 887 (пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. 

Вещественные доказательства по делу: шуруповерт «DK 522», переданный органами предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу считать переданным с хранения в пользование и распоряжение по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.