...

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 07 ноября 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

при секретаре ФИО10, 

с участием государственных обвинителей 

старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО11,

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора 

ФИО12

подсудимого ФИО3, 

защитника ФИО14

представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении: 

ФИО3, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ..., не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... ... ..., фактически проживающего по адресу: ...,, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Кроме того, ФИО3 свершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов ... до 02 часов 17 минут ..., ФИО3, находясь в автомобиле марки «LADA ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак ..., принадлежащем Потерпевший №1, расположенный на стоянке около ..., имея при себе сотовый телефон марки «Realme C35» модель «RMX 3511», принадлежащий Потерпевший №1, достоверно зная о том, что в телефоне установлено приложение «Тинькофф Онлайн» к банковской карте, находящейся во временном пользовании у Потерпевший №1 и на банковском счете, открытом в АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №6, имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета, путем перевода денежных средств через приложение «Тинькофф Онлайн». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО3, в период времени с 22 часов ... до 02 часов 17 минут ..., находясь в автомобиле марки «LADA ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак ... расположенном на стоянке около ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи установленного приложения «Тинькофф Онлайн» в сотовом телефоне марки «Realme C35» модель «RMX 3511», принадлежащем Потерпевший №1, похищенный ФИО3 ранее, достоверно зная пароль, осуществил вход в личный кабинет «Тинькофф Онлайн», установленный на указанном телефоне, и ... в 00 часов 45 минут выполнил операцию по переводу в безналичном порядке денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № ****8945, открытого на имя Свидетель №6 дистанционно в банке АО Тинькофф Банк, расположенном по адресу: ... ... ... на банковский счет № ****8646, открытый на имя Свидетель №2 дистанционно в банке АО Тинькофф Банк, расположенном по адресу: ..., ... стр. 26, банковская карта которой находилась во временном владении у ФИО3, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета № ****8945, открытого на имя Свидетель №6 в банке АО Тинькофф Банк, расположенном по адресу: ... ... ... ... похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Похищенные денежные средства ФИО3 обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 30000 рублей, который для потерпевшего является значительным, учитывая его имущественное положение, так как потерпевший Потерпевший №1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, а так же учитывая размер похищенных денежных средств.

Кроме того, в период времени с 22 часов ... до 08 часов ..., ФИО3, находясь в ... по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил похитить сотовые телефоны и автомобиль, принадлежащие Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, ФИО3, в период времени с 22 часов ... до 08 часов ..., находясь в ..., воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, ... похитил сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A6+» модель «SM-A FN/DS», стоимостью 6490 рублей с защитным стеклом для сотового телефона «SAMSUNG Galaxy A6+» стоимостью 559 рублей, находящийся в чехле – книжке из полимерного материала черного цвета стоимостью 718 рублей; сотовый телефон «Realme C35» модель «RMX 3511» стоимостью 8323 рубля с защитной пленкой для сотового телефона «Realme C35» стоимостью 611 рублей; сотовый телефон «Nokia» модель «RM-1011», стоимостью 1679 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а так же, с целью хищения автомобиля, взял два ключа от автомобиля марки «LADA ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак ... 

После этого, ФИО3, продолжая реализовывать свои единый преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов ... до 08 часов ..., вышел из ..., прошел на автомобильную стоянку, расположенную около дома по указанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, достоверно зная, что в автомобиле имеются документы, при помощи ключей от автомобиля, открыл дверь автомобиля марки «LADA ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак ..., завел двигатель автомобиля, и скрылся с места преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, ... похитил автомобиль марки «LADA ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак ... стоимостью 134900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Похищенные сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A6+» модель «SM-A FN/DS» с защитным стеклом для сотового телефона «SAMSUNG Galaxy A6+», находящийся в чехле – книжке из полимерного материала черного цвета; сотовый телефон «Realme C35» модель «RMX 3511» с защитной пленкой для сотового телефона «Realme C35»; сотовый телефон «Nokia» модель «RM-1011» и автомобиль марки «LADA ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак ..., принадлежащие Потерпевший №1, ФИО3 обратил в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 153280 рублей, который для потерпевшего является значительным, учитывая его имущественное положение, так как он не работает, постоянного источника дохода не имеет, а так же учитывая стоимость похищенного имущества.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью и в судебном заседании показал, что ... он через интернет познакомился с Потерпевший №1, который просил его присутствовать при покупке автомобиля и в последующем просил перегнать данный автомобиль в .... Он ( ФИО3) согласился, они встретились с ФИО20 и Свидетель №1 в ..., вместе поехали покупать автомобиль, Потерпевший №1 приобрел у молодого мужчины автомобиль марки «LADA ВАЗ 21123». Деньги Потерпевший №1 за автомобиль переводил продавцу с банковской карты АО «Тинькофф Банк». После этого, он ( ФИО3) сел за руль указанного автомобиля, так как у него имеется водительское удостоверение, Потерпевший №1 и Свидетель №1 тоже сели в автомобиль и они поехали в ..., где остановились около пятиэтажного дома в залинейной части города. Автомобиль оставили на стоянке около дома, а сами поднялись в квартиру, которую снимал Потерпевший №1 где находились несколько дней. ... в вечернее время Потерпевший №1 и Свидетель №1 после распития спиртного уснули. Он (ФИО3) воспользовался этим и решил похитить денежные средства с карты Потерпевший №1, так как знал пароль для входа в онлайн кабинет банковской карты Потерпевший №1, также он похитил три сотовых телефона, принадлежащих Потерпевший №1, взял ключи от автомобиля Потерпевший №1, с целью хищения автомобиля и вышел из дома. Затем он( ФИО3) прошел к стоянке около дома, где стоял автомобиль Потерпевший №1, сел в автомобиль, где через приложение в телефоне Потерпевший №1 марки «Realme C35» модель «RMX 3511 осуществил перевод денежных средств с банковского счета на банковскую карту Свидетель №2, находящейся у него ( ФИО3) в пользовании, перевел 30000 рублей на данный банковский счет. Затем на автомобиле Потерпевший №1 уехал в ..., приехал на ..., где проживал у Свидетель №2, автомобиль оставил у дома на стоянке, закрыл его, похищенные сотовые телефоны тоже положил в квартире, где снимал комнату. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, хотел впоследствии продать телефоны и автомобиль, но его задержали сотрудники полиции, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что до ... он (ФИО20) проживал по адресу: ... ... ..., в настоящее время квартира продана. В конце октября он (ФИО20) уехал из ... и проживал по разным адресам, снимал комнаты посуточно в .... Примерно в конце ... он (ФИО20) снял квартиру в ... за 12 000 рублей, также с ним проживал его знакомый Свидетель №1 из .... Примерно 15-..., он (ФИО20) совместно с Свидетель №1 поехали в ..., так как он (ФИО20) хотел приобрести автомобиль. Перед этим, ... он (ФИО20) познакомился с ФИО3 через «Телеграмм». Он (ФИО20) написал, что ему нужен человек с водительским удостоверением, чтобы помочь перегнать машину в .... Он (ФИО20) созвонился с ФИО3, который сказал адрес, куда подъехать в .... После чего он (ФИО20) вместе с ФИО7 и Свидетель №1 поехали покупать машину. Он (ФИО20) приобрел автомобиль марки ВАЗ 2112 (купе) в кузове синего цвета, ... года выпуска за 130 000 рублей. При покупке был составлен договор купли-продажи на его (ФИО20) имя, и на имя владельца автомобиля, все документы на машину, а именно договор купли-продажи, СТС, ПТС находились под козырьком в автомобиле. В ... они приехали поздно ночью .... По приезду в ... они также находились на съемной квартире на ..., где пробыли около трех дней, все это время они употребляли спиртное. ... в вечернее время они легли спать, а проснувшись утром ... около 08.00 часов, они (ФИО20 и Свидетель №1) обнаружили, что ФИО7 нигде нет, при этом обнаружили, что у него (ФИО20) отсутствуют три сотовых телефона, а также, посмотрев в окно, он (ФИО20) не увидел своего автомобиля, ключи от которого также ранее находились на полочке в зальной комнате, рядом с телефонами. Он (ФИО20) сразу понял, что телефоны и машину похитил мужчина по имени ФИО7. Все похищенные телефоны принадлежали ему( ФИО20), а именно сотовый телефон «Realme C35» модель «RMX 3511» стоимостью 8323 рубля с защитной пленкой для сотового телефона «Realme C35» стоимостью 611 рублей; чехла не было, в данном телефоне было установлено приложение «Тинькофф банк», на телефоне был пароль в виде графического ключа на экране, который ФИО3 знал, так как он (ФИО20) неоднократно снимал блокировку экрана. Также в телефоне имеется пароль для входа в приложение «Тинькофф банк», который ФИО3 также знал, так как он (ФИО20) неоднократно пользовался данным приложением в его (ФИО3) присутствии. При этом банковская карта оформлена на его (ФИО20) знакомого Свидетель №6 С., который проживает в .... На момент хищения на банковской карте было чуть более 30000 рублей, и ФИО3 об этом знал, так как он (ФИО20) ему сам об этом говорил. Также ФИО3 похитил сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A6+» модель «SM-A FN/DS», стоимостью 6490 рублей с защитным стеклом для сотового телефона «SAMSUNG Galaxy A6+» стоимостью 599 рублей, находящийся в чехле – книжке из полимерного материала черного цвета стоимостью 718 рублей в данном телефоне была сим карта, принадлежащая Свидетель №1, так как данным телефоном пользовался Свидетель №1. Также был похищен кнопочный телефон марки «Nokia» модель «RM-1011» стоимостью 1679 рублей, в котором была сим-карта оператора «Билайн». Денежными средствами в размере 30000 рублей он (ФИО20) пользоваться ФИО3 не разрешал, тем более переводить на другой счет. Кроме того, когда они приехали в Заводоуковск, то он (ФИО20) переводил ФИО3 денежные средства суммами по 500 рублей и 1000 рублей примерно 6-7 раз. Следовательно, он (ФИО20) ничего не был должен ФИО3. В ходе следствия, он (ФИО20) был ознакомлен с заключением эксперта, в соответствии с выводами которой стоимость автомобиля составила 134900 рублей, телефона «Самсунг» 6490, чехла-книжки 718 рублей, защитного стекла 559 рублей, сотового телефона «Реалми» С35» - 8323 рубля, защитной пленки 611 рублей, сотового телефона «Нокиа» 1679 рублей. Он согласен с оценкой стоимости похищенного имущества. Таким образом, общий имущественный ущерб от хищения имущества, составил 153280 рублей, который является для него значительным, а также ущерб от хищения денежных средств с банковского счета в размере 30000 рублей, также является для него (ФИО20) значительным, так как это были его последние деньги (сбережения) от продажи квартиры, он не работает, других источников доходов у него нет (том 2 л.д. 113-116,150-154,157-162).

В судебном заседании был исследован протокол судебного заседания от ... в части допроса потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 101 стр. 2), в ходе исследования которого судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 в ходе допроса пояснил, что от исковых требований, заявленных им на сумму 183280 рублей он отказывается, претензий к подсудимому ФИО3, не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ... его знакомый Потерпевший №1 в ... приобрел в свою собственность автомобиль марки «LADA ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак ... за 130000 рублей. У ФИО20 были деньги от продажи квартиры в .... Так как у ФИО20 не было прав на управление транспортными средствами, они через социальную сеть познакомились с ФИО3, который перегнал автомобиль в ..., где Потерпевший №1 снимал квартиру в залинейной части города. Когда они приехали в ... на автомобиле ФИО20, то остались проживать в квартире на несколько дней, где совместно распивали спиртное. Также, у ФИО20 были три сотовых телефона, которые принадлежали ФИО20. Также ему известно, что у ФИО20 была банковская карта, так как он рассчитывался ей в магазине. ФИО20 не работал, проживал на денежные средства, которые ему передала его мать от продажи квартиры. ... в вечернее время, после распития спиртного, они с ФИО20 уснули. Когда проснулись ..., то обнаружили, что ФИО3 не было в квартире, также пропали три сотовых телефона, принадлежащих Потерпевший №1 и со стоянки около дома был похищен автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, также пропали ключи от автомобиля, которые находились в квартире. При нем ( Свидетель №1), между ФИО20 и ФИО3 не было никаких разговоров по поводу денежных средств, ФИО20 ничего не был должен ФИО3. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд установил, что у нее с июля 2022 года в квартире по адресу ... проживал ФИО3, снимал комнату. Так, примерно ... ФИО3 куда – то ушел и вернулся только ночью .... Утром он сказал ей, что приехал на автомобиле. Через два дня ФИО3 сказал, что машину у него угнали. После этого, ... к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и задержали ФИО3 по подозрению в совершении преступления. На следующий день, с её разрешения у неё в квартире был произведен осмотр и в комнате, где проживал ФИО3, был обнаружен и изъят новый сотовый телефон. Сама она до этого давала ФИО3 во временное пользование, принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ... ********75, которую забрала у ФИО3 только ... ( т. 2 л.д. 187-190, 191-193).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд установил, что в конце ... года он сдал в наем, принадлежащую ему квартиру по адресу: ... мужчине по имени ФИО8, который первоначально проживал в квартире один, затем, с ним стал проживать еще один мужчина по имени Свидетель №1. ... ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО8 и Свидетель №1 задержали сотрудники полиции, так как они находились в розыске. Позднее он узнал, что с ними проживал еще один мужчина и что у ФИО8 этот мужчина похитил автомобиль и сотовые телефоны. При осмотре его квартиры ... была обнаружена банковская карта АО «Тинькофф Банк», данная карта ему не принадлежит (т. 2 л.д. 197,198).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд установил, что ... года она продала свою квартиру по адресу: .... ..., собственниками были она и сын Потерпевший №1 Она продала квартиру, и после продажи, она купила себе однокомнатную квартиру, а часть денег, причитающуюся сыну отдала Потерпевший №1, в общей сумме 1200000 рублей. Часть денег отдавала наличными и часть переводами через Сбербанк Онлайн со своей банковской карты. Последние переводы были ... два раза по 170 000 рублей. Она переводила деньги на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», на имя ФИО5 К. От Потерпевший №1 ей было известно, что он в ... года находился в ... (т. 2 л.д. 199-201).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд установил, что у него есть знакомый Потерпевший №1, который какое – то время проживал у него. Потерпевший №1 с ноября 2022 года попросил у него в пользование банковскую карту АО «Тинькофф Банк», он дал ему карту. Данная банковская карта была открыта дистанционно в АО «Тинькофф Банк», номер карты он не помнит, денежных средств на карте, когда он передавал её Потерпевший №1, не было ( т. 2 л.д. 216,217).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд установил, что ... он через объявление на сайте «Дром.ру» продал принадлежащий ему автомобиль марки «LADA ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак ... мужчине по имени ФИО8 за 130000 рублей. Денежные средства за указанный автомобиль ФИО8 перевел ему на банковскую карту. Вместе с ФИО8 в момент покупки было двое мужчин, один из которых сел за руль автомобиля и они уехали (т. 2 л.д. 218,219).

Из заявления Потерпевший №1 от ..., зарегистрированного в МО МВД РФ Заводоуковский КУСП 3 5387 судом установлено, что ФИО20 просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО7, который в период времени с 22 часов ... до 8 часов ..., находясь в ..., похитил, принадлежащее ему три сотовых телефона, а так же совершил угон принадлежащего ему автомобиля марки «LADA ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак ..., причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 150 тысяч рублей из которых сотовые телефоны 

<

***> рублей, автомобиль 130 тысяч рублей (т. 1 л.д. 23). 

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей, с участием Потерпевший №1, судом установлено, осмотрен участок, расположенный в 10 метрах от жилого многоквартирного .... Участок асфальтированный, запорошен снегом, установлено место совершения преступления, а именно место, где находился автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, который был похищен (т. 1 л.д. 33-37). 

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей, с участием свидетеля Свидетель №3 судом установлено, что осмотрена .... Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь темного цвета, имеющую запорное устройство- врезной замок. Далее имеется вторая входная дверь, выполненная из дерева светлого цвета, поверхность которой была обработана дактилоскопическим порошком, изъято 8 следов рук на липкую ленту. Также обработана входная металлическая дверь, следов рук не обнаружено. При входе в квартиру расположено помещение прихожей, справа от входной двери, на полу расположена деревянная тумбочка, на которой обнаружен «роутер» в пластиковом корпусе, который обрабатывается дактилоскопическим порошком, изъято три следа рук на липкую ленту. Также на тумбочке обнаружена картонная коробка, которая также обрабатывается дактилоскопическим порошком, изъято два следа рук на липкую ленту. В тумбочке находится пустая картонная коробка из под сотового телефона «REDMI NOTE 10», которая обрабатывается дактилоскопическим порошком, изъят один след рук. Прямо от входа расположено помещение коридора, в котором имеется вход в туалетную комнату и вход в ванную комнату. Вход в туалетную и ванную комнаты обрабатывается дактилоскопическим порошком, с входной двери в туалетную комнату изъято 8 следов рук на липкую ленту, с входной двери с ванной комнаты изъято 8 следов рук на липкую ленту. Долее, слева от входа к коридор расположено помещение комнаты ..., вход в комнату оборудован деревянной дверью синего цвета, которая обрабатывается дактилоскопическим порошком изъято 4 следа рук, с дверной коробки, при входе в комнату слева от стены расположена кровать деревянная, справа от стены расположен стол, два стула, прямо от входа расположено окно, которое обрабатывается дактилоскопическим порошком изымается один след рук на липкую ленту. Обработан входной проем с правой стороны у стены дактилоскопическим порошком, изъят один след рук на липкую ленту. Осмотрена комната ..., расположенная прямо от входа в квартиру. Вход в помещение имеет дверной проем, выполненный из деревянной дверной коробки, поверхность которой обрабатывается дактилоскопическим порошком, изъято 5 следов рук на липкую ленту. При входе в комнату ... справа от стены расположен диван, прямо от входа вдоль стены имеется мебель, на подоконнике расположен телевизор, справа от входа в комнату расположено окно и вход на балкон, которые обрабатываются дактилоскопическим порошком, изъято 4 следа рук на липкую ленту. Под диваном на полу обнаружена пустая бутылка емкостью 1,5 литра с надписью «Буратино Черноголовка» поверхность которой обрабатывается дактилоскопическим порошком, изымается два следа рук на липкую ленту. Дактилоскопическим порошком обрабатывается поверхность балконной двери изъято два следа рук на липкую ленту. При осуществлении входа на балкон, который имеет полное остекление в виде металлопластика, оконная створка обрабатывается дактилоскопическим порошком изъят один след рук на липкую ленту. Справа от входа в коридор имеется вход в кухню, который оборудован деревянной коробкой, поверхность которой обрабатывается дактилоскопическим порошком изъято два следа рук на липкую ленту. При входе в кухню в левом углу расположены стол, два стула, справа от входа расположена кухонная мебель. В правом углу на полу расположен полимерный пакет красно- белого цвета в котором находится мусор, остатки продуктов, среди которых обнаружены пластиковые карты Мегафон, банковская карта АО «Тинькофф Банк ... ххххххх2095 на имя ФИО25, МТС в черно красном цвете PIN 0000 PUK 411билайн в желто-белом цвете ... .... Под полимерным пакетом обнаружена пластиковая карта Тинькоффмобайл в желтом цвете, имеющая штрихкод .... На кухонном столе обнаружены стеклянные бутылки из- под спиртного в количестве 3 штук наименование Байкал, поверхности которых обработаны дактилоскопическим порошком изъято два следа рук на липкую ленту. На столе обнаружен полимерный пакет серого цвета, в котором находятся различный мусор, остатки продуктов, две пластиковые бутылки, поверхности которых обрабатываются дактилоскопическим порошком, изъят один след рук на липкую ленту. На столе обнаружена пачка из -под сигарет, которая также обрабатывается дактилоскопическим порошком, изъят один след рук на липкую ленту. Деревянная дверь кухни также обрабатывается дактилоскопическим порошком, изъято два следа рук на липкую ленту. Дактилоскопическим порошком обрабатывается поверхность холодильника, изъят один след рук (т. 1л.д. 38-53) 

Из протокола досмотра от ..., судом установлено, что по адресу: ... у ФИО3 обнаружены сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A6+» модель «SM-A FN/DS», с защитным стеклом для сотового телефона, находящийся в чехле – книжке из полимерного материала черного цвета; сотовый телефон «Realme C35» модель «RMX 3511» с защитной пленкой для сотового телефона «Realme C35»; сотовый телефон «Nokia» модель «RM-1011»; сим – карта, абонента «Мегафон» ...G; сим - карта, абонента МТС ...; сим-карта абонента «билайн» ...с; свидетельство о регистрации ТС ... ..., выдано ...; диагностическая карта регистрационный ... от ...; паспорт транспортного средства, серия ..., дата регистрации ...; договор купли – продажи транспортного средства от ..., место составления ...; ключ от автомобиля с логотипом «ЛАДА»; деформированный ключ от автомобиля(т. 1 л.д. 111). 

Из протокола изъятия от ..., судом установлено, что по адресу: ... у ФИО3 изъяты обнаруженные в ходе досмотра ... сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A6+» модель «SM-A FN/DS», с защитным стеклом для сотового телефона, находящийся в чехле – книжке из полимерного материала черного цвета; сотовый телефон «Realme C35» модель «RMX 3511» с защитной пленкой для сотового телефона «Realme C35»; сотовый телефон «Nokia» модель «RM-1011»; сим – карта, абонента «Мегафон» ...G; сим - карта, абонента МТС ...; сим-карта абонента «билайн» ...с; свидетельство о регистрации ТС серия ... ..., выдано ...; диагностическая карта регистрационный ... от ...; паспорт транспортного средства, серия ..., дата регистрации ...; договор купли – продажи транспортного средства от ..., место составления ...; ключ от автомобиля с логотипом «ЛАДА»; деформированный ключ от автомобиля(т. 1 л.д. 112).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей, с участием Свидетель №2, судом установлено, что осмотрена .... Квартира расположена на восьмом этаже. Вход в квартиру осуществляется через металлическую входную дверь. При входе в квартиру расположена дверь в спальную комнату, и в другую комнату, справа две двери в ванную и туалет, дверь в кухню. Участвующая при осмотре Свидетель №2 пояснила, что в квартире имеется спальня, в которой проживал ФИО3 в комнате у кровати имеется сумка черного цвета, которая со слов Свидетель №2, принадлежит ФИО3, в сумке имеется коробка желтого цвета от сотового телефона POCO MnPro 8Gb 256 Rom внутри коробки имеются кассовые чеки 5 штук на сумму 19999 рублей, 990 рублей,69 рублей,350 рублей, 69 рублей, договор об оказании услуг ... от ... на имя ФИО3., далее в сумке обнаружены : зарядное устройство IMEI ..., также в сумке обнаружен паспорт ФИО3 ... г.р. серии 6704 ..., далее в сумке обнаружена банковская карта Тинькофф блэк ... на имя ФИО24, на дне сумки обнаружен патрон в пружинном магазине стального цвета (т. 1 л.д. 114-122).

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей, судом установлено, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке: сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A6+» модель «SM-A FN/DS», с защитным стеклом для сотового телефона, находящийся в чехле – книжке из полимерного материала черного цвета; сотовый телефон «Realme C35» модель «RMX 3511» с защитной пленкой для сотового телефона «Realme C35»; сотовый телефон «Nokia» модель «RM-1011»; сим – карта, абонента «Мегафон» ...G; сим - карта, абонента МТС ...; сим-карта абонента «билайн» ...с; свидетельство о регистрации ТС серия ... ... ..., выдано ... на ФИО1; диагностическая карта регистрационный ... от ...; паспорт транспортного средства, серия ..., дата регистрации ...; договор купли – продажи транспортного средства «LADA ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак ... от ..., место составления ..., согласно которого ФИО20 приобрел у ФИО1 автомобиль «LADA ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак ... 7...00 рублей, ключ от автомобиля с логотипом «ЛАДА»; деформированный ключ от автомобиля, изъятые ... по адресу ... у ФИО3 в ходе досмотра(т. 1 л.д. 122-154, 155).

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей с участием ФИО3, судом установлено, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств : сотовый телефон модель Xiaomi POCO M4 Pro IMEI1 ... IMEI2 ..., с гидрогелевой пленкой на дисплее; зарядное устройство (адаптер питания и шнур) от сотового телефона; коробка от телефона марки POCO M4 Pro IMEI1 ... IMEI2 ...; фискальные чеки на суммы 69 рублей, 350 рублей, 69 рублей, 19999 рублей, 990 рублей, договор об оказании Услуг ... от ... (2 листа), изъятые ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... (т.1 л.д. 159-167). 

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей, судом установлено, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке: сотовый телефон модель POCO M4 Pro IMEI1 ... IMEI2 ..., с гидрогелевой пленкой на дисплее; зарядное устройство (адаптер питания и шнур) от сотового телефона; коробка от телефона марки POCO M4 Pro IMEI1 ... IMEI2 ...; фискальные чеки на суммы 69 рублей, 350 рублей, 69 рублей, 19999 рублей, 990 рублей, Договор об оказании Услуг ... от ... (2 листа), изъятые ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... (т. 1 л.д. 168-182, 183). 

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей, судом установлено, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке: выписка по Расчетной карте № 220070******2096 АО «Тинькофф Банк» за исх. № .... на 9 (девяти) листах; 2) выписка по Расчетной карте ... АО «Тинькофф Банк» за исх. № ... от ... на 7 (семь) листах, предоставленные по запросу АО «Тинькофф Банк», из которых установлено, что ... в 22 часа 45 мин (время московское) с карты ...****2096 осуществлен перевод 30000 рублей на карту ...****75 (т. 2 л.д. 89-102, 103).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей, от ..., с участием Свидетель №3, судом установлено, что осмотрена .... Квартира расположена в пятиэтажном доме. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. При входе в квартиру расположен коридор, расположены помещения кухни. При входе в кухню слева направо расположены стол, 3 стула, окно, кухонный гарнитур, бутылка из под спиртного, поверхность которой обработана дактилоскопическим порошком, дверной проем в зальную комнату, при входе в зальную комнату слева направо расположена мебельная стенка, дверь, ведущая на балкон. При входе в коридор от дверного проема, ведущего в зальную комнату, расположен дверной проем в коридор ..., при входе в который имеются дверь ... и дверь .... В спальной комнате слева направо имеются кровать, окно, стол, два стула, на столе имеется зарядное устройство, которое изымается (т. 1 л.д. 24-32).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей, от ..., судом установлено, что осмотрен участок около .... Участок местности представляет собой автомобильную стоянку, где был обнаружен и изъят автомобиль марки «LADA ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак ..., который помещен в бокс АТХ ФКУ ЦХиСО при ГУВД по ... (т. 1 л.д. 68-74). 

Из протокола выемки от ..., судом установлено, что из бокса АТХ ФКУ ЦХиСО при ГУВД по ... по адресу: ... обнаружен и изъят автомобиль марки «LADA ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак ... который впоследствии был помещен на стоянку по адресу: ... (т. 1 л.д. 76-81). 

Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства в установленном законом порядке: автомобиль марки «LADA ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак ... изъятый ... в ходе выемки из бокса ФКУ ЦХиСО при ГУВД по ... по адресу: ... (т. 1 л.д. 82-92,93).

Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства в установленном законом порядке: следы рук, обозначенные под номерами 1-69, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... (т. 2 л.д. 104-108, 109).

Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства в установленном законом порядке: зарядное устройство белого цвета, изъятое ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... (т. 1 л.д. 185,186, 187).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что следы пальцев рук на отрезках липкой ленты ... ..., изъятые ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., для идентификации личности пригодны, следы рук на отрезке липкой ленты ... для идентификации личности не пригодны. След пальца руки на отрезке липкой ленты ... оставлен указательным пальцем правой руки Потерпевший №1 След пальца руки на отрезке липкой ленты ... оставлен безымянным пальцем руки Свидетель №1 ( т. 1 л.д. 214-218).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что следы рук на отрезках липкой ленты №..., ... изъятые ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., для идентификации личности пригодны (т. 1 л.д. 224-232).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что следы рук на отрезках липкой ленты №...,... оставлены Потерпевший №1; следы рук на отрезках липкой ленты №...,14,56,62 (А,Б), 65,68 оставлены Свидетель №1; следы рук на отрезках липкой ленты №...,... оставлены ФИО3 (т. 1 л.д. 240-251).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что рыночная стоимость похищенного транспортного средства «LADA ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак ... по состоянию на ... составляет 134900 рублей. Рыночная стоимость по состоянию на ... составляет: сотового телефона «SAMSUNG Galaxy A6+» модель «SM-A FN/DS» - 6490 рублей; защитное стекло для сотового телефона «SAMSUNG Galaxy A6+» - 559 рублей; чехол – книжка из полимерного материала черного цвета для сотового телефона «SAMSUNG Galaxy A6+» - 718 рублей; сотового телефона «Realme C35» модель «RMX 3511» - 8323 рубля; защитная пленка для сотового телефона «Realme C35» - 611 рублей; сотового телефона «Nokia» модель «RM-1011» - 1679 рублей (т. 2 л.д. 43-86).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО20, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №6, оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение судебных экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому, суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО3, данные им в судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступлений, поскольку они подтверждаются другими, исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью установленной. 

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, ... похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно сотовые телефоны и автомобиль, причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 153280 рублей, который является для потерпевшего значительным, учитывая имущественное положение потерпевшего, так как он не работает, постоянного источника дохода не имеет, а так же учитывая стоимость похищенного имущества. Умысел ФИО3 на кражу сотовых телефонов и автомобиля нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО3, ... похитил сотовые телефоны и автомобиль, принадлежащие потерпевшему ФИО20, перегнал автомобиль из ... в ..., и поставил автомобиль на стоянку около дома, в котором проживал, автомобиль похитил вместе с документами, и данный автомобиль, а также сотовые телефоны были обнаружены сотрудниками полиции при задержании ФИО3, сотовые телефоны обнаружены в квартире, которую снимал ФИО3, автомобиль обнаружен около дома, где ФИО3 фактически проживал и снимал квартиру. 

Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Кроме того, суд, исследовав все доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, ... похитил с банковского счета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в размере 30000 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 30000 рублей, который является для потерпевшего значительным, учитывая имущественное положение потерпевшего ФИО20, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, а так же учитывая размер похищенных денежных средств. 

Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО3, суд установил, что он ранее не судим, ... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по всем совершенным преступлениям, суд признает : признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, состояние здоровья (наличие заболеваний) у виновного, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 явку с повинной от ..., в которой ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что находясь в ..., он похитил три сотовых телефона, принадлежащих Потерпевший №1 и похитил автомобиль Потерпевший №1 ВАЗ 2121 (т. 2 л.д. 223), а также явку с повинной ФИО3 от ..., в которой ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что при помощи приложения «Тинькофф онлайн» с сотового телефона Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета (т. л.д. 221).

Вместе с тем, суд не признает протоколы явок с повинной в качестве доказательств вины ФИО3 в совершении преступлений, поскольку явки с повинной даны в отсутствии защитника и в них нет сведений о том, что ФИО3 разъяснялось право на защиту. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 по всем совершенным преступлениям, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО3, на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступлений, которые бы уменьшали степень их общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступлений, на менее тяжкие.

Учитывая, что в отношении ФИО3 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении подсудимому ФИО3 наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО3, характеристики его личности, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме того, в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. 

Поскольку ФИО3 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО3 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что исправление ФИО3 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО3 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным к ФИО3 не применять, учитывая его имущественное положение и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ. 

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО3 в качестве возмещения имущественного ущерба на сумму 183 280 рублей, подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшего ФИО20 от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год, 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок два года три месяца.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год шесть месяцев. Возложить на ФИО3 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться. 

Зачесть в срок лишения свободы ( в случае отмены условного осуждения) время содержания ФИО3 под стражей с ... по ... 

Вещественные доказательства: 

- ...

... 

...

...

... 

...

... 

...

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 в качестве возмещения имущественного ущерба в размере 183280 рублей прекратить, в связи с отказом потерпевшего Потерпевший №1 от гражданского иска.

Арест на имущество ФИО3 : мобильный телефон марки РОСО М4 Pro, гидрогелевую пленку, наложенный постановлением Заводоуковского районного суда от ..., отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в него апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова