Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губкинский 23 марта 2017 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А.С.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

с участием:

помощника прокурора г. Губкинский Атутова С. А.,

лица, освобожденного из мест лишения свободы, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-206/2017 по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по г. Губкинскому об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г. Губкинскому обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование иска указано, что ФИО1 16 февраля 2015 года осужден Губкинским районным судом ЯНАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года при наличии опасного рецидива с отбыванием наказания в колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере сумма (с учетом апелляционного определения суда ЯНАО от 16 апреля 2015 года). 

Постановлением Ишимского городского суда от 29 декабря 2016 года неотбытая ФИО1 часть наказания в виде 1 год 4 месяца 11 дней лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ на указанный срок. При этом на дату вынесения постановления дополнительное наказание в виде штрафа в размере сумма рублей ФИО1 исполнено. Освободился из мест лишения свободы 10 января 2017 года. Срок погашения судимости – 10 января 2025 года. 

Заявитель просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на весь срок погашения судимости, т.е. на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Представитель органа внутренних дел также просит установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; а также запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с 23 часов до 6 часов следующих суток.

В судебном заседании ФИО1 возражал против установления административного надзора, пояснив, что не усматривает в этом необходимости. 

Прокурор в судебном заседании полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, пояснив, что предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора имеются.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 3 данного закона административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем порядка; либо, если лицо в течение одного года совершило два и более административных правонарушения против порядка управления, либо правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 2 данной статьи за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия указанных оснований.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

На основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в ч. 1 административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим 20 ноября 2006 года Пуровским районным судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет со штрафом сумма рублей; 16 февраля 2015 года - Губкинским районным судом ЯНАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенном при опасном рецидиве, к лишению свободы на срок 3 года со штрафом сумма рублей. Неотбытая часть наказания 1 год 4 месяца 11 дней лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ на указанный срок. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ за которое осужден ФИО1, относятся к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действующей на день совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. По приговору Губкинского районного суда ЯНАО от 16 февраля 2015 года срок погашения судимости ФИО1 - 10 января 2025 года. 

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива, и, следовательно, имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1, преступлений и других правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление начальника полиции ОМВД России по г. Губкинский обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд полагает возможным установить ФИО1 на период административного надзора ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному этим органом графику два раза в месяц, и запретить ему пребывание вне его места жительства в период с 23 часов до 6 часов следующих суток.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Губкинский об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2015 года. 

Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора административные ограничения: 

являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному данным органом графику для регистрации; 

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с 23 часов до 6 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.