По делу № 1-362/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] 

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Федюнина В.А., представившего ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Стародумовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в [ Адрес ] уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, детей не имеющего, работающего ПАО [ ... ] – электромонтером, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б,в», 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов 30 минут, находясь на территории ОАО «[ ... ]» по [ Адрес ], где работает в должности электромонтера в ПАО «[ ... ]», действуя из корыстных побуждений, направленных на противоправное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, путем тайного хищения, прошел в помещение гардероба, расположенного в административном корпусе цеха сборки ООО «[ ... ]», на территории ОАО «[ ... ]» по [ Адрес ], где воспользовавшись, тем, что сотрудников ООО «Фольксваген Групп Рус» в помещении гардероба нет, и, следовательно, за его действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, действуя умышленно, путем подбора ключа незаконно проник в гардеробный ящик, являющийся иным хранилищем, принадлежащий Потерпевший №3, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Затем продолжая свои преступные действия ФИО2 путем подбора ключа незаконно проник в гардеробный ящик, являющийся иным хранилищем, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и гардеробный ящик, являющийся иным хранилищем, принадлежащий Потерпевший №2, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся с места совершения преступления. 

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно, денежные средства в сумме 700 рублей, причинив Потерпевший №3 ущерб в сумме 700 рублей, Потерпевший №1, а именно, денежные средства в сумме 2050 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 2050 рублей, Потерпевший №2, а именно, денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 5000 рублей, а всего ФИО2 похитил имущество на общую сумму 7750 рублей. Впоследствии с похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 40 минут, находясь у [ Адрес ], с принадлежащего ему сотового телефона «[ ... ]» связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо, путем онлайн – переписки сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 3000 рублей на указанный им расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ], в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО2 около 19 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] через терминал, расположенный в рынке по [ Адрес ] перечислил на неустановленный следствием расчетный счет электронно – платежной системы [ ... ] денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств ФИО2 с принадлежащего ему сотового телефона «[ ... ]» вновь связался с неустановленным следствием лицом, и неустановленное следствием лицо сообщило адрес местонахождения «закладки» наркотического средства. После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, направился к [ Адрес ], где около 20 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал из тайника – «закладки», находившегося около забора [ Адрес ] фольгированный сверток, в котором находился полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое положил в правый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил до момента его задержания.

В этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 50 минут ФИО2, незаконно хранивший при себе вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ], после чего в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят ранее незаконно им приобретенный фольгированный сверток, в котором находился полимерный сверток, который согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключению экспертов [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] порошкообразное вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе [ ... ]. [ ... ] являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], Список I. Масса вещества в пакетике составляет [ ... ] грамма. Первоначальная масса вещества составила [ ... ] грамма согласно справке об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста [ ФИО 1].

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, от них поступили телефонограммы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, при этом потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2:

- по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов 30 минут) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 40 минут) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1; ст.72.1 УК РФ). В проведении стационарной судебно – психиатрической экспертизы не нуждается. ФИО2 не представляет опасности для самого себя или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно, по месту работы и.о. начальника ЭРУ ПРП характеризуется положительно, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и, к», 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной по всем преступлениям [ ... ] полное добровольное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. И, К ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то при определении наказания ФИО2 суд руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который трудоустроен и занят общественно – полезным трудом, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, который является трудоспособным человеком, то суд приходит к выводу, что ему следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, поскольку при условном осуждении на него будут возложены определенные ограничения.

Оснований для применения ст. 53. 1 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания следует руководствоваться правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы дела по ст.228.1 ч. 4 п. Г УК РФ [ ... ] по факту сбыту наркотического средства ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б,в», 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов 30 минут) в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, без ограничения свободы,

- по ст. 228 ч.2 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 40 минут) в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года, со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование в наркологической больнице и при назначении пройти курс лечения. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении. В случае реального отбытия наказания зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства по делу: 

- один пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма (остаток наркотического средства в конверте [ ... ] грамма), упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], до рассмотрения судом материалов уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

- сотовый телефон «[ ... ]», в корпусе черного цвета, IMEI: [ Номер ], упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] – вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Фроликова Е.Н.