УИД: 66RS0049-01-2020-001294-85

Дело № 2-508/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 419812,35 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: volvo fh 12420, оранжевый, год выпуска 1999, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 462570 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 257 845,98 руб., из них: просроченная ссуда 219 899,16 руб.; просроченные проценты 21 440,31 руб.; проценты по просроченной ссуде 1709,59 руб.; неустойка по ссудному договору 13288,41 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1 359,51 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 Кредитного договора № от 15.02.2017г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль Марки volvo fh 12420 оранжевый, год выпуска 1999, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 640000 рублей 00 копеек. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 321156 рублей 45 копеек.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 257 845,98 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 778,46 руб. Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль Марки volvo fh 12420, цвет оранжевый, год выпуска 1999, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 321156 рублей 45 копеек.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче настоящего иска просил суд рассмотреть дело без его участия. В связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием, своих возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1, на основании заявления последнего, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 419812,35 рубля, на срок 60 месяцев, под 24,9 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, размером ежемесячного платежа по кредиту 11092,77 руб., сроком платежа по 15 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11092,57 руб., с обеспечением исполнения обязательств в виде залога транспортного средства марки Volvo, модель fh12420, год выпуска 1999г., идентификационный номер (VIN) yv2a4dbaxxb222720, регистрационный знак 

<

данные изъяты> (ПТС серии №). Цель использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели, путем совершения операций в безналичной (наличной) форме согласно Памятки (п.11 Договора).

Кроме того, подписывая индивидуальные условия Договора потребительского кредита, ФИО1 в п.14 подтвердил свое ознакомление с Общими условиями Договора потребительского кредита, их осознание и понимание, согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, закреплен п.12 Договора потребительского кредита.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что заемщик просил Банк выдать ему потребительский кредит, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в п. 5.2 Заявления о предоставлении потребительского кредита. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства путем их зачисления со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования (согласно заявления), что подтверждается выпиской по счету. 

Факт исполнения Банком своих обязанностей по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 257 845,98 руб., из них просроченная ссуда 219 899,16 руб.; просроченные проценты 21 440,31 руб.; проценты по просроченной ссуде 1 709,59 руб.; неустойка по ссудному договору 13 288,41 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1 359,51 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб. Расчет задолженности банком обоснован и ответчиком арифметически не оспорен.

С учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве банка при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая согласно представленным истцом документам, оставлена ответчиком без ответа.

Транспортное средство, согласно п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита, находится в залоге у Банка, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району №, владельцем предмета залога, транспортного средства марки Volvo, модель fh12420, год выпуска 1999г., идентификационный номер (VIN) yv2a4dbaxxb222720, регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>. Сведения о его регистрации подтверждаются справкой ОВМ ОМВД России по Режевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый).

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий).

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ (ст. 103.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2019).

Из представленных материалов дела следует, что уведомление о возникновении залога движимого имущества внесено в реестр залогового имущества 01.03.2017 года.

Разделом 9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, регламентированы отношения сторон по договору залога. 

Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество и определяя его первоначальную продажную стоимость, суд руководствуется вышеприведенными правовыми нормами, а также положениями пп.9.14.6, раздела 9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, расчетом начальной продажной стоимости предмета залога по договору, согласно которым начальная продажная стоимость предмета залога определяется в размере 321156,45 рублей, исходя из залоговой стоимости, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%. 

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 845 рублей 98 копеек, в том числе: просроченная ссуда 219899,16 руб.; просроченные проценты 21440,31 руб.; проценты по просроченной ссуде 1709,59 руб.; неустойка по ссудному договору 13288,41 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1359,51 руб.; комиссия 149 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11778 рублей 46 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки VOLVO fh 12420, цвет кузова – оранжевый, год выпуска 1999, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля 321156 (триста двадцать одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Судья Старкова Е.Н.