Дело № 2-4600/2025 17 июня 2025 года

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Мороз В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 5 125 500 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых.

Ответчик погашает задолженность с нарушением действующих сроков внесения периодических платежей.

До настоящего времени долг не погашен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченный основной долг 4 943 830 руб. 96 коп.,

- проценты за пользование кредитом 248 845 руб. 56 коп.,

- проценты на просроченный основной долг 6 297 руб. 52 коп.,

- пени на основной долг 252 831 руб. 80 коп.,

- пени на проценты 22 519 руб. 01 коп., 

а также расходы по уплате госпошлины в сумме 82 320 руб. 27 коп.; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1

Сторонами согласовано условие о рассмотрение спора в настоящем суде (п.23 кредитного договора).

Истец АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в целях гарантии права ответчика на судебную защиту дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 5 125 500 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора о погашении задолженности подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченный основной долг 4 943 830 руб. 96 коп.,

- проценты за пользование кредитом 248 845 руб. 56 коп.,

- проценты на просроченный основной долг 6 297 руб. 52 коп.,

- пени на основной долг 252 831 руб. 80 коп.,

- пени на проценты 22 519 руб. 01 коп.

Расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств погашения задолженности, предъявленной истцов к взысканию.

В порядке ст.333 ГК РФ, учитывая несоразмерность между суммой предъявленной к взысканию задолженности по основному долгу и процентам с одной стороны, и заявленными истцом к взысканию пенями, - с другой стороны, пени подлежат снижению по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:

- пени на основной долг 45 000 руб. 00 коп.,

- пени на проценты 10 000 руб. 00 коп.

Требование истца о расторжении кредитного договора к ответчику оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Исковые требования подлежат удовлетворению с учетом снижения судом пени.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 82 320 рублей 27 копеек, при этом снижение пени по инициативе суда не является основанием для уменьшения взыскиваемых расходов на уплату госпошлины, понесенных истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченный основной долг 4 943 830 руб. 96 коп.,

- проценты за пользование кредитом 248 845 руб. 56 коп.,

- проценты на просроченный основной долг 6 297 руб. 52 коп.,

- пени на основной долг 45 000 руб. 00 коп.,

- пени на проценты 10 000 руб. 00 коп., 

а также расходы по уплате госпошлины в сумме 82 320 руб. 27 коп.; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Отказать АО «Газпромбанк» (ИНН: 

<

***>) в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Андреев