Дело № 1-225/2025 (12501940017094909)

УИД: 18RS0003-01-2025-007153-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Кутяковой В.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хабибуллиной Э.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ефимова С.Л., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося 

<

данные изъяты>:

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (на 

<

дата> не отбыто 68 часов обязательных работ),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9. совершил хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 08 часов 46 минут по 08 часов 49 минут ФИО1 ФИО10 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил одну бутылку виски «Steersman Apple» десятилетний объемом 0,7 литра, стоимостью 341 рубль 58 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», взяв ее с витрины, спрятав под одежду и выйдя из магазина без оплаты товара.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 ФИО11. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 341 рубль 58 копеек.

Кроме того, 

<

дата> в период с 15 часов 09 минут по 15 часов 11 минут ФИО1 ФИО14 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил две банки кофе «Monarch Tropical Selection», массой 180 г., стоимостью 355 рублей 37 копеек за одну банку, на общую сумму 710 рублей 74 копейки, принадлежащие ООО «Альфа-М», взяв их с витрины, спрятав под одежду и выйдя из магазина без оплаты товара.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 ФИО15 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 710 рублей 74 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО16. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 ФИО17. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 ФИО18. (л.д. 153, 154), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО19

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» (из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>) по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» (из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>) по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, 

<

данные изъяты>

ФИО1 ФИО20 ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с февраля 2024 года состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР с диагнозом «алкогольная зависимость». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которых признаются его объяснения и показания, данные при допросах в качестве подозреваемого, а также при осмотре предметов – видеозаписей из магазинов, согласно которым он пояснил, что на видеозаписях изображен именно он, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>. 

Суд не усматривает оснований для признания объяснений ФИО1 ФИО23. обстоятельством, смягчающим наказание - явкой с повинной и активным способствованием раскрытию преступления, поскольку они написаны после и в связи установлением сотрудниками полиции его причастности к совершению преступлений, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном преступлении. Его объяснения и заявление признаны активным способствованием расследованию преступлений. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему по каждому преступлению наказания в виде ограничения свободы. 

Обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания подсудимому в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание назначенный вид наказания основания для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах. 

Поскольку данные преступления совершены ФИО1 ФИО24. после вынесения приговора мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> Республики от 

<

дата>, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания. 

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно постановлению дознавателя от 

<

дата> процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 ФИО25. составили 6 697 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению 

<

дата> по адресу 

<

адрес>) - в виде ограничения свободы на срок 4 месяца; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению 

<

дата> по адресу 

<

адрес>) – в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО27 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО29 обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить ограничения: на изменять место жительства (пребывания), а также не выезжать за пределы территории Муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ст. ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> УР от 

<

дата> и окончательно назначить ФИО1 ФИО28 наказание в виде 6 месяцев 10 дней ограничения свободы.

В соответствии ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО30 обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить ограничения: на изменять место жительства (пребывания), а также не выезжать за пределы территории Муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО31 подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 ФИО32 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО4. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Н.А. Чуркина 

копия верна: судья 

секретарь