Дело № 2-1261/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 21.03.2017 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, устанавливающие существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 772 187,59 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 583 513, 13 рублей. С учетом снижения пени просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 2 165 939,99 рублей, из которых 1 772 187,59 рублей – основной долг, 347 355,38 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 46 397,02 рублей – пени. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 772 187,59 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Уплата кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком. 

В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику указанную сумму денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, банк на основании п. 4.1.2. кредитного договора потребовал от него досрочно в полном объеме погасить кредит, направив в его адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному банком расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга заемщика по указанному кредитному договору с учетом снижения пени составила 2 165 939,99 рублей, из которых 1 772 187,59 рублей – основной долг, 347 355,38 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 46 397,02 рублей – пени.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита. 

При взыскании суммы, суд руководствуется расчетом, представленным банком, проверив и найдя его верным. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка составляет по указанному кредитному договору 2 165 939,99 рублей, из которых 1 772 187,59 рублей – основной долг; 347 355,38 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 46 397,02 рублей – пени. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 030 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 2 165 939,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 030 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2017г.