Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

«06» июля 2017 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 28.12.2015 г. между ним и ответчиком заключен договор займа согласно которому, им, истцом, ответчику переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.3 договора, за пользование займом заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 24% годовых. Проценты уплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1.4 договора займа проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа календарного месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.1.5 договора, возврат указанной в договоре суммы займа осуществляется заемщиком в срок не позднее 30.06.2016 г.

Таким образом, в соответствии с п.п. 1.3, 1.4 договора, за период с 30.01.2016 г. по 30.05.2017 г. за пользование суммой займа с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. Задолженность ответчика по договору займа от 28.12.2015 г. составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1.8 договора займа от 28.12.2015 г., в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в договоре срок, заемщик предоставляет в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный номер №. Также 28.12.2015 г. между ним, истуом, и ответчиком заключен отдельный договор залога вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с п.1.5 договора залога от 28.12.2015 г., рыночная цена автомобиля определена сторонами в сумме 

<

данные изъяты> руб.

До настоящего времени денежные средства, полученные по договору займа, ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа, по состоянию на 30.05.2017 г., в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, с обращением взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный номер № по договору залога от 28.12.2015 г., установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснил, что в декабре 2015 года заключил с ответчиком договор займа, деньги передал ему по расписке в день подписания договора займа. До настоящего времени ответчик не вернул деньги. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика пояснил, что договор займа с истцом ответчиком заключался, сумму займа ответчик получил в полном объеме, в установленный срок истцу не возвратил, расчет задолженности и процентов за пользование займа не оспаривает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 28.12.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому, займодавец (истец по данному делу) обязуется передать заемщику (ответчику по данному делу) сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно п.1.3 договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 24% годовых. Проценты уплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1.4 договора, проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа календарного месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.1.5. договора, возврат указанной в договоре суммы займа осуществляется заемщиком в срок – не позднее 30.06.2016 г.

При получении займа ответчик ознакомлен и согласен с условиями его возврата, что подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре.

Установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, а именно передал ответчику в долг обусловленную договором займа денежную сумму, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской сторон от 28.12.2015 г, а также пояснениями представителя ответчика в судебном заседании.

Также установлено, что ответчик сумму займа в указанный в договоре займа срок не возвратил, от возврата долга уклоняется. Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями, данными представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности ответчика по договору займа, сумма задолженности ответчика перед истцом, по состоянию на 30.05.2017 г., составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором. 

Размер основного долга определен истцом верно. Расчет процентов за пользование займом проверен судом и является арифметически неверным, поскольку сумма процентов за пользование займом по договору от 28.12.2015 г. за период с 28.12.2015 г. по 30.05.2017 г. (период взыскания указанный в искомом заявлении) составляет 

<

данные изъяты> руб. (из расчета: 

<

данные изъяты> руб. (сумма займа) х 520 дней (период начисления процентов) х (24 / 365 х100).

Истцом к взысканию заявлен размер процентов за пользование займом за период с 28.12.2015 г. по 30.05.2017 г. в меньшем размере.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 (ред. от 30.12.2008 года, с изм. от 21.11.2011 года) «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п.11 ст. 28.2 указанного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно п. 1.8 договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 1.5 настоящего договора срок. Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый, государственный номер №

28.12.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, согласно которому, предметом договора является передача ответчиком в залог истцу принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый, государственный номер №. Данный автомобиль передается в целях надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа от 28.12.2015 г.

Согласно п. 3.2 договора залога, стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке. 

Согласно ПТС №, свидетельства о регистрации № №, владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый, государственный номер №, является ответчик.

Учитывая условия договора залога, а также обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества.

Согласно исследованию эксперта № от 20.03.2017 г., составленному ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63», рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый, государственный номер №, на 14.03.2017 г., составляет 

<

данные изъяты> руб.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1.5 договора залога, цена автомобиля определена участниками договора в сумме 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб.

При предъявлении искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеком – ордером Самарского отделения ОАО Сбербанк России № филиал № от 07.06.2017 г.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с указанной номой, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28.12.2015 г., по состоянию на 30.05.2017 г., в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего – 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый, государственный номер №, принадлежащий ФИО2, путем реализации транспортного средства с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.07.2017 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – 

Секретарь –