УИД 24RS0033-01-2019-001148-77 

№ 1-2387 (№ 11901040007000274) 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 28 июня 2019 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Велетик Е.О., 

при секретаре Васильевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 13 апреля 2016 года;

- 20 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ с присоединением дополнительного наказания по приговору от 15.12.2015, к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, орбязательные работы отбыты 07 июля 2017 года ;

- 30 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ с присоединением дополнительного наказания по приговору от 20 февраля 2017 года, к 3 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 28 июня 2018 года по отбытии срока основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 6 месяцев;

- 26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 116 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 30 января 2018 года, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому запрещается управлять транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, 16 апреля 2019 года примерно в 23 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21053, регистрационный знак №, совершив на нем движение по г. Лесосибирску от дома № 20 улицы Циолковского в направлении улицы Ломоносова, где в 23 часа 51 минуту в районе дома № 60 улицы Ломоносова автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по г. Лесосибирску. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования, проведенного с применением прибора алкотестер «ALCOTEST 6810Drager», у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,49 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимый уровень концентрации, установленный примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 268 от 07 мая 2019 года ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 84-85)

Оценивая сведения психиатрического учреждения, активное и последовательное поведение подсудимого, заключение специалистов, достоверность которого сомнений у суда не вызывает, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете в ОМВД России по г. Лесосибирску не состоит. По месту работы в ЗАО «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно. (л.д. 79, 80)

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, с учетом положений которых максимально возможным наказание в виде лишения свободы на настоящему делу при рассмотрении в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 1 год 4 месяца. 

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая, что ранее он три раза привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако цели исправления не были достигнуты, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что отсутствует возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, и исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору суда от 26 декабря 2018 года, через непродолжительное время после вынесения приговора, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении, поэтому условное осуждение по данному приговору подлежит отмене с направлением осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы. 

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Согласно положениям п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима как на лицо, ранее отбывавшее лишение свободы при отсутствии рецидива преступлений.

При этом подлежит применению п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

Учитывая, что ФИО1 преступление по настоящему приговору совершено после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 30 января 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по указанному приговору ФИО1 не отбыто, подлежат применению правила ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В целях исполнения наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. 

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 декабря 2018 года.

На основании статьи 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске от 26 декабря 2018 года, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 30 января 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ «Тюрьма 2» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Енисейска, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 28 июня 2019 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 17 апреля 2019 года по 18 апреля 2019 года, с 28 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 4860 рублей, в судебном заседании в сумме 3240 рублей, отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Бурдуковская