Дело № 2-1764/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 июня 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Жибчук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 31.03.2014 года между АО «

<

данные изъяты>» (далее – Банк) и Заемщиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 83.000 руб. Кредитный договор является смешанным, включает в себя Заявление-анкету, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем. Вместе с тем, Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполняет обязанности по погашению задолженности. В связи с чем, по состоянию на 23.09.2016 года сумма задолженности по кредитному договору составила 207.493 руб. 04 коп. 24.02.2015 года между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому 29.09.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 207.493 руб. 04 коп. В связи с тем, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 207.493 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.274 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в заявлении, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 от 31.03.2014 года между АО «

<

данные изъяты>» и Заемщиком в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор №, на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах. 

На основании Заявления-анкеты ФИО1 от 31.03.2014 года, являющейся офертой, Банком Заемщику ДД.ММ.ГГГГ предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 83.000 руб., которая активирована последним. 

Согласно п. 7.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>» Банк, утвержденных решением Правления Банка от 28.09.2011 года, Банк имеет право в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. 

Как следует из Тарифов, утвержденных Приказом председателя правления ЗАО «

<

данные изъяты>» № от 20.06.2012 года, беспроцентный период по карте составляет 55 дней, процентная ставка составляет 39,9% годовых (п.2.1-2.2), плата за обслуживание карты 590 руб. (п.3.1), комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% + 290 руб. (п.7), плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб. (п.9). Минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в Счете-выписке. Минимальный платеж не может превышать суммы задолженности. Дополнительно в минимальный платеж включается сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды. Сумма минимального платежа увеличивается до суммы, кратной десяти рублям, минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. (п.10/п.10). Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности + 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности + 590 руб. (п.11.1-11.3). Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день (п.12), плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89% от задолженности (п.13), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 руб. (п.14), комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях составляет 2,9% + 290 руб. (п.15). 

Согласно представленной истцом выписке по кредитному договору № от 31.03.2014 года Заемщик, пользуясь заемными денежными средствами, принятые на себя обязательства по своевременному погашению минимальных платежей, образовавшейся задолженности, исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 23.09.2016 года сумма задолженности по кредитному договору составила 207.493 руб. 04 коп.

24.02.2015 года между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ООО «Феникс» подписано Генеральное соглашение № в отношении уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключённому с ФИО1, что подтверждается актом приёма-передачи прав требования от 29.09.2016 года.

В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>» Банк, утвержденных решением Правления Банка от 28.09.2011 года, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 31.03.2014 года.

В обоснование заявленных исковых требований истцом произведен расчет задолженности по состоянию на 23.09.2016 года согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № составила 207.493 руб. 04 коп., из которых: основной долг – 140.518 руб. 63 коп., проценты – 51.225 руб. 96 коп., штраф – 15.748 руб. 45 коп.

Из справки Банка «

<

данные изъяты>» от 29.09.2016 года о размере задолженности, следует, что по состоянию на 29.09.2016 года сумма задолженности ФИО1 составляет 207.493 руб. 04 коп., из которых: основной долг – 138.388 руб. 63 коп., проценты – 51.225 руб. 96 коп., комиссии и штрафы – 17.878 руб. 45 коп.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия обязательства договора кредитования от 31 марта 2014 года. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита задолженности. Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, после 26.03.2016 года погашение задолженности по договору не производил, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым у ответчика по состоянию на 29 сентября 2016 года имеется задолженность в размере 207.493 руб. 04 коп., из которой 140.518 руб. 63 коп. - сумма основного долга, 51.225 руб. 96 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 15.748 руб. 45 коп. – комиссии и штрафы. Суд находит представленный истцом расчет в части суммы основного долга в размере 140.518 руб. 63 коп. по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в размере 51.225 руб. 96 коп., комиссий и штрафов в размере 15.748 руб. 45 коп., верным и обоснованным. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика основной суммы задолженности по кредитному договору в размере 207.493 руб. 04 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату госпошлины в размере 5.274 руб. 93 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 31.03.2014 года в сумме 207.493 рубля 04 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.274 рубль 93 копеек, а всего 212.767 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Дата принятия решения в окончательной форме 25.06.2018 года.

Председательствующий: