63RS0007-01-2023-003104-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 руб.

Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ “О потребительском кредите (займе)”, а также ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона “О защите прав потребителей”, предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд искового заявления задолженность заемщика перед банком составляет 71 290,96 руб., из которых сумма основного долга составляет 69 047,38 руб., сумма просроченных процентов 2 243,58 руб., сумма штрафов и комиссии - 0 руб.

Истцу стало известно о том, что ФИО2 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. 

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Поскольку у банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, исковые требования предъявлены к наследственному имуществу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО “Тинькофф Банк” задолженность по договору кредитной карты в размере 71 290,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 338,72 руб. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, иск не оспорила, отзыв не представила. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности 75 000 руб. 

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно справке нотариуса 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась ФИО1 (дочь наследодателя), зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. Наследственным имуществом является: - земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>;- права на денежные средства в ПАО «Сбербанк» и компенсации по закрытым счетам;-права на денежные средства в ПАО «МТС Банк» и компенсации по закрытым счетам; - права на денежные средства в ПАО «ОТП Банк» и компенсации по закрытым счетам;- права на денежные средства в ПАО «Тинькофф банк» и компенсации по закрытым счетам; -права на денежные средства в ПАО «Восточный Экспресс банк» и компенсации по закрытым счетам; - права на денежные средства в ПАО «Россельхозбанк» и компенсации по закрытым счетам; - недополученное пособие по временной нетрудоспособности; - недополученную заработную плату. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 63:17:1802001:50, находящийся по адресу: 

<

адрес>; квартиру с кадастровым номером 63:17:1802001:1148, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России и компенсации по ним;, недополученное пособие по временной нетрудоспособности; недополученные денежные средства по заработной плате.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 вышеуказанного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО2, перешла обязанность по погашению кредитных обязательств наследодателя. 

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности на дату направления в суд искового заявления составляет 71 290,96 руб. 

Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО2, входят в состав наследства, открывшегося после его смерти. Судом установлен факт наличия у ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, следовательно, наследник ФИО1 должна отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ФИО2 по договору кредитной карты № по выплате задолженности в размере 71 290,96 руб.

Судом установлено, что кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя на земельный участок с кадастровым номером 63:17:1802001:50, находящийся по адресу: 

<

адрес> составляет 250316,36 руб.; квартиры с кадастровым номером 63:17:1802001:1148, находящуюся по адресу: 

<

адрес> составляет 223094,78 руб.Также на день смерти на счетах, открытых в ПАО “Сбербанк России” на имя ФИО2, хранились денежные средства в сумме 44 141,85 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества очевидно достаточно для погашения задолженности в сумме 71 290,96 руб., в связи с этим исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 338,72 руб., поскольку они подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 290,96 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 338,72 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме составлено 26.12.2023 г.

Судья: О.А. Свиридова