Дело № 1-157/2021 г. 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 27 июля 2021 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П., 

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Машарова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

Анатолия Викторовича, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, с высшим образованием, не женатого, детей не иждивении не имеющего, работающего ФГУП ПО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» мастером участка, военнообязанного, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДАТА в период времени до 1707 час., более точное время следствием не установлено, находясь в АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», подключенный к сети Интернет, через приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в котором установлена функция, обеспечивающая возможность анонимного веб-серфинга на мобильных устройствах, на сайте tripmaster.biz в сети Интернет, относящейся к электронным информационно-телекоммуникационным сетям, в указанное время, заказал у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), массой не менее 2,49 грамм, стоимостью 5 400 рублей. 

Получив от неустановленного следствием лица информацию о стоимости наркотического средства в сумме 5 400 рублей и необходимости проведения оплаты, ФИО1 в указанный период времени ДАТА, находясь в АДРЕС, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в котором установлено приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», перевел со своей банковской карты ПАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» неустановленному следствием лицу денежное вознаграждение в сумме 6 160 рублей на номер банковской карты НОМЕР, указанный на сайте, из которых 5 400 рублей зачислились на баланс личного кабинета сайта tripmaster.biz в счет оплаты наркотических средств, остальные 760 рублей списались в качестве комиссии.

После поступления денежных средств, неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в сети Интернет местонахождение тайника с наркотическим средством, указав географические координаты: НОМЕР, НОМЕР и направив фотографию участка местности.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, следуя информации, полученной от неустановленного следствием лица, в период времени с 1707 час. до 1820 час. ДАТА, более точное время следствием не установлено, от АДРЕС на неустановленном следствием транспортном средстве проследовал к месту скрытого хранения наркотического средства, расположенному на участке местности, географические координаты: НОМЕР, НОМЕР, вблизи автодороги «АДРЕС» на административной территории Кыштымского городского округа Челябинской области, где, действуя умышленно, в указанный период времени ДАТА обнаружил в снегу и поднял вещество в виде порошка белого цвета, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 2,49 грамма, упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, оклеенный снаружи фрагментом полимерной изоляционной ленты черного цвета, помещенный в металлическую гайку, то есть незаконно приобрел бесконтактным способом данное производное наркотического средства. 

Далее ФИО1, находясь на указанном участке местности, отделил фрагмент полимерной изоляционной ленты черного цвета и выкинул его, металлическую гайку поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, а пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с веществом в виде порошка белого цвета убрал в находящийся при нем мужской кошелек, который поместил в задний правый карман джинсов, надетых на нем, тем самым стал осуществлять его незаконное хранение при себе. После чего, около 1820 час. ДАТА вблизи АДРЕС ФИО1 задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области. 

В период времени с 1923 час. до 1942 час. ДАТА в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете АДРЕС, указанное производное наркотического средства обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, вещество, изъятое ДАТА в ходе личного досмотра ФИО1, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,49 грамма. 

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесен к наркотическим средствам, а его масса 2,49 грамма на основании Постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР, и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого ДАТА и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в частности, следует, что ДАТА в дневное время он находился дома по адресу: АДРЕС11, и у него возникло желание употребить наркотическое средство. Со своего сотового телефона «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» он зашел на интернет сайт «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», после чего ввел логин СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и пароль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ от личного кабинета и зашел в свой личный кабинет, выбрал там ближайшую локацию, это оказался г. Кыштым Челябинской области. Далее он выбрал наркотическое средство «соль», оно было указано как кристаллы, около 3 грамм, за сумму около 6000 рублей. После чего он оформил заказ и ему пришли реквизиты оплаты за наркотическое средство, которое он оплатил при помощи своей банковской карты «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» через приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Спустя некоторое время ему пришли координаты с местом закладки наркотического средства и фотография места. Он при помощи приложения «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», установленного на его сотовом телефоне, ввел координаты места закладки наркотического средства, которые показывали г. Кыштым Челябинской области. Затем он заказал «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» такси к своему дому и поехал в г. Кыштым Челябинской области по координатам, которые указывали территорию АДРЕС. Доехав до места, он расплатился с таксистом, отпустил его и вышел из автомобиля. Пройдя около 15 метров по автодороге в направлении г. Касли по обочине автодороги АДРЕС, он нашел нужное место в снегу, и поднял сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Размотав изоленту, он увидел внутри прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета и железную гайку. Прозрачный пакет с веществом светлого цвета он убрал к себе в кошелек, который положил в правый задний карман своих джинсов, а железную гайку убрал к себе в левый наружный карман куртки и направился в г. Кыштым пешком.

Проходя по АДРЕС, он зашел в лесной массив. Выйдя из лесного массива, продолжил движение по АДРЕС, в направлении г. Кыштыма. Находясь вблизи АДРЕС, около 1820 час. к нему подбежали трое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и задержали его. В тот момент он очень испугался и пытался вырваться от мужчин, так как был в шоковом состоянии. Далее он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра у него были изъяты сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», с помощью которого он оформил покупку наркотического средства, железная гайка, пластиковая трубка и прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета.

Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 73-75)

Допрошенный в качестве обвиняемого ДАТА, ДАТА ФИО1, в общем, дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого, которые были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. (том 1 л.д. 93-97, 228-232)

Огласив показания подсудимого ФИО1, допросив свидетеля М.А.С. , исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение. 

Допрошенный в качестве свидетеля М.А.С. пояснил суду, что в марте 2021 г. поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки указанной информации было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе проведения данного оперативно – розыскного мероприятия в вечернее время ДАТА в районе перекрестка АДРЕС в лесном массиве был замечен ФИО1, по действиям которого было установлено, что он что – то ищет на земле. При этом ФИО1 постоянно что – то смотрел в сотовом телефоне. После обнаружения, ФИО1 поднял с земли какой – то предмет и убрал его в карман джинсов, надетых на нем. Затем ФИО1 пешком направился в сторону АДРЕС, на которой был задержан и доставлен в отделение полиции. На вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, пояснил, что ничего не имеет. В последующем в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято мужское портмоне, в котором был обнаружен полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон, в памяти которого имелись сведения о незаконном приобретении им наркотического средства через интернет. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДАТА, согласно которому в СО МО МВД России «Кыштымский» направлены материалы оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 7-8);

- рапортом начальника ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области И.А.Н. об обнаружении признаков преступления от ДАТА, из которого, в частности, следует, что ДАТА около 1820 час. сотрудниками ОНК в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО1, ДАТА г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество светлого цвета. (том 1 л.д.10 ); 

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области М.А.С. на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА, согласно которого по имеющейся информации ФИО1, ДАТА года рождения, проживающий по адресу: АДРЕС, занимается незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств. В связи с чем с целью пресечения и документирования преступной деятельности ФИО1 целесообразно проведение в отношении последнего оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». (том 1 л.д. 11);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА, утвержденного начальником МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю., согласно которому получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДАТА года рождения. (том 1 л.д. 12-13);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области М.А.С. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА, из которого, в частности, следует, что около 1820 час. ДАТА в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдения» вблизи АДРЕС задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Honor»; железная гайка; пластиковая трубка; фрагмент фольги с нагаром; порошкообразное вещество светлого цвета, упакованное в полимерный пакетик. (том 1 л.д. 14-15);

- протоколом (актом) личного досмотра ФИО1 от ДАТА, из которого, в частности, следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, с сим-картами оператора сотовой связи ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и ПАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»; железная гайка; пластиковая трубка; фрагмент фольги с нагаром; порошкообразное вещество светлого цвета, упакованное в полимерный пакетик. ФИО1 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему. Вещество светлого цвета он приобрел на сайте «трипмастер». (том 1 л.д. 16);

- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, согласно которой вещество, изъятое ДАТА в ходе личного досмотра ФИО1, содержит производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,49 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. (том 1 л.д. 21);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,46 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,09 грамма вещества. (том 1 л.д. 29-30);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на поверхностях фрагментов трубки, фольги, гайки, содержатся следовые количества производного СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), которое отнесено к наркотическим средствам. (том 1 л.д. 34-37);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фото таблицей, согласно которому в присутствии ФИО1 осмотрен сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, с сим-картами оператора сотовой связи ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и оператора сотовой связи ПАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в котором обнаружены, в том числе, сведения о совершенной ДАТА ФИО1 покупки на сайте «tripmaster.biz» наркотического средства, массой 3 грамма, стоимостью 5 400 рублей; сохраненные в приложении «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» географические координаты – НОМЕР, НОМЕР; скриншоты с местом нахождения наркотического средства; в приложении «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» чек по переводу денежных средств в сумме 6 160 рублей с учетом комиссии в счет оплаты наркотического средства. (том 1 л.д. 46-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен сотовый телефон, изъятый у ФИО1 (том 1 л.д. 54);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,37 грамма, и первоначальная упаковка, помещенные в сейф – пакет НОМЕР; железная гайка, пластиковая трубочка, фрагмент фольги с нагаром, на поверхностях которых содержатся следовые количества СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), которое отнесено к наркотическим средствам, помещенные в сейф – пакет НОМЕР. (том 1 л.д. 56-59);

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с участием подозреваемого ФИО1 с фото таблицей, в ходе которой ФИО1 в присутствии адвоката рассказал обстоятельства, при которых ДАТА он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. (том 1 л.д. 77-81); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с участием подозреваемого ФИО1 с фото таблицей, в ходе проведения которого ФИО1 в присутствии адвоката указал на участок местности с географическими координатами: НОМЕР, НОМЕР, расположенного вблизи автодороги «АДРЕС» на административной территории Кыштымского городского округа Челябинской области, где он ДАТА незаконно приобрел наркотическое средство, которое в последующем незаконно хранил при себе с целью личного употребления. (том 1 л.д. 82-85); 

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДАТА, согласно которому дополнительно осмотрен сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, с сим-картами оператора сотовой связи ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и ПАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». 

В ходе осмотра сотового телефона установлена информация, свидетельствующая о незаконном приобретении ФИО1 наркотического средства ДАТА (том 1 л.д. 156-204)

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. 

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалификации его деяний.

Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких – либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д. 73-76, 93-97, 228-232) суд признает допустимыми доказательствами его виновности в совершении преступления.

Указанные показания даны ФИО1 в присутствии адвоката, то есть в обстановке, исключающей воздействие на него. Участие защитника при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, свидетельствует, что волеизъявление при проведении следственных действий было свободным. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, в том числе, право не свидетельствовать против себя самого, предупреждался об использовании его показаний в качестве доказательств, в том числе, при следующем отказе от них, протоколы допроса подписаны им и защитником, каких - либо замечаний не заявлялось. Оснований считать, что он оговаривает себя, не имеется.

Кроме того, свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДАТА, рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства. При этом, согласно протоколу, ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. О месте проведения проверки он сообщил добровольно, в присутствии защитника. Все воспроизводимые ФИО1 действия зафиксированы в фото таблице. (том 1 л.д. 77-81)

Указанный протокол проверки показаний на месте суд также признает допустимым доказательством, поскольку проверка проведена в соответствии со ст. 194 УПК РФ, каких – либо нарушений норм УПК РФ в ходе ее проведения не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля М.А.С. , допрошенного в судебном заседании, поскольку его показания последовательны, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами и полностью подтверждают виновность ФИО1 

Достоверность показаний допрошенного по делу свидетеля обвинения у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанного свидетеля при даче показаний в отношении ФИО1 как и оснований для его оговора, судом не установлено.

При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетеля не имеется, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о доказанности виновности ФИО1 о квалификации его действий, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

В силу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, покупку, получение в дар, а также в качестве взаиморасчета за проделанную работу, казанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи…

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе для личного потребления, независимо от времени хранения.

Вид и количество наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил ДАТА, и которое в последующем было изъято при личном досмотре ФИО1, определены заключением эксперта НОМЕР от ДАТА (том 1 л.д. 29-30).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» выразился в том, что N-метилэфедрон и его производные Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесен к наркотическим средствам, а его масса 2,49 грамма на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается также материалами оперативно – розыскного мероприятия, которое суд признает допустимыми доказательствами. Оперативно – розыскное мероприятие в отношении ФИО1 осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона об оперативно – розыскной деятельности, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного федерального закона. Проводимое оперативно – розыскное мероприятие было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших. При этом у органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, имелись сведения об участии лица, в отношении которого осуществлялось мероприятие, в совершении противоправных деяний, а именно в его причастности к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия.

Из представленных и исследованных судом доказательств следует, что сотрудники правоохранительных органов, действуя по выявлению преступления, никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны подсудимого ФИО1, а только лишь оперативным путем проверяли информацию о лицах, занимавшихся незаконным оборотом наркотических средств. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Как следует из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний свидетеля – сотрудника правоохранительных органов – М.А.С. , наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора суда в совокупности объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении описанного выше преступления, какие – либо сомнения в доказанности, что именно им совершено указанное выше преступление, у суда отсутствуют.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он состоит в фактических брачных отношениях с О.А.В., работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. (том 1 л.д. 41-44)

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях как при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, так и в ходе проверке показаний на месте, а также в ходе объяснения, отобранного до принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание умышленные действия подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления против здоровья населения, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации виновным преступных намерений, и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, при этом учитывает возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности виновного ФИО1, совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления в сфере незаконно оборота наркотических средств, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей применения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Приобщенный в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку, как установлено в судебном заседании, указанный сотовый телефон является средством совершения преступления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, а именно в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уведомлять данный орган об их изменении, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам, хранящимся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области:

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,37 грамма, первоначальную упаковку, помещенные в сейф – пакет НОМЕР; 

- железную гайку, пластиковую трубочку, фрагмент фольги с нагаром, помещенные в сейф – пакет НОМЕР;

- сим-карты оператора сотовой связи ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», абонентский номер НОМЕР, оператора сотовой связи ПАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», абонентский номер НОМЕР,- уничтожить. 

Приобщенный в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.