Дело №

УИД: 91RS0№-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Богатовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица: 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Богатовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица: 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На момент его смерти наследником по закону являлась его супруга ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство путем совместного проживания с наследодателем на момент его смерти, однако не успела оформить своих наследственных прав. Истец является наследником по завещанию после смерти ФИО4 и приняла наследство после ее смерти путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, однако оформление наследства после смерти матери, на спорный жилой дом не представляется возможным, в связи с тем, что нотариусу не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на него наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО6 не явился, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 

Представитель ответчика – Администрации Богатовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, будучи надлежаще извещённым о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просил принять на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица – ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АП № (л.д.7).

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д.8).

Родственные отношения истца с ФИО5 и ФИО4 подтверждаются копией свидетельства о рождении серии IV-УР №, где в графе «Мать» указано «ФИО4», а в графе «Отец» указано «ФИО4» (л.д.9).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Богатовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, вместе с женой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Богатовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Богатовского сельского ФИО7 

<

адрес> АР Крым ФИО11, ФИО4 все свое имущество и принадлежащий ей на праве личной собственности жилой дом и хозяйственные постройки, расположенное в 

<

адрес>, АР Крым по 

<

адрес>, завещала в равных долях ФИО6, ФИО3 и ФИО2 (л.д.14).

В соответствии с выпиской из похозяйственных книг Богатовского сельского ФИО7 Администрации Богатовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, главой семьи по 

<

адрес> согласно похозяйственных книг за 1967-1969 года, 1971-1973 года, 1974-1976 года, 1977-1979 года, 1977-1979 года, 1980-1982 года, 1983-1985 года, 1986-1990 года, 1991-1995 года, 1996-2000 года числился - ФИО5, за 2001-2005 года - ФИО4, за 2006-2010 года, 2011-2014 года, 2015-2019 года, 2020-2021 – ФИО6 (л.д.12-13). 

Согласно технического плана на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь дома составляет 71,7 кв.м.

По сообщению филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ материалы инвентаризационного дела на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не сформированы, право собственности не зарегистрировано. 

В соответствии с Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №КУВИ-002/2021-53448681 от ДД.ММ.ГГГГ, данные о правообладателе жилого дома по 

<

адрес>, Республики Крым в ЕГРН отсутствуют.

Согласно сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. 

Согласно сведений наследственного дела № после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по всем основаниям является истец по делу – сын наследодателя ФИО6 Кроме этого, наследниками по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись ФИО2 и ФИО3, которые отказались от принятия наследства путем написания соответствующего заявления нотариусу.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Законодательство Украины, действовавшее на момент приобретения ФИО12 домовладения, не предусматривало необходимости государственной регистрации права собственности на жилой дом и возникновение права собственности на такой дом не зависело от его государственной регистрации.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ и согласованной Верховным Судом ФИО7, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом ФИО7 юстиции Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Принимая во внимание, что на момент приобретения домовладения его регистрация в органах БТИ и получение соответствующего свидетельства не требовалась, суд считает, что у наследодателя возникло право собственности на спорный жилой дом, так как оно подтверждается записью в похозяйственной книге местного органа власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ввиду вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО4 при жизни приобрела право собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ умерла, не успев оформить своих наследственных прав, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец является наследником по завещанию после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, иные наследники прав в отношении спорного имущества не заявляли, при этом истец не может получить свидетельство о праве на наследство на спорное домовладение у нотариуса ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на данное недвижимое имущество, которое принято ФИО4, после смерти своего супруга – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом права наследодателей в отношении спорного жилого помещения подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 – удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым. 

Судья Н.В. Калиниченко