Дело № 5-100/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 13 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Бедняков И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 К. Р. У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>9, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд 

<

адрес> из ОП по 

<

адрес> г. Самары У МВД России по 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 К. Р. У. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

адрес> ФИО1 К. Р. У., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> СОКНД от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался, несмотря на то, что он находится в состоянии опьянения, поведение не по обстановке (притупленный взгляд), чем не выполнил законное требование сотрудника полиции, акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, с участием переводчика ФИО2, ФИО1 К. Р. У. пояснил, что предъявленное правонарушение не признает, сути произошедшего ДД.ММ.ГГГГ он не понимал, поскольку в ГБУЗ СОКНД переводчика не было, наркотические средства он не употреблял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Частью 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, иностранным гражданином в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В ходе судебного заседания, с участием переводчика, установлено, что русским языком лицо, привлекаемое к административной ответственности, не владеет, нуждается в услугах переводчика, предъявленное правонарушение не признает, сути произошедшего ДД.ММ.ГГГГ он не понимал, поскольку в ГБУЗ СОКНД переводчика не было. При составлении протокола об административном правонарушении переводчик обеспечен не был.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении должностными лицами ОП по 

<

адрес> г. Самары У МВД России по 

<

адрес> нарушено право ФИО1 К. Р. У. на защиту, а также право пользовать услугами переводчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 К. Р. У. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, прекратить на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Бедняков И.Л

Копия верна

Судья