Дело № 2а-377/2023

УИД 33RS0013-01-2023-000545-69

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

17 октября 2023г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8065 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,71 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474,07 руб.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в период по ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. За указанное имущество ФИО1 был начислен транспортный налог за 2019г. в сумме 8065 руб. В установленные законом сроки налог ФИО1 не уплатил, в связи с чем ему начислено пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,71 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474,07 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административный истец направлял ФИО1 требование о добровольной уплате налогов и пени, которое до настоящего времени не исполнено. Также административный истец обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной недоимки. На основании заявления ответчика судебный приказ был отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил. Административный ответчикв судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Административный ответчик о наличии уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с положениями ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, являлся собственником транспортных средств: 

- 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 109 л.с., государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 120 л.с., государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60).

Из совокупности положений статей 357, 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) следует, что налогоплательщиками по транспортному налогу признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Следовательно, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога за 2019г. на принадлежащие ему вышеуказанные транспортные средства, который уплачивается собственниками не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговые ставки транспортного налога на территории Владимирской области установлены Законом Владимирской области от 27 ноября 2002 года № 119 ОЗ «О транспортном налоге». 

Согласно ст.6 указанного закона налоговые ставки определены в следующем размере: - автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 40 руб.

Согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 должен был в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2019г. в сумме 8065 руб. (за 

<

данные изъяты> - 9 мес. - 3265 руб. (1 мес. (109л.с. х 40 руб. / 12 мес. х 1 мес.) + 8 мес. (108,8л.с. х 40 руб. / 12 мес. х 8 мес.) + за 

<

данные изъяты> - 4800 руб. (120 л.с. х 40 руб.) (л.д.10).

В указанные сроки задолженность ФИО1 не уплатил, в связи с чем в соответствии со ст.75 НК РФ, с него подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требования административного истца) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требования административного истца). 

Как следует из представленного административным истцом расчета недоимки, сумма задолженности по транспортному налогу за 2019г. составляет 8065 руб., сумма пени за указанные периоды составляет 13,71 руб. и 474,07 руб. соответственно (л.д.14,25).

Судом принимается указанные расчеты суммы налога и пени, представленные административным истцом, поскольку они произведены в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с положениями ст.ст.69,70 НК РФ ФИО1 было направлено требование № о добровольной уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 8065 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 13,71 руб.(л.д.12). 

Также ФИО1 было направлено требование № о добровольной уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 8065 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 474,07 руб.(л.д.16). 

Требование административным ответчиком не исполнено. 

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной недоимки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной недоимки. На основании заявления ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.8,55-57). 

До настоящего времени административный ответчик свою обязанность по уплате спорных транспортного налога и пени не исполнил.

Учитывая, что процедура исчисления недоимки по заявленным налогу и пени, извещения ответчика об уплате задолженности административным истцом соблюдена, порядок и сроки обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогу не нарушены, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд 

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, задолженность по транспортному налогу в сумме 8065 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,71 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474,07 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись И.А.Астафьев

Подлинник документа находится в деле №а-377/2023 в производстве Меленковского районного суда 

<

адрес>.