Дело № 2-91/2024 (2-2156/2023)

УИД 29RS0024-01-2023-002178-22

25 января 2024 года г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зиннатовым Г.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 13.08.2019 следователем по особо важным делам Следственного отдела по Соломбальскому округу г. Архангельска Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – СУ СК России по АО и НАО) в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). 14.08.2019 ФИО3 задержана по подозрению в совершении указанных преступлений. 15.08.2019 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, совершенных в крупном размере, организованной группой, в отношении потерпевшего ФИО4 16.08.2019 срок задержания продлен на 72 часа. 19.08.2019 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с полным запретом покидать жилище, пользоваться мобильным телефоном. 19.10.2019 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. 31.10.2019 возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 303 УК РФ по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу о взыскании задолженности по договору займа и хищений путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО5, ФИО6 04.08.2020 следователем вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части совершения ФИО3 хищения путем обмана денежных средств у потерпевших ФИО5, ФИО6 по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступлений. Срок предварительного расследования по уголовному делу составил свыше 1 года.

Ссылаясь на то, что незаконно, без достаточных оснований, начиная с 13.08.2019 и по 27.09.2020, находилась в статусе обвиняемой в совершении тяжких преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 1 статьи 303 УК РФ, которые не совершала, причинение физических и нравственных страданий, ФИО3 просит суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, передала телефонограмму в которой исковые требования поддержала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях на иск, поддержал.

Представитель третьего лица СУ СК России по АО и НАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представлены возражений, в которых просят в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку указанные в иске обстоятельства свидетельствуют об изменении объема обвинения, право на реабилитацию не возникло.

Представитель прокуратуры Архангельской области в судебном заседании полагал установленным право истца на реабилитацию, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации гарантированно право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц.

На основании статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также ь других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда в силу положений статьи 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 34 статьи 5 УПК РФ определено, что реабилитация – порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части 2 статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 данного кодекса.

Согласно статье 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Как следует из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 

На досудебных стадиях к таким лицам относятся подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части 1 статьи 448 УПК РФ). 

Из материалов дела следует, что 27.09.2020 следователем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по АО и НАО вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части совершения ФИО3 хищения путем обмана денежных средств у потерпевшего ФИО4 (часть 4 статьи 159 УК РФ) по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО3 составов преступлений. В этот же день ФИО3 разъяснено право на реабилитацию (л.д. 16, 17-18, 19-22).

04.08.2020 следователем второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК России по АО и НАО вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 в части совершения ею фальсификации доказательств по гражданскому делу о взыскании денежных средств с потерпевшей ФИО5, то есть преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного преступления (л.д. 23 – 27).

04.08.2020 следователем второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК России по АО и НАО вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 в части совершения ею фальсификации доказательств по гражданскому делу о взыскании денежных средств с потерпевшего ФИО6, то есть преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного преступления (л.д. 28 – 32). 

04.08.2020 ФИО3 разъяснено право на реабилитацию.

Согласно процессуальным документам в отношении ФИО3, находящимся в материалах уголовного дела Октябрьского районного суда г.Архангельска № 1-6/2023 по обвинению ФИО3 в совершении 10 преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, прокурором Архангельской области 27.09.2021 утверждено обвинительное заключение, в том числе по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 УК РФ. 

Так, 15.08.2019 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16.08.2019 продлен срок задержания обвиняемой ФИО3 на 72 часа.

Постановлением судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19.08.2019 ФИО3 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть по 13.10.2019 включительно. ФИО3 запрещено покидать пределы жилого помещения, общаться с подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими, свидетелями по данному делу вне рамок производства следственных действий и судебных заседаний, получать и отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию (за исключением судебно-следственных извещений), использовать любые средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением случаев, предусмотренных статьей 105.1 частью 8 УПК РФ.

Постановлением судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 10.10.2019 в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с возложением обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя, в суд, соблюдать запрет общаться с подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими и свидетелями по настоящему уголовному делу вне рамок производства следственных действий и судебных заседаний (за исключением близких родственников, родственников и близких лиц, круг которых определен законом (статья 5 УПК РФ), и адвоката).

Разрешая требования истца, суд принимает во внимание, что в материалы дела не представлено сведений о негативном отражении на состоянии здоровья либо обострении хронических заболеваний истца в результате обвинения в совершении преступлений. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период уголовного преследования, количество и объем следственных действий, произведенных в отношении ФИО3 в связи с обвинением ее в совершении тяжкого преступления в отношении ФИО4, и преступлений небольшой тяжести в отношении ФИО5, ФИО6, характер избранных мер пресечения, личность истца, ее возраст, семейное положение, отрицательные эмоции и то обстоятельство, что уголовное преследование, вне зависимости от иных факторов, является психотравмирующим обстоятельством, степень нравственных страданий, причиненных в результате незаконного уголовного преследования, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН № компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Жданова

Мотивированное решение суда составлено 01.02.2024.