Дело №1-257-18

Именем Российской Федерации

П Р И Г О В О Р

11 мая 2018 года Приморский край г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Севергина Д.А.,

при секретаре Ступак К.В.,

с участием государственного обвинителя Пикульской А.С.,

защитника, адвоката Якушкина С.А., удостоверение №, ордер № от 10.05.2018 г.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещён, реализуя преступный умысел, направленный на их сбыт с целью получения собственной прибыли от продажи наркотических средств, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, 08 февраля 2018 года в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 27 минут, находясь в тамбуре между входными дверьми отделения «Почта России», расположенного по адресу: 

<

.........>, незаконно, из корыстных побуждений, сбыла посредством продажи за 2000 рублей лицу под псевдонимом Щ., действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ №144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно заключению эксперта №37 от 26.02.2018 года, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, массой 0,145 грамма.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой, ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, пояснила, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объёме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала в судебном заседании, также пояснила, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и она осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник ФИО1 - адвокат Якушкин С.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание, а также характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего ребёнка - ДД.ММ.ГГ. года рождения; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние её здоровья в связи с наличием хронического заболевания; поведение виновной после совершения преступления.

Наличие у ФИО1 имевших место жизненных обстоятельств, связанных с трудностями в выплате взятых ею обязательств оплачивать услуги репетитора, оказывающего помощь в обучении её несовершеннолетней дочери, не могут быть признаны судом в качестве смягчающего её наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - «совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств», поскольку указанные обстоятельства возникли в результате действий самой ФИО1, а не появились в силу их «стечения», то есть независимо от воли виновной, и они не снижают общественную опасность совершённого ею тяжкого преступления против здоровья населения.С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает и оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 по месту жительства зарекомендовала себя отрицательно, длительное время нигде не работает, замечена в употреблении наркотических веществ.

На учёте у психиатра ФИО1 не состоит.

С 21.07.2001 года находится на диспансерном учёте у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №39 от 27.03.2018 года, ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркотической зависимости.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями статьи 6, части 2 статьи 43, части 3 статьи 60, частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

С учётом совершения осуждённой тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, представляющего высокую степень общественной опасности, того обстоятельства, что ФИО1 совершено преступление всего лишь через полтора года после освобождения её от наказания со снятием судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 14.11.2008 года за совершение аналогичного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания виновной положений части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых назначенное наказание возможно было бы считать условным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Между тем, с учётом установленных обстоятельств и личности ФИО1, суд находит возможным не назначать ей дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, - ограничение свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом тяжести совершённого преступления, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой после проведённых исследований - 0,123 грамма в свёртке из чёрной полимерной плёнки, завязанном нитью тёмно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Находка, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; (л.д.38)

- компакт-диск CD-R «Verbatium» «Д 075/18» от 14.03.2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение его срока хранения; (л.д.58)

- куртку красного цвета на замке - молнии с капюшоном, обшитым искусственным мехом красного цвета, хранящуюся у ФИО1, - оставить законному владельцу ФИО1 (л.д.77)

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в её апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Севергин Д.А.