Дело № 2а-1665/2025

УИД: 37RS0007-01-2025-002988-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 20 августа 2025 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Ширшина А.А., 

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Полетаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».Просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1 на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил три административных правонарушения, против порядка управления.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский» не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Административные исковые требования признает в полном объеме. При таких обстоятельствах, административное исковое заявление рассматривается без участия представителя административного истца и в отсутствие административного ответчика ФИО1 

Прокурор в судебном заседании полностью поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

ФИО1 осужден приговором Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158; п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, запрещение на пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив. 

Решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом. 

ФИО1 совершил три административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Предлагаемые заявителем дополнительные ограничения соответствуют целям обеспечения задач административного надзора. Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, наличие совершенных им в течение одного года трех административных правонарушений против порядка управления, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов считает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

ФИО1, 

<

данные изъяты>, установить дополнительное ограничение административного надзора:

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд 

<

адрес>.

Судья А.А.Ширшин 

Мотивированное решение составлено 20 августа 2025 года.