Дело № 1-52/2024 (1-539/2023) (№12301320064001032)

УИД: 42RS0015-01-2023-003010-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса ФИО1, старших помощников прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Шашковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4 ... ранее судимого:

1) 05.08.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.Г ч.3 с 1.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 06.12.2023 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (3 преступления), ч.4 ст.74 (приговор от 05.08.2022). ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3) 06.12.2023 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по сг. 158.1 (11 преступлений). 4.5 ст.69 (приговор от 06.12.2023) УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима:

4) 18.12.2023 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.Г ч.З ст.158. ч.5 ет.69 (приговор от 06.12.2023) УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, е отбыванием в исправительной колонии общего режима:

5) 07.05.2024 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (4 преступления), ч.5 ст.69 (приговор от 18.12.2023) УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6) 13.05.2024 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по с г. 158.1 (8 преступлений), ч.5 ст.69 (приговор от 07.05.2024) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима:

7) 17.05.2024 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст.158. ст. 158.1, ч.З ст.З0 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от 13.05.2024) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ... совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 27.08.2023 года в дневное время около 15.30 часов ФИО4 находясь на автобусной остановке «...» вблизи киоска по адресу ..., во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1 а именно: портмоне мужского, в котором находились денежные средства, осознавая, что право собственности на данный портмоне он не имеет, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: портмоне мужское материальной ценности не представляющее в котором находились денежные средства в сумме 10 550 рублей, чем причинил своими действиями гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ...1 с места преступления скрылся похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 27.08.2023 года около 15.30 часов он шел из магазина «... шел в сторону остановки «...». Там на остановке он увидел мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее он этого мужчину не видел. Он спросил у него закурить, тот ответил ему грубо, они словесно поконфликтовали, потом мужчина стал провоцировать драку и они подрались, в ходе драки он увидел, что у него выпал кошелек, черного цвета, однако в это время подошел автобус какого-то маршрута, и мужчина зашел в автобус, а он решил подобрать его кошелек, так как думал, что там есть денежные средства. Он отошел немного от остановки, открыл кошелек и увидел, что там были денежные средства, не оспаривает размер причиненного потерпевшему ущерба, указанного в предъявленном обвинении, в сумме 10550 рублей в сумме. Данные денежные средства он потратил на личные нужды, но кошелек не стал выбрасывать, а оставил себе. В кошельке лежали банковские карты банка «... ... Данными картами он нигде не расплачивался. В судебном заседании олглашены показания ...1, данные в ходе предварительного расследования на основании п.ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в похищенном им кошельке находились денежные средства в сумме 10550 рублей, две купюры номиналом по 5000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и одна купюра номиналом 50 рублей (л.д. 29-31, 68-70). Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Он понимает, что совершил преступление, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

При проведении проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО4 указал на место, где он нашел кошелек. ( л.д.37-42).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании и на стадии производства дознания (л.д. 19-21, 58-59), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УК РФ, подтвержденных представителем потерпевшего в полном объеме, из которых следует, что 27.08.2023 года он находился в районе остановки «...», расположенной около киоска по адресу ..., распивал спиртное, а именно: ... Примерно в 15.00 часов ( точно он не помнит) он находился уже в состоянии алкогольного опьянения он решил поехать к сестре в .... Подойдя к остановке общественного транспорта «...», он сел на лавочку, где ждал автобус .... У него в левом кармане надетых на его джинсов находился мужской портмоне черного цвета, который он приобретал около 3 лет назад, в настоящее время материальной ценности для него не представляет. В портмоне находились денежные средства в размере 10 550 рублей (две купюры по 5 000 рублей, 1 купюра 500 рублей и 1 купюра 50 рублей), а также две банковских карты, ... ... Денежные средства он сразу же снял с банковской карты. Так, находясь на остановке «...», он попросил сигарету у незнакомого ему парня, после чего закурил ее и сел на лавочку на остановке «...». Примерно в 15.30 часов к нему подошел парень, с ним были ещё и другие парни. Один из парней, его может описать так: ростом около 185-190 см., худощавого телосложения, возрастом около ..., на голове была кепка темного цвета, без надписей и рисунков, был одет ... так как находился в состоянии опьянения, тот попросил у него закурить, на что он пояснил ему, что у него нет сигарет. И в этот момент у них с мужчиной начался словесный конфликт, который перерос в драку, парень его ударил пару раз в лицо, после чего он упал, и тот ему нанес пару ударов, куда именно он не помнит. При падении он сознание не терял. Поясняет, что где находились остальные парни, он не знает, так как не обращал на них внимание, описать их никак не может. И в этот момент к остановке подъехал троллейбус ..., в который парни забежали, при этом может пояснить, что конфликт у них начался из-за сигареты, в момент драки никто ему никакие требования о передаче имущества не высказывали, кроме того он допускает, что в момент конфликта, портмоне с денежными средствами мог выпасть у него из кармана, а он этого не почувствовал, поднимал ли кто-то моё портмоне он также не видел, так как один из ударов в ходе конфликта пришелся ему в лицо он закрывал лицо рукой, и когда мужчина от него отошел, он не поднимал голову и не смотрел по сторонам, возможно на остановке и были другие люди, но кто именно он не помнит, он не разглядел. После того как парни уехали, то его увезли в больницу № .... Когда он приехал, то обнаружил, что его портмоне не было на месте, предполагает, что мог его потерять, когда подходил к остановке «...» или в ходе драки тот мог выпасть. Таким образом, просит сотрудников полиции привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое 27.08.2023 года тайно похитило принадлежащей ему портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 10 550 рублей, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. ...

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия, участка местности на остановке «...

Протоколом выемки, в ходе которого у подозреваемого ...

Протоколом осмотра предметов, ...

Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО4

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимого ...1 в совершении указанного преступления доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исходит из того, что подсудимый при совершении преступления действовал тайно для окружающих, из корыстных побуждений, на что был изначально и направлен его умысел, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого при совершении преступления квалифицирующий признак совершения кражи имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость имущества, похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ. 

...

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО4, заключения эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поэтому он как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

...

Испытываемые ...1 на период совершения преступления временных материальных затруднений вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. Д ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ...1 судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ...1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, совершения им преступления средней тяжести имущественной направленности спустя непродолжительное время после его осуждения по приговору Заводского районного суда ... за совершение преступления корыстной направленности, к условной мере наказания, в период испытательного срока, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания с учетом данных о личности подсудимого не находит, поскольку несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, все они при изложенных обстоятельствах не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений до той степени, которая бы свидетельствовала о возможности добиться надлежащего исправления осужденного, полного восстановления социальной справедливости и действительного предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Для исправления ...1 и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля в исправительном учреждении.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ...1 суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку в отношении подсудимого ...1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание ...1 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ...1 на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ...1 суд считает возможным не назначать с учетом его личности, общественной опасности содеянного. 

Судом установлено, что преступление по данному приговору совершено ...1 до вынесения приговора Центрального районного суда ... от 17.05.2024г., окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обсуждая вопрос о возможности замены ...1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом данных о его личности и изложенных данных, свидетельствующих о высокой степени его криминогенного поведения, суд полагает, что исправление ...1 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагает невозможным заменить назначенное ...1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ...1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда ... от 05.08.2022г., которое отменено приговором Заводского районного суда ... от 06.12.2023г. Исходя из п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ с учетом категории совершенных преступлений. Поскольку преступление, совершенное по приговору от 05.08.2022г., отнесено к категории тяжких, совершено при рецидиве преступлений лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ...1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ...1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ...1 по стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

...

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи) суд разрешает отдельным постановлением в соответствие со ст. 309 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО4 ... в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На сновании ч. 5 со 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору Центрального районного суда ... от .... окончательно назначить ...1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ...1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ... - Кузбассу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей с ... до ... (приговоры от ... (дело ... и ...) и от ...). который в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а также по приговорам от ..., ... и от ... с ... по .... и по настоящему уголовному делу с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить полностью

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Заводской районный суд ....

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева