РЕШЕНИЕ

город Черкесск 02 мая 2017 года 

Именем Российской Федерации

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О., 

с участием представителя истца (ФИО2) – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1640/17 по иску ФИО2 ФИО1 к Гаражному кооперативу № 2 о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № 2 о признании права собственности на гараж № с подвалом общей площадью 47,7 кв.м, расположенный в Гаражном кооперативе № 2 в г.Черкесске. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Объяснил, что никакого спора между сторонами не существует, и ответчик иск признаёт. 

Представитель ответчика – председатель правления Гаражного кооператива № 2 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Этим же заявлением представитель ответчика признал иск, указав, что предусмотренные законом последствия признания иска в виде удовлетворения исковых требований ему известны.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений. Как указано в ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком. 

Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО2 ФИО1 к Гаражному кооперативу № 2 о признании права собственности на гараж. 

Признать за ФИО2 ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на гараж № с подвалом общей площадью 47,7 кв.м, расположенный в Гаражном кооперативе № 2 на земельном участке площадью 32 кв.м по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин