№ 1-378/2024 

35RS0010-01-2024-001157-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Плетневой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Макарова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 6 декабря 2023 года (л.д. 36-38),

содержится под стражей с 8 декабря 2023 года (л.д. 86),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

1. В период с 20 по 25 ноября 2023 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО3, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, реализуя который, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone X» с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», в чате магазина «

<

данные изъяты>» связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ознакомился с условиями работы в качестве «закладчика» наркотических средств, и вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем создания «тайников-закладок» и размещения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации об их месте расположения, с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, а также извлечения дохода от указанной преступной деятельности. При этом, в целях конспирации ФИО3 строго следовал инструкциям и рекомендациям, полученным от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Для осуществления совместного незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» использовался аккаунт с наименованием «

<

данные изъяты>», с помощью которого происходило общение с ФИО3, имеющим в указанном чате аккаунт с наименованием «

<

данные изъяты>». 

После чего, в целях совместного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 распределили между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли должно было незаконно приобретать и хранить с целью сбыта партии наркотических средств; организовывать размещение партий наркотических средств по «тайникам-закладкам»; в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информировать ФИО3 о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств и об организации «тайников-закладок» с наркотическими средствами; получать от ФИО3 посредством программы быстрого обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о точных местах нахождения и количестве созданных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массе; получать денежные средства от потребителей наркотических средств; непосредственно незаконно сбывать их при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, имеющим намерение на незаконное приобретение с целью последующего потребления наркотических средств; распределять денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств между собой и ФИО3;

- ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли должен был в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» получать от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств; забирать партии наркотических средств из «тайников-закладок»; незаконно хранить наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>; по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовывать «тайники-закладки» с наркотическими средствами, создавая фотоизображения мест созданных им «тайников-закладок» с приложением их географических координат; сообщать в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, точные адреса и количество созданных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массой; получать часть денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств.

Так, в период с 20 ноября 2023 года по 11 часов 54 минуты 6 декабря 2023 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, в целях дальнейшего совместного с ФИО3 незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, незаконно приобрело в неустановленном в ходе предварительного следствия месте вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 6,864 грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранило с целью сбыта, и в дальнейшем разместило в «тайник-закладку», находящийся у 

<

адрес>, в точке географических координат 

<

данные изъяты>, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» сообщило ФИО3

Далее, 6 декабря 2023 года около 13 часов 57 минут ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенном у 

<

адрес>, в точке географических координат 

<

данные изъяты>, прибыл по указанному адресу, где с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, незаконно приобрел сверток с находящимися в нем не менее чем 30 свертками в изоленте с веществом, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 6,864 грамма, что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, а в дальнейшем проследовал в 

<

адрес>.

В дальнейшем ФИО3 часть указанного вещества, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 6,62 грамма, что относится к крупному размеру, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. 

Однако, ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору вещества, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 6,62 грамма, что относится к крупному размеру, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 6 декабря 2023 года около 15 часов 00 минут у 

<

адрес> преступные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

6 декабря 2023 года в период с 15 часов 44 минут по 16 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес> в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты двадцать шесть свертков с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от 20 декабря 2023 года содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 6,62 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

2. Кроме того, 6 декабря 2023 года в период с 13 часов 57 минут по 15 часов 00 минут у ФИО3, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления, части ранее полученного с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства, а именно части вещества, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,244 грамма, что относится к значительному размеру. 

С этой целью ФИО3 6 декабря 2023 года в период времени с 13 часов 57 минут по 15 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, не ставя в известность неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, присвоил, а тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,244 грамма, что относится к значительному размеру. 

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 6,62 грамма, что относится к крупному размеру, ФИО3 продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

6 декабря 2023 года около 15 часов 00 минут у 

<

адрес> преступные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции.

6 декабря 2023 года в период с 15 часов 44 минут по 16 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес>, в правом боковом кармане надетой на нем куртки под чехлом мобильного телефона марки «iPhone X» обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от 20 декабря 2023 года содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,23 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру.

6 декабря 2023 года в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 25 минут в ходе выемки, проведенной сотрудником органов внутренних дел по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от 14 декабря 2023 года содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,014 грамма. 

Общая масса вещества, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО3 при указанных выше обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта, составляет 0,244 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в покушении на сбыт наркотических средств частично. Показал, что является потребителем наркотических средств с 16 лет. В конце ноября 2023 года устроился закладчиком наркотических средств в магазин «

<

данные изъяты>». Его куратора звали 

<

данные изъяты>. Необходимо было делать закладки с наркотическими средствами, присылать фотографии с координатами, за одну закладку выплачивалось вознаграждение 350 рублей. Он решил обманывать магазин, присваивая себе наркотические средства. Сначала его проверяли, делались закладки с мукой или крахмалом. Потом положили настоящие наркотики, он их употреблял, потом делал пустые закладки или делал не точные фото. В ответ на претензии ссылался на неопытность, говорил, что поднял кто-то другой. Ему заплатили деньги, так как претензий не было. 6 декабря он получил закладку 30 пакетиков из которых три сразу употребил, один спрятал под чехол телефона. Потом он был задержан. У него не было умысла на сбыт изъятых наркотиков, он планировал обмануть магазин и самостоятельно употребить полученные наркотики.

Показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании и данные им в ходе предварительного расследования согласуются с протоколом проверки показаний на месте обвиняемый ФИО3 рассказал и показал на месте, где он приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 166-172).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которых в УКОН УМВД России по Вологодской области поступила информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Вологодской области. Он участвовал в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3

6 декабря 2023 года около 13 часов 40 минут ФИО3 был выявлен у 

<

адрес>, откуда проследовал в направлении 

<

адрес> (детский сад №). Выйдя на тропку за детским са

<

адрес>, ФИО3 подошел к основанию куста, где стал рыть руками снег. Около 14 часов 10 минут ФИО3 нашел под слоем снега продолговатый предмет черного цвета, убрал его в карман куртки и быстрым шагом направился в 

<

адрес>. Пробыв там около 45 минут ФИО3 вышел во двор дома. Около 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО3 был остановлен. Далее был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки обнаружено и изъято 26 свертков в изоленте синего цвета с веществом внутри; в правом нагрудном кармане куртки обнаружен кусок изоленты черного цвета с полимерным пакетом; в правом боковом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Айфон» IMEI № в чехле черного цвета. Между чехлом и сотовым телефоном обнаружен полимерный пакет с кристаллическим веществом синего цвета (т. 1 л.д. 123-125);

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что подсудимый приходится ей сыном. ФИО3 с 16 лет употребляет наркотические средства. В связи с употреблением наркотиков стал уходить из дома, стал брать кредиты, микрозаймы. Проходил лечение от зависимости, но снова начал употреблять. Со слов сына, обнаруженные наркотики сбывать он не собирался, хранил для себя. За исключением употребления наркотиков характеризует сына положительно. У ФИО3 имеется два несовершеннолетних ребенка, которые с ним не проживают, мать лишена родительских прав;

- протоколом личного досмотра от 06.12.2023 с фототаблицей, согласно которого у ФИО3 изъято: 26 свертков в изоленте синего цвета с веществом внутри, полимерный пакетик с кристаллическим веществом синего цвета, кусок изоленты черного цвета с полимерным пакетом, сотовый телефон марки «Айфон» IMEI № (т. 1 л.д. 19-24);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2023, согласно которому осмотрен конверт к заключению эксперта № от 20.12.2023 года с пояснительной надписью: «№ (двадцать шесть) свертков в изоленте синего цвета с веществом внутри и полимерный пакет с кристаллическим веществом синего цвета. Изъят 06.12.2023 в ходе личного досмотра гр. ФИО3 по адресу: 

<

адрес> Старший оперуполномоченный по ОВД УКОН капитан полиции ФИО1, с подписью оперуполномоченного» (т. 1 л.д. 111-113);

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2023, согласно которому осмотрены: полимерный пакет; 26 фрагментов полимерной изоляционной липкой ленты синего цвета; 27 полимерных пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимом типа «зип-лок» в верхней части; 1 фрагмент полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета; 1 полимерный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала (т. 1 л.д. 116-121);

- заключением эксперта № от 20.12.2023, согласно которого вещества, представленные на экспертизу в полимерных пакетах (объекты исследования №), содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Массы веществ (объекты исследования №) с учетом израсходованного на предварительном исследовании составляют: 6,85 гр. (т. 1 л.д. 62-67); 

- заключением эксперта № от 14.12.2023, согласно которого вещество, представленное на экспертизу содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительном исследовании составляет: 0, 014 гр. (т. 1 л.д. 62-67);

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон» в чехле черного цвета, изъятый у ФИО3, содержащий переписку ФИО3 с абонентом «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 126-151);

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3 по рассматриваемым эпизодам в объеме установленных судом обстоятельств.

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимого ФИО3, в части признания факта получения в целях последующего распространения через закладки наркотических средств от интернет магазина, показания свидетеля ФИО1, о том, что в отношении подсудимого имелась оперативная информация, о том, что он осуществляет сбыт наркотических средств через закладки, которая в ходе его задержания нашла свое полное подтверждение, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Подсудимым не отрицается факт, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, через сеть «Интернет» он устроился закладчиком в магазин «

<

данные изъяты>», из которого стал получать через закладки наркотические средства, при получении очередной партии 6 декабря 2023 года был задержан.

К позиции подсудимого о том, что у него не имелось умысла на сбыт изъятых наркотических средств общей массой 6,62 грамма, он неоднократно обманывал магазин «

<

данные изъяты>», присваивая полученные для сбыта наркотические средства, несмотря на обман с его стороны, магазин продолжал сотрудничество с ним, суд относится критически, расценивая её как избранный способ защиты, избегания ответственности за содеянное.

Об умысле подсудимого на сбыт обнаруженных и изъятых наркотических средств свидетельствует их расфасовка и упаковка в пакетики с примерно одинаковой массой, обнаружение в телефоне подсудимого переписки с куратором под именем «

<

данные изъяты>» с обсуждением мест, способов и тактики размещения закладок с наркотическими средствами, фотографий участков местности для осуществления закладок (т. 1 л.д. 126-151). Вопреки доводам защиты, о присвоении подсудимым для личного потребления всех полученных для реализации от магазина «Группировка» наркотиков, переписка подсудимого содержит упоминание об успешной деятельности ФИО3, который пишет куратору «Если бы я е***, то и за 40 шт. Мефа пришли бы вопросы».

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду № 1 по порядку изложения в установочной части приговора суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Осуществляя покушение на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимый ФИО3 осознавал противоправность и наказуемость своих действий, которыми нарушал Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали совместно и согласованно, четко были распределены обязанности между собой. О совершении подсудимым ФИО3 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступления свидетельствуют совместные и согласованные действия, которые принимались ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по приобретению партии наркотических средств, с целью последующего сбыта, и в дальнейшей деятельности по распространению указанных наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, путем создания тайников-закладок.

Согласно заключения проведенной экспертизы общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО3 покушался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, составляет 6,62 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к крупному размеру (т. 1 л.д. 62-67).

Покушение на сбыт заключалось в приобретении наркотического вещества в определенном месте для дальнейшей его реализации бесконтактным способом путем раскладки меньших по объему закладок. Преступление было не окончено, поскольку ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, то есть ФИО3 не довел преступление до конца по не зависящим от него причинам.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет»» находит свое подтверждение, поскольку координация действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств между ФИО3 и неустановленным лицом осуществлялась дистанционным способом, через сеть Интернет. 

Показания свидетеля ФИО2 о том, что со слов сына – ФИО3, обнаруженные наркотики сбывать он не собирался, хранил для себя, суд оценивает критически. Свидетель о преступной деятельности подсудимого до момента его задержания сотрудниками полиции осведомлена не была, в своих показаниях лишь излагает выдвинутую в ходе расследования дела версию защиты со слов ФИО3, расцененную судом критически о чем суд мотивировал выше.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду № 2 по порядку изложения в установочной части приговора суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Осуществляя незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, подсудимый ФИО3 осознавал противоправность и наказуемость своих действий, которыми нарушал Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года.

Согласно заключения проведенных экспертиз масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО3 незаконно приобрел составляет 0,244 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к значительному размеру (т. 1 л.д. 62-67, 76-81).

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку ФИО3 был задержан через незначительный промежуток времени после его приобретения и каких-либо активных действий по его хранению не совершил.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22.12.2023 ФИО3 

<

данные изъяты>. ФИО3 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ в случае осуждения ФИО3 рекомендуется обязательное лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога и оно ему не противопоказано (т. 1 л.д. 56-58).

Оценивая поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признает:

- частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче объяснений (т. 1 л.д. 12) и признательных показаний, содействии в осмотре изъятого сотового телефона,

- 

<

данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных отсутствием денежных средств. Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО3 на момент совершения преступления являлся взрослым, трудоспособным лицом, а следовательно имел возможность принять меры к трудоустройству, получению легального заработка.

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что дети проживают на территории другого субъекта РФ, в отношении младшего ребенка мать лишена родительских прав, на иждивении подсудимого дети фактически не находятся.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО3 «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств», поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, доказательств того, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на действия ФИО3 в момент совершения преступлений, суду не предоставлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он не судим, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за неоконченное преступление – положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни, и жизни его семьи, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 с учётом изложенных обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также учитывает положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которых если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 65 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ (или они совпадают), то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. По настоящему делу после применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ как минимальный так и максимальный пределы совпадают и равны 10 годам.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает что:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,23 грамма (с учетом израсходованного при проведении предварительного исследования и экспертизы – 6,85 гр.), хранящееся в специализированном помещении УМВД России по г. Вологде по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 114, 115 квитанция №), следует хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу,

- мобильный телефон марки «iPhone X», IMEI №, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 152), следует конфисковать в собственность государства Российская Федерация как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

- 26 фрагментов полимерной изоляционной липкой ленты синего цвета, 27 полимерных пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимом типа «зип-лок» в верхней части; полимерный пакет; 1 фрагмент полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета, 1 полимерный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 122), следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания: 

- период задержания и содержания под стражей с 6 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,23 грамма (с учетом израсходованного при проведении предварительного исследования и экспертизы – 6,85 гр.), хранящееся в специализированном помещении УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 114, 115 квитанция №), хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу,

- мобильный телефон марки «iPhone X», IMEI №, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 152), конфисковать в собственность государства Российская Федерация как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ,

- 26 фрагментов полимерной изоляционной липкой ленты синего цвета, 27 полимерных пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимом типа «зип-лок» в верхней части; полимерный пакет; 1 фрагмент полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета, 1 полимерный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 122), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов