Дело № 2-189/2025

УИД 54RS0025-01-2025-000037-76

Поступило в суд: 13.01.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 05 февраля 2025 г. 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец ФИО1 указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратился хорошо знакомый ФИО2 с просьбой занять в долг 100 000 руб. на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной выплаты за пользование заемными деньгами в размере 8 % от суммы займа денег, то есть 8 000 руб. в месяц. Истец знал, что ФИО2 осуществляет крупные грузоперевозки на своем автомобиле и имеет хороший заработок, истец решил занять ответчику в долг 100 000 руб. на один месяц. Ответчик пришел в офис истца по адресу: 

<

адрес>, истец передал ответчику деньги. При передачи-получении данной суммы наличных денег истец и ответчик ФИО2 подписали договор займа наличных денег от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями срока возврата займа и последствий при нарушении возрата займа в оговоренный срок. В срок установленный договором займа наличных денег от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 деньги истцу не вернул, истец встретился с ФИО2 настоятельно потребовал вернуть деньги, истец вручил ответчику письменное требование о возврате займа, последний расписался в получении данного требования о возврате займа ДД.ММ.ГГГГ. В течение последующего времени ФИО2 деньги так и не вернул, на требования истца о возврате займа не реагировал. Истец встретился с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, последний пообещал долг вернуть в ближайшее время. Подписал очередное требования о возврате займа от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО2 деньги, полученные от истца в долг по договору займа не вернул, выплат за пользование заемными денежными средствами не производил. Согласно вышеуказанного договора за пользование заемными деньгами в оговоренный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался выплатить 8 % от суммы займа, то есть 8 000 руб., которые не были выплачены. В случае просрочки отдачи денежного долга, ФИО2 обязался выплатить 3 % от суммы долга за каждый день просрочки, то есть 3 000 руб. за день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1506 дней * 3 000 руб. = 4 518 000 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование заемными деньгами в оговоренный период в размере 8 000 руб., проценты за просрочку возврата денежного долга в установленный срок в размере 1 892 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту его жительства, возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из договора займа наличных денег от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял в долг у ФИО1 100 000 руб. сроком на один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ, под 8 % от суммы займа (л.д. 7).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в установленной законом форме, был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику сумму займа в размере 100 000 руб., а ответчик получил указанную сумму займа и принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа истцу в указанный договором займа срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО2 возвратила истцу ФИО1 сумму займа, полученную по указанному договору займа наличных денег от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа наличных денег от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Указанным выше договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сумма займа предоставлена ответчику под 8 % в месяц с уплатой процентов ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно расчету истца, размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 000 руб. (л.д. 4 об.). 

Кроме того, в соответствии с п. 1.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата займа, ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу неустойку в размере 3 % от просроченной суммы занятых денег за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

За период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истцом предоставлен следующий расчет неустойки: 3 000 руб. (3% от 100 000 руб.) х 1506 дней = 4 518 000 руб. (л.д. 4 об.).

Суд признает данный расчет достоверным, учитывая, что обстоятельств, дающих основания ему не доверять, в судебном заседании не установлено, расчет составлен исходя из условий указанного выше договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, в том числе то обстоятельство, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 892 000 руб., суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб. и проценты за просрочку возврата денежного долга в установленный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 892 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 35 000 руб. (л.д. 6). 

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 руб. 

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб., неустойку в размере 1 892 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 руб., а всего 2 035 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исаев И.Н.