Дело № 2-1219/2023 

24RS0056-01-2022-005884-24 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Черноусовой К.Д.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Вульфа А.Ю.,

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева» к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования нежилого здания, 

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «КГПУ им. В.П. Астафьева» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования нежилым помещением. Свои требования истец мотивировал тем, что у истца в оперативном управлении имеется нежилое здание учебного корпуса №1 с кадастровым номером 24:50:0300227:532, общей площадью 17 969,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес> Указанный учебный корпус находится в федеральной собственности (№24-24-01/168/2007-515 от 10.12.2007). Право оперативного управления Университета на учебный корпус №1 зарегистрировано в ЕГРН № 24-24-01/141/2005-209 от 20.01.2006. В здании учебного корпуса №1 с 08.09.2000 прописана постоянно ФИО2, которая не являлся ни работником Университета, ни студентом. В учебном корпусе №1 ответчик не проживал, и проживать не мог, так как здание является нежилым, в нем осуществляется образовательный процесс. На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования нежилым зданием учебного корпуса №1 по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес>; снять с регистрационного учета с указанного адреса; взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченного государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

В судебном заседание представитель истца ФГБОУ ВО «КГПУ им. В.П. Астафьева» ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу: 

<

...>, однако, ответчик за его получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлся, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. В зал суда ответчик также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования).

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Здания и сооружения должны эксплуатироваться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением) (ч. 1 ст. 55.24 ГрК РФ).

Нежилое здание - предназначенное для использования для производственных, торговых, культурно-просветительных, лечебно-санитарных, коммунально-бытовых, административных и др. (кроме постоянного проживания) целей (Приказ Минземстроя РФ от дата № 37 «Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации»).

Местом жительства гражданина, то есть местом, в котором он постоянно или преимущественно проживает, могут являться жилой дом, квартира, комната и иные жилые помещения (п. 1 ст. 20 ГК РФ; ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 17 ЖК РФ; ст. 2 Закона от 25.06.1993 N 5242-1).

На основании ч. 2 ст. 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» заселение жилых помещений, признанных в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации непригодными для проживания, равно как и предоставление гражданам для постоянного или временного проживания нежилых помещений не допускается.

Как следует из материалов дела нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес>, площадью 17 969,7 кв.м., количество этажей: 5, в том числе подземных 1, зарегистрировано за ФГБОУ ВО «КГПУ им. В.П. Астафьева» на праве оперативного управления согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанное нежилое здание находится в федеральной собственности (номер регистрации права собственности Р 24-24-01/168/2007-515 от 10.12.2007).

Право оперативного управления зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно выписке из реестра федерального имущества №24-24-01/141/2005-209 от 20.01.2006.

Согласно выписке из домовой книги ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирована по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес> с 08.09.2000.

Согласно справке ФГБОУ ВО «КГПУ им. В.П. Астафьева» по состоянию на 09.06.2022 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в трудовых отношениях с университетом не состоит. 

По сведениям ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15.05.2023, гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, зарегистрирована по месту жительства с 08.09.2000 по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул.

<

адрес>

Ранее в учеты миграционной службы была ошибочно внесена информация о постановке на регистрационный учет по месту жительства ФИО2 по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул.

<

адрес> В настоящее время сведения о регистрации ФИО2 приведены в соответствие. 

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что спорное помещение является нежилым, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для приобретения права пользования, проживания в спорном нежилом помещении у ответчика не имелось, а его регистрация в силу действующего законодательства является незаконной, в связи, с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому следствием признания ответчика утратившими право пользования на жилье является прекращение его регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 6000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №, выданный Центральным РУВД г.Красноярска 06.12.2000) не приобретшей право пользования нежилым зданием по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес>

Решение суда о признании ФИО2 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ 

<

...>, выданный Центральным РУВД г.Красноярска 06.12.2000) не приобретшей право пользования нежилым зданием - является основанием для прекращения её регистрации по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №, выданный Центральным РУВД г.Красноярска 06.12.2000) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дидур