ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 февраля 2024 года г. Клин Московская область 

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2024 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, образовавшуюся по состоянию на /дата/ (включительно) в размере 2 323 260,73 руб., из которой: основной долг – 2 172 065,86 руб., плановые проценты – 146 227,23 руб., пени по просроченному долгу – 3 640,90 руб., сумма задолженности по пени – 1 326,74 руб.;

- задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, образовавшуюся по состоянию на /дата/ (включительно) в размере 991 826,66 руб., из которой: основной долг – 931 332,21 руб., плановые проценты – 53 800,35 руб., пени по просроченному долгу – 6 069,29 руб., сумма задолженности по пени – 624,81 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 775,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5477,60 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является наследником ФИО2, умершего /дата/. При жизни, ФИО2 были заключены вышеназванные Кредитные договоры, условия которых он надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовались задолженности, которые просит взыскать истец с наследника.

Истец - Банк ВТБ (ПАО), представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1 л.д.9).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании пояснила, что взятые супругом кредиты были застрахованы, заявления о предоставлении договоров страхования ею направлены в страховые компании.

Третье лицо – нотариус Московской областной нотариальной палаты ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица – АО «СОГАЗ», ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что /дата/ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор /номер/ по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 2 772 422 руб. с процентной ставкой 10,9% годовых, сроком на 60 месяцев – до /дата/. Банк условия договора выполнил полном объеме, перечислив на текущий счет ответчика /номер/ денежную сумму в размере 2 772 422 руб. 

Согласно условиям Договора, заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

/дата/ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор /номер/, по которому ФИО2 был выдан кредит в размере 2 929 071,44 руб. сроком до /дата/ с процентной ставкой 11,5% годовых.

Согласно условиям Договора, заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Банком обязательства по выплате кредитов выполнены в полном объеме.

Заемщик нарушил обязательства, установленные Договорами, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 2 323 260,73 руб., из которой: основной долг – 2 172 065,86 руб., плановые проценты – 146 227,23 руб., пени по просроченному долгу – 3 640,90 руб., задолженность по пени – 1 326,74 руб., а также задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 052 073,54 руб., из которых: основной долг – 931 332,21 руб., плановые проценты – 53 800,35 руб., пени по просроченному долгу – 6 069,29 руб., задолженность по пени – 624,81 руб.

/дата/ ФИО2 умер.

В настоящее время обязательства по Кредитным договорам не исполняются, погашений по кредиту не поступает, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле /номер/, предоставленным нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО3, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга – ФИО1 (Том 1 л.д. 163-164).

В состав наследственного имущества, согласно предоставленным сведениям входят:

- /данные изъяты/ доля земельного участка, с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ кадастровой стоимостью 420998,90 руб.;

- /данные изъяты/ доля жилого строения, с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ кадастровой стоимостью 203702,84 руб.;

- /данные изъяты/ доля хозяйственного строения, с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ кадастровой стоимостью 57335,01 руб.;

- /данные изъяты/ доли хозяйственного строения, с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровой стоимостью 32086,56 руб.;

- жилого строения, с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: строения, с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (, кадастровой стоимостью 789393,30 руб.;

- транспортное средство, марки /данные изъяты/, /дата/ выпуска;

- доли в уставном капитале /данные изъяты/, ОГРН /номер/, в размере /данные изъяты/ %;

- /данные изъяты/ доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №/номер/, /номер/ в Дополнительном офисе /данные изъяты/ в /адрес/ /номер/ Банка ВТБ (ПАО) в /адрес/, с причитающимися процентами;

- Права на денежные средства, находящиеся на счете /номер/ в Дополнительном офисе /данные изъяты/ в /адрес/ /номер/ Банка ВТБ (ПАО) в /адрес/, с причитающимися процентами;

- /данные изъяты/ доли прав на денежные средства, находящиеся на счете /номер/ в Филиале /номер/ Банка ВТБ (ПАО) в /адрес/ с причитающимися процентами;

- /данные изъяты/ доли прав на денежные средства, находящиеся на счете /номер/ в Филиале /номер/ ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами;

- /данные изъяты/ доли прав на денежные средства, находящиеся на счете /номер/ в Дополнительном офисе /данные изъяты/ в /адрес/ в Филиале /номер/ Банка ВТБ (ПАО) в /адрес/ с причитающимися процентами.

Размера наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на вышеуказанное имущество.

Учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником к имуществу ФИО2 принявшем наследство в установленном законом порядке, сумма долга по Кредитным договорам не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, требования о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ в сумме 2 323 260,73 руб., задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ в сумме 991 826,66 руб., являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что /дата/ ФИО2 заключил договор добровольного страхования /номер/ от /дата/ с АО «СОГАЗ» по страхованию кредитного договора /номер/ от /дата/ (том 2 л.д. 13-14).

Так же, ФИО2 застраховал по Полису Финансовый резерв /номер/ от /дата/ договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» по страхованию кредитного договора /номер/ от /дата/ (том 2 л.д. 15).

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из представленного в материалы дела ООО СК «Газпром страхование» ответа на запрос, страховое дело /номер/ находится на стадии сбора документов, необходимых для признания/не признания заявленного события страховым (том 2 л.д. 22).

Так же из письменных объяснений, представленных в суд представителем АО «Согаз» следует, что до настоящего времени не представлены документы для установления обстоятельств заявленного события, имеющего признаки страхового случая 9том 2 л.д. 53). 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с условиями Договора страхования не любая смерть может быть признана страховым случаем.

Ссылки ответчика на наличие договоров страхования кредитных обязательств наследодателя, судом не принимаются, поскольку не являются основанием для отказа в иске, задолженность по кредитным договорам не погашена, в рамках рассмотрения спора ответчиком документов, подтверждающих обращение в установленном порядке в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, не представлено.

Судом неоднократно предлагалось ответчику представить доказательства в подтверждение её доводов о наступлении страхового случая и наличии оснований для погашения задолженности за счет страховой суммы. Судебное заседание неоднократно откладывалось, однако таких доказательств в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик принял наследство после смерти ФИО2, что подтверждается ответом на судебный запрос, а по погашению кредитов имеется задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

При этом стороны не лишены права в силу ст. 153.8 ГПК РФ заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 24 775,44 руб., уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/ (том 1 л.д. 16).

руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения уроженки /адрес/ в пользу Банк ВТБ (ПАО):

- задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, образовавшуюся по состоянию на /дата/ (включительно) в размере 2 323 260,73 руб., из которой: основной долг – 2 172 065,86 руб., плановые проценты – 146 227,23 руб., пени по просроченному долгу – 3 640,90 руб., сумма задолженности по пени – 1 326,74 руб.;

- задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, образовавшуюся по состоянию на /дата/ (включительно) в размере 991 826,66 руб., из которой: основной долг – 931 332,21 руб., плановые проценты – 53 800,35 руб., пени по просроченному долгу – 6 069,29 руб., сумма задолженности по пени – 624,81 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 775,44 руб., а всего взыскать 3 339 862 (три миллиона триста тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.