ПРИГОВОР

 Дело № 1-501/19г. 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: 

председательствующего судьи Шахматова А.Л.

с участием гос. обвинителя 

пом. прокурора транспортной прокуратуры г. Ростова-на-Дону Стрикаловой А.С.

защитника адвоката Сорока Т.В.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Новошахтинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 320 часов обязательных работ. Постановлением Новошахтинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. обязательные работы заменены на лишение свободы на 01 месяц 09 дней. ДД.ММ.ГГГГ. Освободился из колонии поселения №

<

адрес>.

2) ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судом судебным участком № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к 100 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 02 года. 

Постановлением Мирового суда Судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. обязательные работы заменены на лишение свободы на 12 дней. Освободился из СИ-

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

3) ДД.ММ.ГГГГ. осужден Новошахтинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 01 год 08 месяцев лишения свободы условно с применением ст.?3ч.3 УК РФ с испытательным сроком 02 года, наказание не отбывшего, зарегистрированного по адресу: РО 

<

адрес>, проживающего по адресу: РО 

<

адрес>, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.03.2019г. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, примерно в 09 часов 30 минут находясь около бетонного столба на участке местности на грунтовой дороге на расстоянии 85 метров в западном направлении от домовладения № «а» по 

<

адрес>», обнаружил на земле под металлической крышкой и поднял, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил при себе сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом бежевого цвета массой не менее 4,531 г., содержащим в своем составе вещество 4-хлор-пирролидиновалерофенон (4-хлор-?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №" Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует крупный размер для данного вида наркотического средства, для личного употребления.

В 10 часов 07.03.2019г., он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, доставлен в ДЧ ЛОП на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в правом наружном боковом кармане куртки одетой на нем, вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, в совершенном преступлении раскаялся.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 КПК РФ показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными ими на предварительном следствии согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, примерно в 15 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили их принять участие в качестве понятых в следственном действии – осмотре места происшествия, на что они дали свое добровольное согласие. В ходе осмотра места происшествия также участвовали, ранее незнакомый им мужчина, который представился как ФИО1, а также сотрудник полиции, который составлял протокол. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции фиксировал ход следственного действия на фотокамеру мобильного телефона марки «Iphone», а также применял измерительную рулетку для определения необходимых расстояний. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, а также порядок и цель производства осмотра места происшествия. Объектом осмотра являлся участок местности, находящийся на расстоянии примерно 42 метра в юго-западном направлении от домовладения № «а» по 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес> Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал на вышеуказанный участок местности и пояснил, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ. он был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. После этого ФИО1 пояснил всем участвующим лицам, что необходимо проследовать к участку местности, находящемуся на грунтовой дороге, которая находилась вдоль железнодорожной насыпи на расстоянии примерно 85 метров в западном направлении от домовладения № «а» по 

<

адрес> на 

<

адрес> Когда все участвующие лица прибыли на данный участок, ФИО1 указал на столб, находящийся на данном участке местности и пояснил, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. под данным столбом, под металлической крышкой он нашел полимерный сверток зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство «соль». Данный полимерный сверток он поднял и хранил при себе в наружном правом боковом кармане куртки, одетой на нем, чтобы в дальнейшем употребить находящееся в нем наркотическое средство. Однако данный сверток с наркотическим средством был изъят у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в помещении ДЧ ЛОП на 

<

адрес>. После проведения осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с соответствующим протоколом, подтвердив достоверность его содержания своими подписями. В ходе осмотра места происшествия какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, физическая сила не применялась. Все пояснения по ходу осмотра места происшествия он давал добровольно.(т. 1 л.д. 38-40, 41-43)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 КПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 данными им на предварительном следствии согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ДЧ ЛОП на 

<

адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, на что он добровольно согласился. Так, в ДЧ ЛОП на 

<

адрес> находился мужчина, который представился как ФИО1 Вышеуказанный мужчина был одет в куртку черного цвета, брюки камуфлированные серого цвета и кроссовки черного цвета. Каких-либо телесных повреждений у него не было, он также на состояние здоровья не жаловался. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, а также порядок и цель проведения личного досмотра. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, а также иные объекты, оборот которых запрещен или ограничен на территории Российской Федерации, в случае их наличия, на что последний пояснил, что таковых предметов при нем нет. В ходе личного досмотра в правом наружном боковом кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен сверток из полимерного материала зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток он нашел в 

<

адрес>, а именно в районе 

<

адрес> на 

<

адрес> а в нем должно находиться наркотическое средство «соль». Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. После личного досмотра все участвующие лица ознакомились с соответствующим протоколом, подтвердив достоверность его составления своими подписями. В ходе личного досмотра какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, физическая сила не применялась. (т. 1 л.д. 44-46)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 КПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 данными им на предварительном следствии согласно которым он состоит в должности помощника оперативного дежурного ЛОП на 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит исполнение поручений оперативного дежурного, а также исполнение его обязанностей во время его отсутствия. Так, ДД.ММ.ГГГГ. он нес суточное дежурство в качестве помощника оперативного дежурного ЛОП на 

<

адрес>, примерно в 10 часов 30 минут по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФобАП, в помещение ДЧ ЛОП на 

<

адрес> был доставлен ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1 При доставлении вышеуказанного мужчины каких-либо телесных повреждений у него выявлено не было, он также на состояние здоровья не жаловался. При его доставлении были приглашены двое понятых, при которых ФИО1 был проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, а также иные объекты, оборот которых запрещен или ограничен на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что таковых предметов при нем нет. Далее в ходе личного досмотра в правом наружном боковом кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен сверток из полимерного материала зеленого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. На вопрос о том, откуда у ФИО1 данный сверток и что в нем находится, последний пояснил, что он нашел его в 

<

адрес>, а именно в районе 

<

адрес> на 

<

адрес> а в нем должно находиться наркотическое средство «соль», которое он хотел лично употребить. После личного досмотра все участвующие лица ознакомились с соответствующим протоколом, подтвердив достоверность его составления своими подписями. В ходе личного досмотра какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, физическая сила не применялась. Все пояснения по поводу обнаруженного при нем свертка он давал добровольно. (т. 1 л.д. 47-49)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 КПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 данными им на предварительном следствии согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ДЧ ЛОП на 

<

адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, на что он добровольно согласился. Когда он прибыл в ДЧ ЛОП на 

<

адрес>, там находился мужчина, который представился, как ФИО1 Каких-либо телесных повреждений у него не было, на состояние здоровья он не жаловался. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, а также порядок и цель проведения личного досмотра. После чего ФИО1 было предложено, в случае наличия при нем, добровольно выдать наркотические средства, а также иные объекты, оборот которых запрещен или ограничен на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что таковых предметов при нем нет. После этого в правом наружном боковом кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен сверток из полимерного материала зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток он нашел в 

<

адрес>, а именно в районе 

<

адрес> на 

<

адрес> и в нем должно находиться наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра данный сверток был изъят, упакован и опечатан. После этого все участвующие лица ознакомились с соответствующим протоколом, подтвердив достоверность его составления своими подписями. В ходе личного досмотра какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, физическая сила не применялась. Все пояснения по поводу обнаруженного при нем свертка он давал добровольно.(т. 1 л.д. 50-52)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 КПК РФ показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 данными ими на предварительном следствии согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 часов в ходе отработки ранее полученной оперативной информации ими на 36 км. ПК-6 перегона «Михайло-Леонтьевская – Новошахтинск» по подозрению в совершении административного правонарушения был выявлен гражданин. Они подошли к нему, представились, предъявили ему служебные удостоверения сотрудников полиции и поинтересовались у него, кто он и что он тут делает. На их вопросы данный гражданин начал заметно нервничать и вести себя подозрительно и представился как ФИО1, пояснив, что просто тут гуляет. Визуально было видно, что данное лицо может употреблять наркотические средства и алкогольные напитки, в связи с чем, они предложили ему проследовать с нами в ДЧ ЛОП на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на что он добровольно дал свое согласие. Когда ФИО1 был доставлен в ДЧ ЛОП на 

<

адрес> помощник ОД ДЧ ЛОП на 

<

адрес> начали составлять соответствующий протокол. Далее были приглашены двое понятых для участия в личном досмотре ФИО1 Помощник ОД ДЧ ЛОП на 

<

адрес>, проводивший личный досмотр разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, а также порядок и цель проведения личного досмотра. После чего ФИО1 было предложено, в случае наличия при нем таковых, добровольно выдать наркотические средства, а также иные объекты, оборот которых запрещен или ограничен на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что таковых предметов при нем нет. Далее в ходе личного досмотра в правом наружном боковом кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен зеленый сверток из полимерного материала. Он пояснил, что данный сверток он нашел в 

<

адрес>, а именно в районе 

<

адрес> на 36 км. 

<

адрес>», и в нем должно находиться наркотическое средство «соль». Также он пояснил, что наркотическое средство хранил при себе с целью личного употребления. В ходе личного досмотра данный сверток был изъят, упакован и опечатан. После этого все участвующие лица ознакомились с соответствующим протоколом, подтвердив достоверность его составления своими подписями. В ходе личного досмотра какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, физическая сила не применялась. Все пояснения по поводу обнаруженного при нем свертка он давал добровольно. После этого изъяты сверток был направлен в ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте для производства исследования. По результатам исследования стало ясно, что в вышеуказанном свертке зеленого цвета находится порошкообразное вещество бежевого цвета массой не менее 4,531 г., содержащее в своем составе вещество 4-хлор-пирролидиновалерофенон (4-хлор-?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 53-56; 57-60)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - свертка из полимерного материала зеленого цвета в котором находится порошкообразное вещество бежевого цвета содержащее в своем составе вещество 4-хлор-пирролидиновалерофенон (4-хлор-а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 4,511 г. (т. 1 л.д. 99-100, т. 1 л.д. 101)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество 4-хлор-пирролидиновалерофенон (4-хлор-а-PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 4,531 г. (т.1 л.д. 90-93)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являлся участок местности, находящийся на расстоянии примерно 42 метра в юго-западном направлении от домовладения № «а» по 

<

адрес> недалеко от 36 км. ПК-6 перегона «

<

адрес>». Участвующий в ходе осмотра ФИО1 добровольно указал на вышеуказанный участок местности и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ. был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. После этого он и все участники следственного действия проследовали к участку местности, находящемуся на грунтовой дороге, которая находилась вдоль железнодорожной насыпи на расстоянии примерно 85 метров в западном направлении от домовладения № «а» по 

<

адрес> на 

<

адрес>», где ФИО1 указал на столб, находящийся на данном участке местности и пояснил, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. под данным столбом, под металлической крышкой нашел полимерный сверток зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство «соль». Данный полимерный сверток он поднял и хранил при себе в наружном правом боковом кармане куртки, одетой на нем, чтобы в дальнейшем употребить находящееся в нем наркотическое средство. Однако данный сверток с наркотическим средством был изъят у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в помещении ДЧ ЛОП на 

<

адрес>. (т.1 л.д. 28-34)

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен сверток из полимерного материала зеленого цвета в котором находится порошкообразное вещество бежевого цвета содержащее в своем составе вещество 4-хлор-пирролидиновалерофенон (4-хлор-а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 4,511г. (т.1 л.д. 96-98)

-рапортами сотрудников полиции ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО11 и ФИО10 из которых следует, что ими ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов в районе перегона станции 

<

адрес> км., по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП был выявлен ФИО1 (т. 1 л.д. 9; 23)

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в ДЧ ЛОП на 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.8. УК РФ доставлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого в правом наружном боковом кармане куртки черного цвета, одетой на нем обнаружен и изъят сверток из полимерного материала зеленого цвета. (т. 1 л.д. 10)

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого освидетельствуемый ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (т. 1 л.д. 16-17)

Проверив и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что все они не противоречат друг другу, логически дополняют и подтверждают друг друга. Все эти доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого в совершенном преступлении.

Из акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (т.1 л.д. 106)

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные его личности.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно показал место незаконного приобретения им наркотических средств и рассказал о других обстоятельствах совершенного им преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого суд признает рецидив преступлений. 

Суд так же учитывает, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных п. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. 

С учетом личности ФИО1 обстоятельств совершенного им преступления, оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренными санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ суд так же не находит. 

Учитывая, что преступление по данному делу подсудимым совершено в период отбывания им наказания по приговору Новошахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. суд считает необходимым отменить условное осуждение назначенное ему по данному приговору и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание - 3 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение к лишению свободы по приговору Новошахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору суда присоединить частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, наказание по приговору Новошахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить - заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ 186 от ДД.ММ.ГГГГ.) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - сверток из полимерного материала зеленого цвета в котором находится порошкообразное вещество бежевого цвета содержащее в своем составе вещество 4-хлор-пирролидиновалерофенон (4-хлор-а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 4,511 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте.(т. 1 л.д 99-100, т. 1 л.д. 101)- уничтожить.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности, осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна:

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар