дело № 2-2357/2019 

УИД: 50RS0036-01-2019-002097-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2019 года

г. Пушкино Московская область 

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Истец ФИО6 обратилась в суд с требованиями об установлении юридического факта принятия наследства после смерти супруга ФИО2, умершего 

<

дата>, и признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок, площадью 650 кв.м, к.н.№, по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> умер ее супруг, которому на основании постановления № от 

<

дата> принадлежал спорный земельный участок, право наследодателя не зарегистрировано в ЕГРН, что послужило основанием для обращения в суд. Кроме того, в течение установленного законом 6-месячного срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически несла все расходы по содержанию данного имущества, по оплате членских и иных взносов, обрабатывала земельный участок. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства и основания, указанные в исковом заявлении, подтвердил. 

Представитель администрации городского округа Красноармейск МО в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором разрешение спора оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что в приложении к постановлению главы администрации 

<

адрес> от 13.07.1994г. 

<

адрес> значится за ФИО5

Представитель третьего лица – СНТ «Трудпоселок» ФИО3 поддержала заявленные истцом требования, суду пояснила, что истица обрабатывает земельный участок, задолженности по членским и иным взносам не имеет.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

По правилам ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Ст.1154 ГКРФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

дата> умер супруг истицы ФИО2 

Постановлением главы администрации 

<

адрес> от 13.07.1994г. № был закреплен за с/т «Трудпоселок» земельный участок общей площадью 9,71га, в том числе в коллективно-совместную собственность 5,36 га, в собственность гражданам – членам с/т 4,35 на основании прилагаемого списка, в пункте 2 постановлено выдать свидетельства на право собственности каждому члену с/т. Данным постановлением ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 650 кв.м. (л.д.10).

Участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен к.н.№, право в ЕГРН на земельный участок не зарегистрировано, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.11-12).

Обстоятельства, связанные с фактическим принятием истцом наследства после смерти ее супруга, нашли свое подтверждение при опросе судом сторон, в том числе представителя СНТ «Трудпоселок», которая подтвердила доводы истца о фактическом принятии наследства, пользовании земельным участком, а также пояснила, что ФИО5 была давно членом СНТ, было изменение нумерации участков, участком № пользуется истец, участок ухожен.

Свидетель ФИО4 пояснил в судебном заседании, что он владеет участком в СНТ «Трудпоселок», участок № ему известен, он принадлежит ФИО6, участок ею обрабатывается. 

Сведений об иных наследниках ФИО2 по завещанию или по закону, претендующих на его имущество в порядке наследования, а так же доказательств, опровергающих доводы иска о фактическом принятии истцом наследства, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

То обстоятельство, что по сведениям администрации участок значится за ФИО5, не является основанием для отказа в заявленных требованиях истцу, так как право собственности наследодателя истца возникло на основании акта органа местного самоуправления, сведений о том, что постановление администрации отменялось или изменялось, не имеется, кроме того, список членов СНТ «Трудпоселок», представленный администрацией, утвержден общим собранием СНТ «Трудпоселок» 14.08.2005г. (л.д.18), то есть позже, чем издано постановление о предоставлении земельного участка в собственность членам СНТ. Сведений о том, что ФИО5 решением общего собрания членов СНТ, либо органом местного самоуправления участок предоставлялся в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО6 к Администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО6 наследства после смерти супруга ФИО2, умершего 

<

дата>. 

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, площадью 650 кв.м, к.н.№, по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья