Копия

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Богородск Нижегородская область ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Костина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, иные данные, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> для проведения медицинского осмотра, после проведения медицинского осмотра, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции, предусмотренного п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался покинуть медицинский кабинет и пройти в служебный автомобиль, для доставления в территориальный орган ОМВД РФ «Богородский» с целью составления протокола об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, после чего отводов судье, ходатайств по делу им не заявлено. При этом он подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что в Х час. Х мин ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> был замечен неизвестный гражданин, который открыто распивал алкогольную продукцию, а именно «иные данные» (иные данные), ёмкостью Х л., с содержанием этилового спирта Х %, держа иные данные в руке. В действиях гражданина имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 и КоАП РФ. От гражданина было потребовано пройти в транспортное средство, с последующим доставлением в ОМВД, он согласился, встал и пошел в сторону транспортного средства, после чего пройдя служебный автомобиль, ускорил шаг и пошел дальше, игнорируя неоднократные законные требования об остановке, пытаясь скрыться. В Х час. Х мин ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» к гражданину была применена физическая сила, а именно силовое препровождение в транспортное средство с дальнейшей посадкой в него. На пути следования в ОМВД РФ «Богородский» гражданин неоднократно требовал его выпустить, после чего в ОМВД была установлена личность гражданина, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Спустя время ФИО1 был доставлен в приемный покой ГБУЗ НО Богородская ЦРБ для медицинского осмотра. По окончании медицинского осмотра ФИО1 отказался покинуть медицинский кабинет. От гражданина было потребовано покинуть медицинский кабинет и пройти в транспортное средство для следования в ОВМД, однако, на неоднократные требования ФИО1 не реагировал. В Х. час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в помещении приемного покоя к ФИО1 были применены физическая сила, и он был препровожден в служебное транспортное средство. ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Богородский» для дальнейшего разбирательства и приятия решения. 

Материалы дела содержат копию протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в Х часов Х минут в отношении ФИО1 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. 

В отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России «Богородский». 

Сам ФИО1, давая объяснения в судебном заседании, подтвердил факт, указанный в протоколе. 

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания ФИО1 судьей в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

ФИО1 не имеет источника дохода от трудовой деятельности, он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе и за неоплату в установленный законом срок административного штрафа, а потому наказание в виде административного штрафа заведомо неисполнимо. Кроме того, учитывая, негативные сведения о личности ФИО1, соответствовать целям наказания в данном случае будет административный арест. 

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Костина Н.А. 

иные данные