Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп » по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ООО « Газпром межрегионгаз Майкоп» о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета, в обоснование иска указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО2, 

<

адрес>. Жилой дом газифицирован, истец производит оплату за потребленный газ по лицевому счету №, имеется договор на техническое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» был осмотрен прибор учета газа и по результатам был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что выявлено несоответствие заводской пломбы (заглушки) заводской пломбе завода -изготовителя. В приложении указано, что при осмотре прибора учета (счетчика газа) ВК-G6 № заводская пломба счетчика, установленная заводом изготовителем, защищающая от несанкционированного вмешательства в работу счетного механизма, не соответствует клейму завода изготовителя. Данное нарушение допускает возможность доступа к счетному механизму счетчика для дальнейшей корректировки показаний, т.е. счетчик не защищен от несанкционированного вмешательства. В связи с выявленными нарушениями данный счетчик не пригоден к дальнейшей эксплуатации (необходима замена счетчика). На основании изложенного, ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» была начислена сумма задолженности за потребленный газ в размере 58 968,46 рублей. Однако услуги по поставке ответчиком газа истец ФИО1 оплачивала добросовестно и регулярно, более того, вносила и предоплату. Счетчик газа был установлен представителем ответчика и никаких претензий к заводской пломбе ранее не предъявлялось, что подтверждается Актом опломбировки счетчика от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» неправомерно начислил истцу ФИО1 имеющуюся задолженность за потребленный газ, так как при отсутствии признаков неисправности прибора учета газа, ответчик был обязан производить начисления за потребленный газ по показаниям прибора учета газа, а не по нормативам потребления. Просила обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз» исключить из платежных документов по лицевому счету № доначисление платы за поставленный газ по нормативам потребления.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» излишне уплаченную ранее в счет погашения задолженности сумму в размере 29 468,12 рублей, а также настаивала на удовлетворении ранее заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: пгт. ФИО2,

<

адрес>, была проведена проверка, направлен контролер ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп». В ходе осмотра прибора учета газа контролером был составлен Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении целостности клейма завода - изготовителя- свинцовой пломбы, в акте также отражено, что итоговое решение по данному акту будет принято после анализа фотоматериалов, с учетом данных программного комплекса и исполнительно-технической документации. Данный акт без замечаний и возражений был подписан истцом ФИО1 В ходе анализа фотоматериалов, полученных при проверке от ДД.ММ.ГГГГ, группой экспертов ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» было установлено нарушение целостности клейма завода изготовителя – свинцовой пломбы. На основании проведенного анализа было вынесено экспертное заключение о выявленных нарушениях. Таким образом, был произведен перерасчет объема потребленного газа, начисление было осуществлено в соответствии с нормативами потребления газа. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ФИО1 был установлен и опломбирован новый прибор учета газа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом доначислений, фактически произведенных истцом оплат, на лицевом счете № числится задолженность за газ в размере 29 468,12 рублей. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав мнение истца, представителя ответчика приходит к следующим выводам:

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского Кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п.21-22 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В свою очередь, поставщик газа, в частности, обязан: осуществлять не реже 1 раза в год проверку; уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ.

В силу п. 23 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа вправе: при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

При этом, на основании п.п.24-25 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п.28 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 313,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> пгт. ФИО2, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, принадлежащем истцу ФИО1, был установлен прибор учета (счетчик газа) ВК-G6 №, что подтверждается паспортом счетчика газа. Поставлена пломба № с первичными показаниями 00850. Установку и опломбировку прибора учета (счетчика газа) производил представитель ООО « Газпром межрегионгаз Майкоп», что подтверждается актом опломбирования счетчика. Ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» открыт лицевой счет № для осуществления оплаты за поставленный газ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и АО « Газпром газораспределение Майкоп» был заключен договор № ДОФ-ТА/ 4172/17 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

Истец ФИО1 регулярно и в соответствии с условиями поставки газа осуществляла ежемесячную оплату ответчику согласно показаний установленного у нее прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ООО « Газпром межрегионгаз Майкоп» по адресу: 

<

адрес> пгт. ФИО2 

<

адрес>, был осмотрен прибор учета газа и составлен Акт проверки ( инвентаризации) № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием нарушения о том, что на приборе учета ВК-G6 № выявлено несоответствие клейма пломбы клейму завода- изготовителя. Указания на нарушение либо повреждение пломбы №, находящейся на счетчике учета газа, в акте от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Прибор учета газа был сфотографирован.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено комиссионное обследование прибора учета путем осмотра его фотоиллюстрации, приложенной к акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» выявила нарушение свинцовой пломбы завода изготовителя в виде ее деформации и невозможность учета поставленного газа по прибору учета до момента его замены, т.е. установлена иная причина нарушения прибора учета. Также было принято решение произвести расчет потребленного газа по нормативам потребления за период 6 месяцев согласно п.28 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Вместе с этим, выводы, указанные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и комиссионном заключении от ДД.ММ.ГГГГ, противоречат друг другу и не могут являться доказательствами виновности истца ФИО1

В целях правильного разрешения настоящего дела по существу определением суда была назначена судебная экспертиза для определения соответствия установленной на приборе учета ВК-G6 № заводской пломбы и определения способа несанкционированного вмешательства в вышеуказанный прибор учета газа, проведение которой поручалось ООО «Вектор».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо повреждений на корпусе прибора учета ( счетчик газа) ВК-G6 № и непосредственно в месте расположения пломбы поставщика газа, установленной в месте соединения прибора учета газа к газопроводу, контрольной пломбы ( голографической ) поставщика газа, не обнаружено. При этом, ответить на вопрос суда о соответствии установленной в приборе учета газа заводской пломбы установленным требованиям и правилам не представилось возможным ввиду отсутствия образца прибора учета заводской пломбы, установленной в соответствии с требованиями и правилами. 

Таким образом, учитывая заключение судебного эксперта, суд критически относится к заключению комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ прибора учета, поскольку его осмотр производился по фотоиллюстрации, приложенной к акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также к самому акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, а вопрос о соответствии пломбы, установленной в приборе учета газа, заводской пломбе возможно разрешить исключительно при сравнении его с образцом заводской пломбы, которая ни комиссии, ни проверяющему лицу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» фактически не представлялась и не исследовалась.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы и обоснованности выводов эксперта.

При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу ст.85 ГПК РФ. Выводы судебной экспертизы сторонами в судебном заседании не оспорены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении истца ФИО1 по рекомендации представителя ответчика была произведена замена прибора учета газа: демонтирован прибор учета ВК-G6 № и установлен новый прибор учета ВК- G6 №. 

Ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» истцу ФИО1 начислена задолженность за потребленный газ в размере 58 968,46 рублей в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня следующего за днем восстановления пломбы, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно соглашению о порядке погашения задолженности ( лицевой счет № ) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и истцом ФИО1, задолженность последней по оплате за потребленный газ составляет 58 968 рублей. При этом, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатила в счет погашения задолженности сумму в размере 29 500 рублей, что подтверждается взаиморасчетами от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №.

Однако из объяснений истца ФИО1, данных ею в судебном заседании, следует, что установка нового прибора учета, подписание соглашение и частичная оплата задолженности были произведены по требованию представителя ответчика в связи с исключением до разрешения судом спора по существу возможности отключения домовладения истца от газоснабжения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае определение объема потребленного газа должно было осуществляться по показаниям замененного прибора учета газа, так как ранее используемый истцом прибор учета газа был внесен в государственный реестр средств измерений, что не отрицалось представителем ответчика, его пломба не была нарушена, срок проведения очередной поверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не наступил, прибор учета газа находился фактически в исправном состоянии.

На основании ч. 1,2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» было получено неосновательное обогащение в размере 29 500 рублей, которое подлежит возврату в пользу истца ФИО1

В силу изложенного, суд считает, что истец ФИО1, как потребитель газа, нормы закона не нарушила, поэтому ее исковые требования законные и обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные издержки по настоящему делу состоят из расходов, понесенных истцом, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 980 рублей при подаче искового заявления, а также расходов по проведению по делу судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, о возмещении которых представителем экспертной организации ООО «Вектор» подано ходатайство.

Учитывая принимаемое по делу решение, суд считает необходимым возложить судебные издержки по делу на ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета удовлетворить полностью.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» произвести перерасчет задолженности в размере 58 968,46 рублей за потребленный природный газ по лицевому счету № за поставленный природный газ по показаниям прибора учета газа ВК-G6 №.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 29 500 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в пользу ФИО1 расходы в виде государственной пошлины в размере 1 980 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в пользу экспертного учреждения ООО «Вектор» расходы, связанные с проведением по делу судебной экспертизы в размере 35 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.