РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Подоляк Т.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паниной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит признать право собственности в порядке наследования по закону на объекты недвижимости: 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

- земельную долю (общей площадью 

<

данные изъяты> гектара) в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), адрес участка: 

<

адрес>, площадь участка 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства.

Свои требования обосновал тем, что его дядя ФИО8 (брат матери) являлся собственником земельного участка с кадастровый №, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного в 

<

адрес>, на основании свидетельства а право собственности от 13 ноября1992 г. № 254. 15 ноября 1994 г. ФИО8 было выдано свидетельство серии Туо-11-15 № на право собственности на земельную долю в коллективно-долевой собственности СПК «Дон», общей площадью 

<

данные изъяты> гектара, и с этого момента он являлся собственником данного объекта недвижимости. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из данных земельного участка и земельной доли. Своей семьи у него не было, родители умерли значительно раньше, завещания он не оставил. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Наследниками второй очереди по закону являлись родной брат ФИО8- ФИО10 и родная сестра (мать истца) - ФИО16 После смерти ФИО8 ФИО16 забрала из дома, где жил её брат, часть его вещей, а также правоустанавливающие документы на земельный участок и земельную долю. В последующем ФИО16 продолжила обрабатывать земельный участок брата с целью выращивания сельскохозяйственной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла. В ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 Ему наследовали сыновья (ответчики).

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства за умершей матерью, и оформил на себя часть наследственного имущества в виде банковского вклада и земельной доли. В настоящее время желает оформить своё право собственности на спорные земельный участок и земельную долю. Однако через нотариуса сделать этого не может, поскольку его мать ФИО16 при жизни не оформила в установленном порядке своих наследственных прав к имуществу умершего брата ФИО8

Данные обстоятельства послужили причиной обращения в суд.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, обратились к суду с письменными заявлениями, в которых указали, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, признание иска заявлено ими добровольно, последствия признания иска им понятны, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третье лицо – администрация муниципального образования Кимовский район, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направила, о причине неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила, об отложении судебного заседания не просила. 

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

принять признание иска ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 по гражданскому делу № 2-843/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на объекты недвижимости: 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

- земельную долю (общей площадью 

<

данные изъяты> гектара) в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), адрес участка: 

<

адрес>, площадь участка 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий