Дело № 2а-998/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 02 декабря 2019 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю., 

при секретаре Трегубенко Т.В. 

с участием: помощника прокурора Хасанского района Салюка А.В., 

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, 

установил:

ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 Административные исковые требования мотивированы ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с указанием, что ФИО1 осужден 11.05.2017 Благовещенским городским судом Амурской области по п.А ч.3 ст. 158, п.А ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Имел судимости по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 22.07.2010 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором от 06.08.2012 осужден Благовещенским городским судом Амурской области по п.В ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. А,В ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 11.08.2015 г. освобожден по отбытию срока наказания. 

27.07.2018 Белогорским городским судом Амурской области переведен в колонию-поселение. Осужденный ФИО1 подлежит освобождению 15.04.2020. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. За весь период отбывания наказания имеет 7 взысканий установленного порядка отбывания наказания. Из бесед воспитательного характера, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Характеризуется отрицательно.

ФКУ КП-26 просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установить в отношении него следующие административные ограничения: находится по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час.; являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.

Представитель ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.4 ст.272 КАС РФ. 

Административный ответчик ФИО1 в суде с административным иском не согласился. Суду пояснил, что намерен после освобождения трудоустроиться по морской специальности, ходить в море. Установление большого срока административного надзора с ограничениями запрета выезда за пределы края проживания сделает невозможным его трудоустройство. Просит уменьшить срок административного надзора. 

Выслушав возражения на иск административного ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, заявление удовлетворить, суд приходит к следующему:

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю пгт.Приморский наказание в виде лишения свободы. ФИО1 осужден 11.05.2017 Благовещенским городским судом Амурской области по п.А ч.3 ст. 158, п.А ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 

27.07.2018 Белогорским городским судом Амурской области переведен в колонию-поселение. Осужденный ФИО1 подлежит освобождению 15.04.2020. 

Согласно характеристики за период отбывания наказания осужденный по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За весь период отбывания наказания имеет 7 взысканий, и 1 поощрение. Из бесед воспитательного характера, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Приговором Благовещенского суда Амурской области от 11.05.2017 в действиях ФИО1 на основании п.Б ч.2 ст.18 УК РФ установлен отягчающим обстоятельством опасный рецидив, поскольку привлекался ранее за совершение тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. 

По приговору суда ФИО1 совершено тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору от 06.08.2012 Благовещенского городского суда Амурской области. 

Поскольку ФИО1 осужден при наличии опасного рецидива, за тяжкое преступление, административный надзор в отношении последнего подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым административный иск удовлетворить, установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то есть на срок 8 лет. 

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. 

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, учитывая доводы, изложенные в административном иске исправительного учреждения, считает необходимым установить в отношении ФИО1 предложенные административные ограничения, однако установив периодичность регистрации в 1 раз в месяц в ОВД по избранному им месту жительства, что также будет способствовать достижению целей установления административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить в части. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Установить в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие административные ограничения: 1) находиться по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов; 2) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; 3) запрет выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел. 

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Волкова