Уголовное дело № 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Нефедовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Самбор А.В., 

с участием государственного обвинителя Соколова Е.К.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Аждарова З.Н. оглы, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО3 в период времени с 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с символом «

<

данные изъяты>», свидетельствующим о возможности расчета бесконтактным способом, и заведомо зная, что в магазинах 

<

адрес> имеются терминалы оплаты, и при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода карты, возможно оплатить покупки стоимостью до 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, используя банковскую карту с вышеуказанным счетом, открытым на имя Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину, путем неоднократной оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, будучи при этом неосведомленным о точной сумме денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты. 

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО3 в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» ООО «12 стульев» по адресу: 

<

...>, выбрал необходимые ему товары и, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил три последовательные операции по покупке товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 00 часов 20 минут на сумму 

<

данные изъяты> в 00 часов 21 минуту на сумму 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО3 тайно похитил с указанного выше счета денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 в период с 00 часов 22 минут по 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрал необходимый ему товар и, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут совершил покупку товаров на сумму 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО3 тайно похитил с указанного выше счета денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 в период с 00 часов 37 минут по 02 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» ООО «12 стульев» по адресу: 

<

...>, выбрал необходимые ему товары и, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил пять покупок товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 02 часа 24 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, в 02 часа 24 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, в 02 часа 25 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 02 часа 30 минут на сумму 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО3 тайно похитил с указанного выше счета денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 в период с 02 часов 31 минуты по 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ларька «

<

данные изъяты> №» ИП ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимый ему товар и, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил две последовательные покупки, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 33 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, в 02 часа 34 минуты на сумму 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО3 тайно похитил с указанного выше счета денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 в период с 02 часов 35 минут по 02 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» ООО «12 стульев» по адресу: 

<

...>, выбрал необходимый ему товар и, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 46 минут совершил покупку товара на сумму 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО3 тайно похитил с указанного выше счета денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 в период с 02 часов 47 минут по 04 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ларька «

<

данные изъяты> №» ИП ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимый ему товар и, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут совершил покупку на сумму 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО3 тайно похитил с указанного выше счета денежные средства на общую сумму 470 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 в период с 04 часов 21 минуты по 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» ООО «12 стульев» по адресу: 

<

...>, выбрал необходимый ему товар и, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил одиннадцать последовательных покупок, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 23 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, в 04 часа 25 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 04 часа 31 минуту на сумму 

<

данные изъяты>, в 05 часов 22 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, в 05 часов 22 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, в 05 часов 23 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, в 05 часов 25 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 05 часов 26 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 06 часов 02 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, в 06 часов 04 минуты на сумму 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО3 тайно похитил с указанного выше счета денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 в период с 06 часов 04 минут по 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» ООО «12 стульев» по адресу: 

<

...>, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом попытался совершить оплату товара на сумму 

<

данные изъяты> и тем самым тайно похитить указанные денежные средства со счета, открытого на имя Потерпевший №1, однако оплата не прошла, так как система автоматического мониторинга банка, в связи с подозрением на мошенничество, заблокировала доступ к счету №, открытому на имя Потерпевший №1 Таким образом, ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В результате умышленных преступных действий, носящих продолжаемый характер, ФИО3 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, со счета №, открытого на имя последней, банковской карты ПАО «Сбербанк России», причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

2. Он же, ФИО3, с 12 часов 00 минут по 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «пл. 

<

адрес>» 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества — денежных средств, находящихся в кармане джинс, надетых на потерпевшей Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его умышленными, преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, рукой вытащил из левого, заднего кармана джинс, надетых на потерпевшей Потерпевший №2, принадлежащие последней денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

показаниями подозреваемого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, проходя мимо Центрального стадиона на 

<

адрес>, он увидел лежащую на тротуаре банковскую карту «Сбербанк». Взяв данную карту, он увидел на ней значок бесконтактной оплаты и понял, что ею можно оплачивать покупки в магазинах на сумму до 

<

данные изъяты>, и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с данной карты путем оплаты товаров в магазинах. Он понимал, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства принадлежат другому лицу. Затем он совместно с ФИО9, которой сказал, что банковскую карту взял у друга, пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрав продукты, на кассе попробовал оплатить данной картой товар, оплата прошла успешно, после чего он стал еще набирать продукты и оплачивать картой до 

<

данные изъяты>. В итоге он купил в магазине «

<

данные изъяты>» различные продукты питания и спиртное. Далее он совместно с ФИО9 пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где снова выбрал продукты, расплатившись найденной банковской картой. После этого они снова пришли в магазин «

<

данные изъяты>», где он еще купил продуктов, затем они зашли в палатку «

<

данные изъяты> №», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел две шаурмы и кофе. Далее они стали употреблять спиртное, в ходе распития которого, он признался ФИО9, что нашел данную банковскую карту на улице возле Центрального стадиона на 

<

адрес>. Затем он еще два раза самостоятельно приобретал в палатке «

<

данные изъяты> №» шаурму. После чего на банковской карте закончились деньги и он выбросил ее в мусорный бачок возле магазина «

<

данные изъяты>». Таким образом, он осуществил около 20 оплат найденной им банковской картой в магазине «

<

данные изъяты>», 1 оплату в вышеуказанном круглосуточном магазине «

<

данные изъяты>» и 3 оплаты в палатке «

<

данные изъяты> №», потратив с найденной банковской карты денежные средства на общую сумму около 

<

данные изъяты>, точно не помнит, так как суммы оплат по карте были разные и все до 

<

данные изъяты>. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину признал полностью (том 1 л.д. 156-159),

-показаниями обвиняемого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ согласно которым, вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 198-200),

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, поддержавшей показания, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у нее в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк России» со счетом №. Данная карта была привязана к ее мобильному телефону. Сама карта оснащена бесконтактным способом оплаты, то есть ею можно оплачивать товары стоимостью до 

<

данные изъяты> без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут она приехала в суши-бар «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, чтобы забрать свой заказ. Автомобиль припарковала в районе остановки общественного транспорта «Стадион Центральный», откуда пошла пешком. С собой у нее была вышеуказанная банковская карта. В 18 часов 54 минуты, находясь в суши-баре, она оплатила свой заказ, затем, держа в руке свой телефон и банковскую карту, а также свой заказ, она направилась к машине. Карта была при ней, помнит, что забирала ее, но это был последний раз, когда она ее видела. Далее она поехала домой, при этом по дороге она заехала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там она совершила покупки и, находясь у кассы, хотела оплатить покупки указанной картой, но в кошельке ее не оказалось, она не придала этому значение, так как подумала, что забыла ее в машине, и расплатилась кредитной картой. Затем она поехала домой. При этом карту она искать не стала. Домой она приехала около 19 часов 30 минут. Больше из дома не выходила. Находясь дома, она получила смс-сообщение о поступлении на счет зарплаты в размере 

<

данные изъяты>. Через приложение «Онлайн Сбербанк» она осуществила пополнение счета кредитной карты на сумму 

<

данные изъяты>, и в итоге на счету вышеуказанной банковской карты должно было остаться 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут она проснулась и обнаружила на своем телефоне 24 смс-сообщения о списании денежных средств со счета принадлежащей ей банковской карты в различных магазинах 

<

адрес> на общую сумму 

<

данные изъяты>. Таким образом, в результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, что является для нее значительным, так как ее доход составляет около 

<

данные изъяты>, из которых она оплачивает кредит на сумму 

<

данные изъяты> ежемесячно, коммунальные услуги, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок;

-показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут она находилась дома, в это время домой пришел ФИО3, сказал, что ему друг дал банковскую карту, чтобы купить продукты. После чего они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купили продукты и спиртное, расплачивался ФИО3 Затем ФИО3 предложил сходить в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они снова купили продукты, расплачивался ФИО3 банковской картой. Затем они снова пришли в магазин «

<

данные изъяты>» купили продукты, затем зашли в палатку «

<

данные изъяты>», где купили две шаурмы и кофе, затем они пошли домой. Далее они стали употреблять спиртное, в ходе распития спиртного она стала спрашивать, что за друг, который дал карту, на что ФИО3 сказал, что данную банковскую карту он нашел на улице возле стадиона на 

<

адрес>. ФИО3 еще два раза приобретал в палатке «

<

данные изъяты>» шаурму, а затем сказал, что на карте закончились деньги (том 1 л.д.86-87),

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписка по движению денежных средств по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», скриншоты сотового телефона потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в период с 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, произведена оплата на сумму 

<

данные изъяты>. Кроме того, из указанных документов также следует, что в период с 06 часов 04 минут по 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ была попытка снятия денежных средств в размере 

<

данные изъяты> с вышеуказанного счета, однако оплата не прошла, поскольку банком был заблокирован доступ к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 92-104),

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал на магазины и участки местности, где нашел и куда выбросил банковскую карту, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 180-188).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями подозреваемого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым с утра ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное совместно с ФИО9 Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они вместе находились на остановке общественного транспорта 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», то есть вблизи 

<

адрес>, где сидели на лавочке и разговаривали. В какой-то момент, из одного из подъехавших маршрутных автобусов вышли Потерпевший №2 и ФИО11 После чего он, ввиду того, что у него не было мобильного телефона, обратился к ним за помощью в вызове такси, они согласились помочь и подошли к ним. Потерпевший №2 села на лавочку рядом с ним, а ФИО11 села рядом с ФИО9, которая диктовала ей адрес. Когда Потерпевший №2 сидела рядом с ним, он увидел, что у нее в левом заднем кармане брюк находятся денежные средства, количество купюр и каким номиналом они были он не видел, но он решил, что может незаметно похитить данные денежные средства из ее кармана. Тогда он подвинулся к ней ближе, посмотрел по сторонам, ФИО11 разговаривала с ФИО9 (они обе также сидели на лавочке, ввиду чего они все сидели очень близко друг к другу), ФИО11 на его руки не смотрела, то есть он понимал, что его действия могут быть неочевидны для окружающих и носить тайный характер. Убедившись, что ФИО11 за ним не наблюдает, он протянул свою руку за спиной Потерпевший №2, пальцами рук взял находящиеся в ее кармане денежные средства и потянул их, то есть вытащил их, но боясь того, что она что-то почувствует и поймет, что он совершает хищение, он дотронулся рукой до ее ягодиц, то есть сделал вид, что он ее ущипнул, при этом он не хотел совершать какие-либо действия или как-то к ней «приставать», он сделал это только для отвода глаз, но она этому не придала значение и ничего ему не сказала. После этого, он убрал от нее руку, а денежные средства убрал в свой карман и никому об этом не сообщил. Через некоторое время приехал автомобиль такси, Потерпевший №2 и ФИО11 помогли им сесть в автомобиль такси, после чего он с ФИО9 уехал домой по адресу: 

<

адрес>. В автомобиле он пересчитал похищенные денежные средства и увидел, что в общей сумме он смог похитить 

<

данные изъяты>, а именно: 4 купюры по 

<

данные изъяты>. Денежные средства в последующем он потратил на собственные нужды, о произошедшем он рассказал ФИО9, но изначально он ей о задуманном не говорил, совершать преступление вместе с ним не предлагал (том 1 л.д. 169-172), 

-показаниями обвиняемого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 198-200),

-показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она и ее подруга ФИО11 следовали на автобусе № в сторону центра 

<

адрес> в «

<

данные изъяты> №», расположенный на 

<

адрес>. Около 16 часов 40 минут они вышли на остановке общественного транспорта «

<

адрес>». В тот момент в левом заднем кармане джинс, надетых на нее, находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, четырьмя купюрами по 

<

данные изъяты> Выйдя из автобуса, она проверила, не выронила ли денежные средства в автобусе и пересчитала их. Денежные средства были на месте, и она положила их обратно в задний левый карман джинс. Когда они вышли из автобуса на остановке, то решили перейти на 

<

адрес>, чтобы пройти к «

<

данные изъяты> №», расположенному на 

<

адрес> На противоположной стороне улицы также находилась остановка общественного транспорта, на лавочке которой сидел мужчина (ФИО3), который подошел и попросил вызвать ему такси. ФИО3 был с девушкой (ФИО9), которая стояла немного подальше от него. Они согласились вызвать им такси, после чего ФИО11 со своего мобильного телефона стала вызывать такси. Она села рядом с ФИО3 и стала общаться с ним, о чем именно разговаривали, она не помнит, но помнит, что она стала заступаться за ФИО9, сказала ФИО3, что конфликтовать с женщинами не стоит. Такси они ждали примерно 10 минут. Во время ожидания, пока она сидела рядом ФИО3, он тронул рукой ее за левую ягодицу. Она не придала этому значения, поэтому не отреагировала и ему ничего не сказала. После чего, примерно в 17 часов 00 минут приехал автомобиль такси, они помогли ФИО3 и ФИО9 сесть в такси, они сели на задний ряд, при них были пакеты с продуктами питания, которые они положили в багажник. После того, как автомобиль уехал, она решила проверить наличие денежных средств в кармане джинс, но их там не обнаружила. Она сообщила об этом ФИО11 и решила проверить, не выронила ли она денежные средства около лавочки, на которой сидела. Вернувшись к лавочке, рядом с ней она денежных средств не обнаружила. Она поняла, что денежные средства мог похитить ФИО3, которому они вызывали такси, потому что он трогал ее за левую ягодицу. Затем она попросила ФИО11 позвонить в полицию (том 1 л.д.109-111),

-показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Потерпевший №2 следовала на автобусе № в сторону центра 

<

адрес>. Около 15 часов 20 минут они вышли на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» на 

<

адрес>. Затем они перешли дорогу на противоположную сторону, поскольку им необходимо было проследовать в «

<

данные изъяты> №». Когда они перешли 

<

адрес>, там также имелась остановка общественного транспорта, где находился неизвестный им мужчина (ФИО3), который подошел к ним и попросил вызвать ему такси. С мужчиной была девушка (ФИО9), как они поняли между ними произошел конфликт, так как ФИО9 стояла чуть дальше от него. Они согласились помочь, и она стала вызывать ему такси, а Потерпевший №2 стала общаться с ними и улаживать конфликт. Потерпевший №2 сидела с ФИО3 на лавочке. Она стояла в стороне от них и вызывала такси через приложение «Яндекс Gо», о чем они разговаривали она не слышала. Такси они ожидали около 5 минут, после чего, примерно в 15 часов 50 минут приехал автомобиль такси — «

<

данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак № водитель ФИО12 Адрес прибытия ранее незнакомые ФИО3 и ФИО9 указали как: 

<

адрес>. После чего они помогли ФИО3 и ФИО9 сесть в такси, они сели на задний ряд сидений, также при них были тяжелые пакеты с продуктами питания, которые положили в багажник. После того, как автомобиль уехал, Потерпевший №2 решила проверить наличие денежных средств, которые находились у нее в заднем левом кармане джинс, но их там не оказалось. Они решили вернуться к лавочке, на которой сидели Потерпевший №2 и ФИО3, но там также денежных средств не обнаружили. После чего Потерпевший №2 позвонила в полицию (том 1 л.д.118-119),

-показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут они с ФИО3 находились на остановке общественного транспорта на 

<

адрес> и не могли вызвать машину такси, так как были в состоянии алкогольного опьянения и ругались. В какой-то момент из общественного транспорта вышли две девушки (Потерпевший №2 и ФИО11), которых ФИО3 попросил вызвать им машину такси, они согласились им помочь. После чего Потерпевший №2 сидела некоторое время на лавочке вблизи ФИО3 Спустя пару минут приехала машина такси и она с ФИО3 уехала домой. В машине такси она с ним не общались. Находясь уже дома, в вечернее время ФИО3 рассказал ей, что украл из заднего кармана брюк девушки, вызывавшей им такси, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В какой-либо сговор они с ним не вступали, о преступных намерениях ФИО3 она не знала (том 1 л.д.115-117), 

-показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее он работал в такси «Яндекс Gо» на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в приложении такси «Яндекс» ему поступила заявка по адресу: 

<

адрес>, остановка общественного транспорта «

<

адрес>», он принял заказ и направился по данному адресу. Прибыв по адресу, он увидел ранее не знакомых ему людей, в машину на задний ряд сидений сели мужчина и женщина (ФИО3 и ФИО9), у них были пакеты с продуктами питания. Указанные лица находились в состоянии сильного алкогольного опьянении. Он их должен был отвезти по адресу: 

<

адрес>, он проследовал по данному адресу, но ФИО3 и ФИО9 попросили остановить по адресу: 

<

адрес>. Оплату производила женщина, провожавшая указанных лиц. Наличие каких-либо денежных средств он у ФИО3 не видел. На предъявленной следователем фотографии он узнает ФИО3, которого довозил ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> (том 1 л.д.123-124),

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал на лавку на остановке общественного транспорта «пл. Московская» по адресу: 

<

адрес>, где он похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 (том 1 л.д. 180-188).

Вышеизложенные письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании, в ходе которого она поддержала показания, данные ею в ходе предварительного следствия, а также показания потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они достаточно подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. 

Показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, в связи с его отказом от дачи показаний, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а также с установленными судом обстоятельствами преступлений. 

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба» Потерпевший №1 полностью подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшей о ее материальном положении.

Квалифицируя действия ФИО3 по признаку совершения преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», суд руководствуется тем, что указанный признак имеет место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В судебном заседании квалификация совершенного ФИО3 преступления по данному признаку, нашла своё полное подтверждение.

Органом следствия действия ФИО3 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Вместе с тем, судом установлено, что в ходе совершения кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку в момент попытки оплаты товара через терминал оплаты бесконтактным способом, оплата не прошла, поскольку система автоматического мониторинга банка, в связи с подозрением на мошенничество, заблокировала доступ к счету № на имя Потерпевший №1, в связи с чем преступный умысел ФИО3, направленный на хищение с банковского счета потерпевшей денежных средств в размере 

<

данные изъяты> не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого как покушение на совершение кражи. При этом, поскольку подсудимым в период времени с 06 часов 04 минут по 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена попытка покупки товара на сумму 

<

данные изъяты>, которую он не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как доступ к счету был заблокирован банком, то суд считает, что сумма ущерба, который мог бы быть причинен потерпевшей в случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, составляет 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ; по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №2, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, то есть по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, сведений о том, что ФИО3 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, с учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ под диспансерным наблюдением у врача нарколога не находится, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по каждому эпизоду преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает объяснения ФИО3, данные им по двум эпизодам совершенных преступлений, а также протокол проверки его показаний на месте. По эпизоду покушения на хищение денежных средств Потерпевший №1 суд признает также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания в виде лишения свободы по эпизоду покушения на хищение денежных средств Потерпевший №1 (ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) суд также применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО3 по всем эпизодам преступлений наказания с применением ст.53.1, 64 УК РФ. 

Учитывая вышеприведенные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2,3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО3 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, его исправление суд считает возможным без реального отбывания им наказания, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ и назначая ФИО3 условное наказание с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. 

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В рамках уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в размере 11048 рублей 22 копейки. В судебном заседании потерпевшая исковые требования не поддержала, поскольку в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подсудимым ей выплачена денежная сумма в размере 15000 рублей, в связи с чем суд полагает, что основания для рассмотрения заявленного по делу иска потерпевшей Потерпевший №1 отпали, а производство по иску подлежит прекращению.

Поскольку исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 признаны ФИО3 в судебном заседании в полном объеме, в размере ущерба, причиненного преступлением, подтвержденным в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 суд находит подлежащим удовлетворению в размере причиненного преступлением ущерба – 4000 рублей. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Производство по иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить. 

Иск потерпевшей Потерпевший №2 к ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 4000 рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

-выписку по движению денежных средств банковской карты №№ со счетом № ПАО «Сбербанк России», оформленным на Потерпевший №1, скриншоты смс-сообщений о списаниях с указанного банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-джинсы, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 - оставить в распоряжении последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Нефедова

Копия верна: