Председательствующий Шушура Ю.В. Дело № 10-7/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Горьковское Омской области 6 сентября 2018 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Визгаловой А.Е., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Лёвина Е.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 адвоката Лёвина Е.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 18.07.2018, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 18.07.2018 ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

ФИО1 назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначено 14 лет и 1 месяц лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи, защитником осужденного ФИО1 адвокатом Лёвиным Е.М. подана апелляционная жалоба на приговор. В обоснование жалобы указано о том, что приговор мирового судьи в части назначенного наказания является чрезмерно суровым. При назначении наказания мировым судьей не учтено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, в связи с чем осужденный заслуживает уголовного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

В судебном заседании защитник Лёвин Е.М. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Осужденный ФИО1 в судебном заседании также просил о смягчении наказания, представив в обоснование своей позиции письменную жалобу, которую мотивировал теми же доводами, что и защитник.

Государственный обвинитель Визгалова А.Е. с апелляционной жалобой не согласилась, просила оставить приговор мирового судьи в силе.

Выслушав защитника осужденного, государственного обвинителя, судья апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, к чему у мирового судьи имелись все законные основания.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, который свою вину не оспаривал. 

Помимо признания вины, причастность ФИО1 к совершению преступления подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. Квалификация содеянного осужденным не вызывает сомнений.

Обосновывая свой вывод о виде и размере наказания ФИО1, мировым судьей обоснованно учтены характер и степень тяжести совершенного преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, характеризующие осужденного сведения, в том числе данные о личности последнего. 

Вопреки доводам стороны защиты оснований для иной оценки выводов мирового судьи о наказании ФИО1, не имеется.

В связи с изложенным оспариваемый приговор в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника отклонению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме ___ руб., связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению судьи, в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению из бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 354, 367 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 18.07.2018 в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1 265 руб. возместить за счет бюджета Российской Федерации.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном или надзорном порядке и сроки, предусмотренные главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, соответственно.

Судья Н.А. Лобов

Мотивированное постановление изготовлено 6.09.2018