76RS0024-01-2023-001573-80 Дело № 1-189/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 17 июля 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Фрунзенского района Ивановой М.Н., Потапова А.Е.,

потерпевших ФИО13, ФИО7, ФИО17, ФИО5,

подсудимого ФИО18,

защитника – адвоката Козина М.В., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО18, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО18 виновен в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества; в трех грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества, а также в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

09.01.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, ФИО18, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер» по адресу: ул.Ньютона, д.28, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витринного стеллажа, установленного в магазине следующий товар: два крема «LOREAL Revitalift» ДЭ РЕВИТАЛ д контур. лица шеи 50 мл (Лореаль) стоимостью 871 рубль 69 копеек за один крем (общая стоимость составляет 1743 рубля 38 копеек); один крем «LOREAL Revitalift» Ревиталифт ночной 50 мл (Лореаль) стоимостью 596 рублей 21 копейка; один крем «MIXIT PROTOCOSMETIC» Дн/крем увлаж д/возраст кожи 50 мл стоимостью 617 рублей 32 копейки; два крема «MIXIT PROTOCOSMETIC» Ночн/крем восст д/возр кожи 50 мл стоимостью 592 рубля 53 копейки (общая стоимость составляет 1185 рублей 06 копеек), всего товара на общую сумму 4 141 рубль 97 копеек и убрал их под надетую на нем куртку. Затем ФИО18, продолжая свои преступные действия, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость указанного товара, и покинул помещение магазина «Магнит-Косметик», тем самым совершил тайное хищение вышеуказанного товара на общую сумму 4 141 рубль 97 копеек, принадлежащего АО «Тандер». С похищенным ФИО18 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 141 рубль 97 копеек.

Кроме того, ФИО18 22.01.2023 около 22 часов 00 минут, находясь в подъезде НОМЕР 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, подошел к ФИО13 и под предлогом позвонить взял из его рук принадлежащий последнему телефон марки «Xiaomi Redmi 7А» имей НОМЕР, НОМЕР, в корпусе синего цвета, стоимостью 3 000 рублей. После чего ФИО18, продолжая свой преступный умысел и осознавая, что его действия и их преступный характер заведомо очевидны для ФИО13, с целью удержания похищенного, не реагируя на законные требования ФИО13 вернуть похищенное, покинул место совершения преступления, тем самым совершил открытое хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО13 Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО13 на общую сумму 3 000 рублей. 

Кроме того, ФИО18 26.03.2023 около 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в указанной квартире телефон марки «Xiaomi Redmi 9С», стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащий ФИО17 После чего ФИО18, продолжая свои преступные действия, удерживая похищенное при себе, покинул указанную квартиру, тем самым совершил тайное хищение телефона марки «Xiaomi Redmi 9С», стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащего ФИО17 С похищенным он с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 

<

***> рублей.

Кроме того, ФИО18 10.04.2023 около 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу: пр-д ФИО21, д.20, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно для окружающих лиц взял с витринного стеллажа в магазине следующий товар: четыре упаковки сыра «Сыр Российский» ж. 50% фасовка 200 грамм каждая, стоимостью 83 рубля 64 копейки за одну упаковку (общая стоимость составляет 167 рублей 28 копеек); две банки меда «Мед натурал. гречишный» весом 330 гр каждая, стоимостью 95 рублей 83 копейки за одну банку (общая стоимость составляет 191 рубль 66 копеек); две пачки масла «Масло традиционное сладко-сливочное не соленое ФИО19» ж. 82,5% весом 175 г каждая, стоимостью за одну пачку 92 рубля 73 копейки (общая стоимость составляет 185 рублей 46 копеек); четыре пачки масла «Масло Крестьянское сладко-сливочное ФИО19» не соленое ж. 72,5% весом 175 г каждая, стоимостью 81 рубль 82 копейки за одну пачку (общая стоимость составляет 327 рублей 28 копеек); двенадцать упаковок сыра «Сыр Голландский» ж. 45% (плен. созр.) фасовка 200 грамм каждая, стоимостью 83 рубля 64 копейки (общая стоимость составляет 1003 рубля 68 копеек), принадлежащий ООО «Камелот-А», убрал часть указанного товара в находящуюся при нем сумку, а часть указанного товара в карманы надетой на нем куртки. После чего прошел зону касс, не оплатив стоимость перечисленного товара. В этот момент его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО5, которая подошла к нему и потребовала вернуть похищенное. ФИО18, осознавая, что его действия и их преступный характер заведомо очевидны для ФИО5, с целью удержания похищенного, не реагируя на ее требования вернуть похищенное, попытался покинуть место совершения преступления. Однако, ФИО5 взяла ФИО18 за край надетой на нем куртки, и стала его удерживать. ФИО18 вырвался, бросил сумку с находящимся в ней товаром: двумя упаковками сыра «Сыр Российский» ж. 50% фасовка 200 грамм каждая, стоимостью 83 рубля 64 копейки за одну упаковку (общая стоимость составляет 167 рублей 28 копеек); двумя банками меда «Мед натурал. гречишный» весом 330 гр. каждая, стоимостью 95 рублей 83 копейки за одну банку (общая стоимость составляет 191 рубль 66 копеек); двумя пачками масла «Масло традиционное сладко-сливочное не соленое ФИО19» не соленое ж. 82,5% весом 175 г каждая, стоимостью за одну пачку 92 рубля 73 копейки (общая стоимость составляет 185 рублей 46 копеек); четырьмя пачками масла «Масло Крестьянское сладко-сливочное ФИО19» не соленое ж. 72,5% весом 175 г каждая, стоимостью 81 рубль 82 копейки за одну пачку (общая стоимость составляет 327 рублей 28 копеек); двенадцатью упаковками сыра «Сыр Голландский» ж. 45% (плен. созр.) фасовка 200 грамм каждая, стоимостью 83 рубля 64 копейки (общая стоимость составляет 1003 рубля 68 копеек), - на общую сумму 1 875 рублей 68 копеек, и покинул место совершения преступления с удерживаемым при себе товаром: двумя упаковками сыра «Сыр Российский» ж. 50% фасовка 200 г каждая, стоимостью 83 рубля 64 копейки за одну упаковку (общая стоимость составляет 167 рублей 28 копеек), тем самым совершил открытое хищение указанного товара принадлежащего ООО «Камелот-А» на общую сумму 167 рублей 28 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 167 рублей 28 копеек.

Кроме того, ФИО18 10.04.2023 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Московский проспект, д.141, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно для окружающих лиц подошел к витринному стеллажу в магазине, взял с него девять пачек масла «Экомилк масло сливочное» 82,5% весом 180 г каждая (озерецкий:13) стоимостью 127 рублей 48 копеек за одну пачку (общая стоимость составила 1147 рублей 32 копейки) и убрал их в карман куртки, надетой на нем. В этот момент действия ФИО18 стали очевидны для сотрудника магазина ФИО1, которая подошла к нему и потребовала вернуть похищенное. После чего ФИО18, осознавая, что его действия и их преступный характер заведомо очевидны для ФИО1, с целью удержания похищенного, не реагируя на ее требования вернуть похищенное, прошел зону касс, не оплатив при этом стоимость указанного товара и покинул место преступления, тем самым совершил открытое хищение указанного товара, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1147 рублей 32 копейки. С похищенным товаром ФИО18 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1147 рублей 32 копейки.

Кроме того, ФИО18 10.04.2023 около 20 часов 45 минут, находясь у 

<

адрес> по переулку Герцена, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, подошел к ФИО7 и под предлогом позвонить взял из его рук принадлежащий последнему телефон марки «BQ» имей НОМЕР, НОМЕР, в корпусе синего цвета, стоимостью 800 рублей. После чего ФИО18, продолжая свой преступный умысел и осознавая, что его действия и их преступный характер заведомо очевидны для ФИО7, с целью удержания похищенного, не реагируя на законные требования ФИО7 вернуть похищенное, покинул место совершения преступления, тем самым совершил открытое хищение указанного имущества. Похищенным ФИО18 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 800 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В результате преступных действий ФИО18 ФИО7 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО18 с предъявленным обвинением согласился частично. Сообщил, что в полном объеме признает вину в тайном хищении товара из магазина «Магнит-Косметик» 09.01.2023, в открытом хищении сотового телефона у ФИО13 22.01.2023, в открытом хищении товара из магазина «Магнит» 10.01.2023. По каждому из этих эпизодов его действия, вид, наименование, объем и стоимость похищенного имущества установлены в обвинении правильно. Вину в совершении иных инкриминируемых ему преступлений не признает: по эпизоду от 26.03.2023 потерпевшая ФИО17 сама дала ему сотовый телефон, он обещал ей принести новый телефон, а, когда не принес, она написала заявление в полицию; по эпизоду от 10.04.2023 в магазине «Ярче» все товары он положил в сумку, которую бросил в зале, поэтому ничего из магазина не похищал; по эпизоду от 10.04.2023 с ФИО7 не имел умысла на хищение имущества, поскольку взял у того сотовый телефон позвонить, потом увидел полицейский автомобиль, растерялся, побежал, а сотовый телефон бросил ФИО7. От дачи показаний по обстоятельствам дела ФИО18 в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО18 на стадии предварительного следствия (т.1 л.д. 44-46, 69-71, 108-110, 179-183, 197-200, т. 2 л.д. 55-58), о том, что 09.01.2023 около 18 часов 00 минут он зашел в магазин «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел что-нибудь похитить. Подошел к стеллажу, огляделся, чтобы убедиться, что его никто не видит, и, когда был уверен, что в его сторону никто не смотрит, стал складывать под куртку крема различных наименований. Сколько кремов взял, уже не помнит, но около 4 штук. Сложив крема под куртку, сразу же направился к выходу, прошел кассовую зону, не оплатив взятый товар, и вышел из магазина. Остановить его никто не пытался. Похищенное потерял по пути домой. На продемонстрированных видеозаписях с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит Косметик» за 09.01.2023 узнает себя по походке и одежде.

26.03.2023 в дневное время ФИО18 пришел к 

<

адрес>, где встретил знакомую по имени Е.. Они поднялись к ней домой, где выпили алкоголь. В дальнейшем Е. дала ему во временное пользование сотовый телефон «Редми 9С» в корпусе темно-синего цвета. Через некоторое время он из квартиры ушел, а телефон оставил у себя. После ему звонил сын Е. и просил вернуть телефон, но телефон ФИО18 отдал своему знакомому, поэтому телефон вернуть не смог.

10.04.2023 около 17 часов 00 минут он гулял в районе д.20 по проезду ФИО21, зашел в магазин «Ярче», где решил похитить масло и сыр различного наименования. Подойдя к стеллажу, взял сливочное масло и сыр, и спрятал их в свою сумку, после чего направился на выход из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив товар. Затем продавец-кассир схватила его за куртку и не выпускала, при этом просила выложить похищенное имущество, но он оттолкнул ее и убежал из магазина. Сумку с похищенным имуществом выкинул за дверями в тамбуре, похищенное хотел продать.

10.04.2023 в вечернее время прогуливался по Московскому проспекту возле д.141, зашел в магазин «Магнит», где решил похитить масло. Пройдя к стеллажу, взял сливочное масло, спрятал его под куртку. В это время заметил, что на него смотрит продавец, поэтому один кусок вытащил и демонстративно выкинул обратно на прилавок. После направился на выход из магазина, прошел кассовую зону и не оплатил товар. Перед ним встала продавец и закрыла входную дверь на замок, не выпуская его, после чего попросила выложить похищенное имущество, но он оттолкнул продавца, открыл замок и убежал из магазина. Похитил около 4-х пачек с маслом, одну пачку выкинул в магазине. Похищенное впоследствии продал на рынке.

Около 20 часов 30 минут 10.04.2023 гулял 

<

адрес>, где встретил незнакомого пожилого мужчину, попросил у него сотовый телефон с целью звонка. Мужчина достал кнопочный телефон и дал ФИО18, чтобы он позвонил. Он позвонил в такси, а потом знакомой, но не дозвонился. Дальше увидел, что по дороге едет полицейский автомобиль, испугался, что едут к нему, и побежал в сторону ТЦ «Фараон». Сотовый телефон при этом находился у него в руке. Неизвестный мужчина побежал за ним и что-то кричал. Пробежав метров 40, ФИО18 выкинул сотовый телефон на землю, а дальше его задержали сотрудники полиции. Телефон похищать не хотел.

Правильность оглашенных показаний подсудимый в суде подтвердил; дополнил, что вину признает в полном объеме по каждому из инкриминируемых преступлений, раскаивается; не оспаривал, что на просмотренных в судебном заседании видеозаписях по фактам хищения телефона у ФИО13, хищения товара из магазина «Ярче», из магазина «Магнит» запечатлен именно он.

Виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается помимо его показаний исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО16, потерпевшей ФИО17, свидетелей ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО8, ФИО15, а в совокупности следующими:

По эпизоду в отношении имущества АО «Тандер» от 09.01.2023:

Аналогичными друг другу по содержанию показаниями представителя потерпевшего ФИО16 (т.2, л.д. 12-14), специалиста по безопасности АО «Тандер», и свидетеля ФИО15 (т.1, л.д. 249-251), директора магазина «Магнит Косметик» по адресу: ул. Ньютона, д. 28, из которых следует, что магазин «Магнит Косметик» по указанному адресу принадлежит АО «Тандер», работает с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, товар выставлен на полках стеллажей в свободном доступе. 09.01.2023 от администратора магазина ФИО10 стало известно, что в магазине совершено хищение товара, а именно 09.01.2023 ФИО10 услышала сирену с антикражных рамок и увидела убегающего мужчину. При просмотре записей с камер видеонаблюдения стало известно, что хищение товара совершил ФИО18, который прошел в торговый зал к стеллажам, где взял с полок: 1) LOREAL Revitalift Крем для лица и шеи объемом 50 мл (Лореаль) в количестве 2 штук, цена за 1 штуку без НДС 871 рубль 69 копеек, общей стоимостью 1743 рубля 38 копеек без учета НДС, 2) LOREAL Revitalift Крем ночной объемом 50 мл (Лореаль) стоимостью без НДС 596 рублей 21 копейку, 3) MIXIT PROTOCOSMETIC Дн/крем увлаж. д/возраст кожи объемом 50 мл стоимостью без НДС 617 рублей 32 копейки, 4) MIXIT PROTOCOSMETIC Ночн/крем восст. д/возр кожи объемом 50 мл в количестве 2 штук, цена за 1 штуку без НДС 592 рубля 53 копейки, общей стоимостью 1185 рублей 06 копеек, которые убрал во внутренние карманы куртки, после чего, осмотревшись, быстрым шагом прошел мимо кассовых зон, не оплатив товар, и покинул торговый зал магазина. ФИО15 выбежала за ним на улицу, но догнать не смогла. Она позвонила в отделение полиции и сообщила о случившемся. Заявление о хищении писала администратор магазина ФИО10. Таким образом, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 141 рубль 97 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО2 (т.1, л.д. 247-248), являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, о том, что работая по материалу проверки о хищении 09.01.2023 товара из магазина «Магнит Косметик», при просмотре видеозаписи увидел, что данное хищение совершил ФИО18, которого ФИО2 знал, так как тот уже совершал преступления и был за них осужден. 29.03.2023 он установил местонахождение ФИО18, доставил его в отдел полиции, где тот изъявил желание написать явку с повинной.

Иными исследованными письменными материалами дела:

Сообщением, поступившим в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району от ФИО15 09.01.2023 в 18 час. 50 мин. о хищении товара в магазине «Магнит Косметик» по адресу: ул. Ньютона, д.28 (т.1, л.д. 4).

Заявлением ФИО10 в орган полиции о привлечении к ответственности гражданина, который 09.01.2023 года в 18 часов 19 минут похитил из магазина «Магнит Косметик» по адресу: ул. Ньютона, д.28, похитил кремы (т.1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит-Косметик» по адресу: 

<

...>, в котором установлены антикражные ворота, имеется кассовая зона, в отделе «уход за кожей» расположен стеллаж, с которого, со слов участвующей ФИО10, похищены 6 шт. кремов. Изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д. 7-11).

Инвентаризационным актом и счет-фактурами, согласно которым в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, выявлена недостача товара: 6 шт. кремов – на сумму 4141 рубль 97 копеек (т. 1 л.д. 13, 16-23).

Справкой АО «Тандер» об ущербе, в которой приведен перечень похищенного 09.01.2023 имущества, ущерб составил сумму 4 141рубль 97 копеек без НДС (т.1, л.д. 12).

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО18 сообщил, что 09.01.2023 около 18 часов он зашел в магазин «Магнит Косметик» по адресу: ул. Ньютона, д.28, в котором похитил несколько кремов (т.1 л.д. 32).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью по факту хищения 09.01.2023 товара из магазина «Магнит Косметик» по адресу: ул. Ньютона, д.28, на которой зафиксировано, как мужчина взял несколько кремов, убрал под куртку, после чего вышел из магазина. Участвующий в осмотре ФИО18 сообщил, что мужчина на видео это он (т.1 л.д. 201-205).

По эпизоду в отношении имущества ФИО13:

Показаниями потерпевшего ФИО13 в суде о том, что 22.01.2023 в 10-м часу вечера, выйдя из магазина «Пятерочка» на 

<

адрес>, встретил своего знакомого – подсудимого ФИО20. Вместе прошли в подъезд 

<

адрес>, где ФИО13 проживает. Там на площадке между 1 и 2 этажами ФИО18 попросил у него дать ему сотовый телефон позвонить. ФИО13 передал ему свой телефон «Xiaomi Redmi 7А». ФИО18 взял его, стал что-то набирать. ФИО13 отвлекся, и в этот момент ФИО18, удерживая его телефон, побежал на выход из подъезда. Крикнул ему, чтобы он остановился, но тот не отреагировал. При этом, исходя из обстановки, ФИО18 понимал, что его действия для ФИО13 очевидны. Он пошел следом за П-вым. Выйдя из подъезда, увидел, что тот побежал в сторону проезда Подвойского. Перов ему сотовой телефон так и не вернул. Оценивает его в 3 000 рублей. Впоследствии сотовый телефон ему был возвращен дознавателем. ФИО18 просил у него прощения, но он его не простил.

Показаниями свидетеля ФИО8 (т.1, л.д. 245-246), занимающего должность полицейского роты НОМЕР ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области, о том, что 23.01.2023 в 16 часов 00 минут у 

<

адрес> им выявлен ФИО18, на которого имелась ориентировка, и доставлен в ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району.

Исследованными письменными материалами дела:

Заявлением ФИО13 в орган полиции от 23.01.2023, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО18, который 22.01.2023 забрал у него телефон «Xiaomi Redmi 7А» (т.1 л.д. 52).

Протоколом осмотра места происшествия – лестничного пролета между 1 и 2 этажом подъезда 

<

адрес>, на который указал участвующий ФИО13 Изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д. 54-57).

Протоколом личного досмотра от 23.01.2023, которым у ФИО18 обнаружен и изъят телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, переданный дознавателю ФИО11 (т.1 л.д. 59).

Информацией сайта «Авито» о том, что стоимость телефона «Xiaomi redmi 7A» составляет 3 000 рублей (т.2, л.д.35).

Протоколами осмотра предметов: сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 7А» в корпусе синего цвета IMEIНОМЕР, НОМЕР; диска с видеозаписью от 22.01.2023 из подъезда 

<

адрес>, на которой зафиксировано, как ФИО13 отдал телефон мужчине, и тот с ним убежал. Участвующий в осмотре диска ФИО18 сообщил, что мужчина на видео это он (т.1 л.д. 86-89, 201-205).

Просмотрев в судебном заседании имеющуюся на диске видеозапись из подъезда дома, потерпевшей ФИО13 сообщил, что на ней зафиксированы обстоятельства хищения у него сотового телефона подсудимым П-вым 22.01.2023.

По эпизоду в отношении имущества ФИО17:

Показаниями потерпевшей ФИО17 (т.1, л.д. 218-220) о том, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с сыном ФИО6. Ее супруг ФИО9 погиб 20.02.2023. Около 12 часов 26.03.2023, когда они с сыном находились по месту проживания, пришел знакомый ФИО18, выразить ей соболезнования по потере мужа. Он прошел в квартире и попросился в уборную. Она его пропустила. Также он попросил налить ему воды в бутылку. Когда она пошла на кухню, наливать воду, ФИО18 остался в уборной. Пока она стояла на кухне, то услышала, как хлопнула входная дверь. Вышла в прихожую и обнаружила, что ФИО18 ушел. Пройдя в комнату, обнаружила, что с полки на деревянной стенке пропал принадлежащий ей сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» в корпусе синего цвета, который она приобрела в 2019 году примерно за 10 000 рублей. Она прошла в комнату к сыну и сказала ему, что ФИО18 украл принадлежащий ей сотовый телефон. Сын выбежал на улицу, но найти ФИО18 не смог. Он со своего телефона набрал номер ее телефона. На звонок ответил ФИО18. ФИО6 сказал, чтобы тот вернул телефон. ФИО18 ответил, что вернет телефон в 21 час 00 минут, но так и не вернул. В последующем номер телефона оказался недоступен. Таким образом, ей причинен ущерб с учетом износа сотового телефона 

<

***> рублей, который является для нее существенным.

Показаниями свидетеля ФИО6 (т.1, л.д. 222-224) о том, что проживает с матерью ФИО17 26.03.2023 около 12 часов находился в своей комнате. Услышал, что в квартиру зашел знакомый ФИО18, которого часто видел у дома и у соседей. После ФИО6 надел наушники и слушал музыку. Через некоторое время к нему зашла мать и пояснила, что ФИО18, пока она наливала на кухне воду, украл ее сотовый телефон из комнаты и убежал из квартиры. Он выбежал на улицу, но ФИО18 не увидел, позвонил со своего сотового телефона на номер мамы, на звонок ответил ФИО18. Сказал ему, чтобы тот вернул принадлежащий матери сотовый телефон. ФИО18 ответил, что принесет его в 21 час. Однако, телефон он так и не вернул. Впоследствии, когда ФИО6 звонил на номер мамы, телефон уже был отключен.

Исследованными письменными материалами дела:

Сообщением ФИО17 в дежурную часть отдела полиции о том, что утратила телефон, думает, что забрал знакомый (т.1, л.д. 95).

Заявлением ФИО17 в орган полиции о привлечении к ответственности ФИО18, который 26.03.2023 около 12 часов 00 минут путем свободного доступа из комнаты похитил принадлежащий ей телефон «Redmi 9С» стоимостью 

<

***> рублей (т.1 л.д. 96).

Информацией сайта «Авито» о том, что стоимость телефона «Xiaomi redmi 9С» составляет 

<

***> рублей (т.1, л.д. 220).

По эпизоду в отношении имущества ООО «Камелот-А» от 10.04.2023:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5 в суде о том, что работает управляющей магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу: 

<

...>. 10.04.2023 в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин. она находилась на рабочем месте в зоне касс. Навстречу ей шел подсудимый ФИО18, в руках у него была сумка с товарами из магазина. Она узнала его, так как ранее он совершал в магазине мелкие хищения. ФИО18 шел в обход касс сразу к выходу из магазина. Она направилась к нему со словами: «Отдай товар». Он оттолкнул ее рукой и побежал с сумкой ко второй входной двери в магазин. От толчка ее откинуло назад на дверной косяк. Она побежала за ним. В тамбуре догнала ФИО18, схватив за куртку. В этот момент его сумка оказалась на полу. Он вырвался, удержать его не смогла. Также люди, находившиеся в тамбуре магазина, не смогли его остановить, и он убежал. На улице его преследовать не стала. Взяла в тамбуре сумку ФИО18 и отнесла ее к себе в кабинет. В ней находились две упаковки сыра «Сыр Российский», две банки меда, две пачки масла «ФИО19» 82,5%, четыре пачки масла «ФИО19» 72,5%, двенадцать упаковок сыра «Сыр Голландский». В дальнейшем сумка без продуктов была изъята дознавателем. ФИО5 пошла просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Увидела, что ФИО18 сначала подошел к стеллажу с сырами и положил несколько штук сыров себе за пазуху куртки, отошел, затем вернулся и начал накладывать в сумку сыры, масло, подошел к стеллажу с медом, а затем направился на выход из магазина, где ФИО5 его и встретила. ФИО18 ушел из магазина с товаром, который остался у него под курткой (за пазухой): пятью упаковками сыра «Сыр Российский». Это установлено по видеозаписи и по фактическим остаткам в магазине. В обвинении перепутаны обстоятельства в части вынесенных П-вым из магазина и оброненных им товаров, так как, в действительности, ФИО18 вынес из магазина 5 упаковок сыра, а другие указанные в обвинении товары остались в сумке.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО5 в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.232-234), из которых следует, что 10.04.2023 она находилась на рабочем месте. Примерно в 18 часов 30 минут в торговый зал зашел мужчина по фамилии ФИО18. Знает, что ранее он совершал хищение товара с других магазинов. Его поведение показалось ей странным, а именно он оглядывался по сторонам и ходил боком. ФИО18 прошел к стеллажам с выставленным товаром, а именно сыром и маслами. Она находилась в это время у кассовой зоны. Далее ФИО18 стал подходить к кассовой зоне, где она увидела, что у того полностью забита сумка и виднеется упаковка сыра сверху. Также обратила внимание, что карманы его куртки наполнены товаром. Вышла к нему навстречу и сказала, чтобы он отдал товар или оплатил его. ФИО18 выразился в ее адрес нецензурной бранью и, оттолкнув, побежал к выходу из магазина. Она побежала за П-вым, схватила его за край куртки, но он вырвался, при этом сумка вместе с товаром выпала из его рук, а он выбежал из торгового зала магазина. Далее при просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, какой именно товар был у ФИО18 в надетой на нем куртке, а именно: две упаковки сыра «Сыр Российский» ж. 50% фасовка 200 г каждая, стоимостью 83 рубля 64 копейки за одну упаковку (общая стоимость составляет 167 рублей 28 копеек); две банки меда «Мед натурал. гречишный» весом 330 грамм каждая, стоимостью 95 рублей 83 копейки за одну банку (общая стоимость составляет 191 рубль 66 копеек); две пачки масла «Масло традиционное сладко-сливочное не соленое ФИО19» ж. 82,5 % весом 175 грамм каждая, стоимостью за одну пачку 92 рубля 73 копейки (общая стоимость составляет 185 рублей 46 копеек); четыре пачки масла «Масло Крестьянское сладко-сливочное ФИО19» ж.72,5 % весом 175 грамм каждая, стоимостью 81 рубль 82 копейки за одну пачку; двенадцать упаковок сыра «Сыр Голландский» ж. 45% (плен. созр.) фасовка 200 грамм каждая, стоимостью 83 рубля 64 копейки (общая стоимость составляет 1003 рубля 68 копеек), всего товара на 1875 рублей 36 копеек. В оставленной П-вым сумке находился следующий товар: пять упаковок сыра «Сыр Российский» ж. 50% фасовка 200 г каждая, стоимостью 83 рубля 64 копейки за одну упаковку всего на общую сумму 418 рублей 20 копеек. Диск с видеозаписью по данному факту хищения и оставленную П-вым сумку с товаром она выдала сотрудникам полиции.

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО5 подтвердила частично, просила доверять в части перечня вынесенных П-вым из магазина товаров ее показаниям в судебном заседании. Дополнила, что в справке об ущербе на л.д. 153 в томе 1 указаны товары, которые находились в сумке. Поскольку были нарушены условия их хранения, они указаны как ущерб. Товары, которые вынесены П-вым из магазина, указывались ею в другой справке об ущербе, копия которой хранится у нее на работе.

Исследованными письменными материалами дела:

Заявлением, в котором ФИО5 просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое 10.04.2023 в 18 часов 30 минут совершило открытое хищение товара в магазине «Ярче» по адресу: пр-д ФИО21, д.20 (т.1 л.д.150).

Справкой ООО «Камелот-А» об ущербе с приложением, в которой приведен перечень товаров с указанием их стоимости без НДС, актом инвентаризации и товарными накладными (т.1 л.д. 153-162

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Ярче» по адресу: 

<

...>, которым изъяты диск с видеозаписью и сумка с товаром (т.1 л.д. 163-168).

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО18 сообщил, что 10.04.2023 около 17 часов он зашел в магазин «Ярче» на пр-де ФИО21, д.20, в котором похитил масло и сыр, убрав в сумку. На выходе из магазина его остановила продавец, схватила за куртку, и он выкинул сумку и убежал (т. 1 л.д. 169).

Протоколами осмотра предметов:

- диска с видеозаписью по факту хищения 10.04.2023 товара из магазина «Ярче» по адресу: пр. ФИО21, д.20, на которой зафиксировано, как мужчина берет со стеллажей товары, убирает их в сумку и под куртку. Участвующий в осмотре ФИО18 сообщил, что мужчина на видео это он;

- сумки с пятью упаковками сыра «Сыр Российский» ж. 50% фасовка 200 г каждая (т.1 л.д. 201-205, 235-236).

Просмотрев в судебном заседании имеющуюся на диске видеозапись из магазина «Ярче», представитель потерпевшего ФИО5 сообщила, что на ней зафиксированы обстоятельства хищения подсудимым П-вым 10.04.2023 товара из магазина, о которых она дала показания.

По эпизоду в отношении имущества АО «Тандер» от 10.04.2023:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16 (т.2, л.д. 12-14), специалиста по безопасности АО «Тандер», согласно которым магазин «Магнит» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, принадлежит АО «Тандер», работает с 09 до 21 часа, в нем установлены камеры видеонаблюдения. 10.04.2023 ему от директора магазина ФИО12 стало известно, что в тот день в данном магазине совершено открытое хищение товара, а именно около 19 часов 20 минут в торговый зал зашел ФИО18, его данные известны, так как ранее он совершал хищения товаров из других магазинов, прошел к прилавку с молочной продукцией, взяв с нее «ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5%» весом 180 г (Озерецкий) в количестве 9 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 127 рублей 28 копеек без НДС, на общую сумму 1 147 рублей 32 копейки без НДС, положил себе во внутренние карманы куртки и направился к выходу из магазина. Продавец ФИО1 закрыла дверь магазина, вызвала директора, после чего встала напротив двери. ФИО18 оттолкнул ее рукой, открыл двери, после чего выбежал из магазина, не оплатив товар. Таким образом, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 147 рублей 32 копейки.

Показаниями свидетеля ФИО1 (т.1, л.д. 225-226), работающей продавцом магазина «Магнит» по адресу: Московский проспект, д.141, о том, что 10.04.2023 около 19 часов 20 минут в торговый зал магазина зашел мужчина и прошел к стеллажам с молочной продукцией. На экране с изображениями с камер видеонаблюдения она увидела, что мужчина взял со стеллажа 10 упаковок сливочного масла и убрал их во внутренние карманы куртки. При этом стал оглядываться по сторонам. Она вышла из-за кассы, встала у прохода между стеллажами и сказала мужчине, чтобы он выложил товар, который спрятал в куртку. Мужчина начал выкладывать масло на нижнюю полку стеллажа. Она прошла к выходу из торгового зала магазина, закрыла дверь, после чего прошла к кассе, где нажала кнопку вызова директора магазина и охраны. После встала напротив двери. Мужчина подошел к ней и сказал, чтобы она его выпустила, так как он все выложил. Она не стала ему открывать двери, однако тот оттолкнул ее рукой, открыл двери самостоятельно, после чего выбежал из магазина. Она сообщила о данном факте в отделение полиции и менеджеру по безопасности ФИО16, от которого ей стало известно, что хищение товара совершил ФИО18 При просмотре записей с камер видеонаблюдения стало известно, что ФИО18 выложил только одну упаковку сливочного масла, а остальные 9 упаковок похитил.

Показаниями свидетеля ФИО3 (т.1, л.д. 1-2), занимающего должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, о том, что у него на рассмотрении находился материал проверки по факту хищения 10.04.2023 товара из магазина «Магнит» по адресу: Московский пр-т, д.141. В ходе осмотра места происшествия 10.04.2023 изъят диск с видеозаписью, при просмотре которой ФИО3 увидел, что хищение совершил ФИО18, которого он знал ранее, так как тот уже совершал преступления и был осужден за них. 11.04.2023 ФИО18 изъявил желание написать явку с повинной по данному факту хищения товара. ФИО3 оформил протокол явки с повинной.

Исследованными письменными материалами дела:

Сообщением, поступившим 10.04.2023 в 20 час. 15 мин. в дежурную часть отдела полиции от ФИО12 о том, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, неизвестный открыто похитил сливочное масло (т.1 л.д.116).

Заявлением ФИО12 в органы полиции о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 10.04.2023 около 19 часов в магазине «Магнит» по адресу: Московский проспект, д.141, масло в количестве 9 шт. (т.1 л.д.117).

Справкой о стоимости похищенных товаров со счетом-фактурой и инвентаризационным актом, согласно которым хищением 9 пачек масла «Экомилк масло сливочное» 82,5% весом 180 грамм каждая (озерецкий) причинен ущерб 1 147,32 руб. без НДС, цена за штуку без НДС 127,48 руб. (т. 2 л.д. 15-18).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью за 10.04.2023 (т. 1 л.д. 119-125).

Рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области о том, что 10.04.2023 в 20 часов 26 минут от дежурного ОМВД России по Фрунзенскому городскому району поступило сообщение, о грабеже в магазине «Магнит» по адресу: пр-т Московский, д.141. По прибытии туда сотрудниками магазина сообщены приметы мужчины похитившего имущество. В 21 час 05 минут в ходе патрулирования у 

<

адрес> выявлен схожий по приметам мужчина, который убегал от пожилого мужчины. Убегавший мужчина задержан, им оказался ФИО18 (т.1 л.д.126).

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО18 сообщил, что в вечернее время 10.04.2023 похитил сливочное масло из магазина «Магнит» на Московском пр., 141 (т. 1 л.д.128).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью по факту хищения 10.04.2023 товара из магазина «Магнит» по адресу: Московский пр., д.141, на которой зафиксировано, как мужчина взял со стеллажа несколько упаковок масла, убрал под куртку, после чего вышел из магазина. Участвующий в осмотре ФИО18 сообщил, что мужчина на видео это он (т.1 л.д. 201-205).

По эпизоду в отношении имущества ФИО7:

Показаниями потерпевшего ФИО7 в суде о том, что является инвалидом 3 группы. В один из дней апреля 2023 года около 21 часа вышел из дома на улицу, перешел через 

<

адрес>, хотел позвонить супруге. К нему подошел мужчина – подсудимый ФИО18, попросил закурить, а потом телефон, чтобы позвонить. ФИО7 передал ему свой кнопочный телефон «BQ», который оценивает в 800 руб. Полиции в это время поблизости не видел. ФИО18 стал набирать номер, чертыхнулся, отошел от ФИО7 на 2-3 метра, опять стал набирать, а потом неожиданно побежал в сторону ул. Ньютона. ФИО7 побежал за ним, кричал ему, чтобы вернул телефон. Тот не реагировал. ФИО7 отстал от ФИО18 на некоторое расстояние, видел, что тот завернул за угол одного из домов. Когда ФИО7 повернул следом, то увидел, что ФИО18 задержали сотрудники полиции, а его, ФИО7, сотовый телефон валялся рядом на земле. Не стал его поднимать, дождался приезда дознавателя.

Аналогичными по содержанию показаниями свидетелей ФИО14 (т.1, л.д. 243-244), ФИО4 (т.1 л.д. 241-242), являющихся сотрудниками ОБ ППСП УИВД России по Ярославской области, о том, что 10.04.2023 они несли службу во Фрунзенском районе г.Ярославля в составе экипажа НОМЕР. В 20 часов 26 минут им от дежурного ОМВД России по Фрунзенскому городскому району поступило сообщение о грабеже в магазине «Магнит» по адресу: пр-т Московский, д.141. По прибытии на место сотрудники магазина продемонстрировали видео с фактом хищения, сообщили приметы мужчины, совершившего данное преступление. При патрулировании улиц в 21 час 05 минут у 

<

адрес> ими обнаружен мужчина, схожий по приметам, который в тот момент убегал от пожилого мужчины. Последний при этом кричал, что указанный молодой мужчина отнял у него телефон. Свидетели задержали этого мужчину, доставили ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, установили личность, им оказался ФИО18

Исследованными письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО18, из которого следует, что 10.04.2023 при задержании ФИО18 у 

<

адрес> у него в руках находился телефон в корпусе голубого цвета, и при задержании он его бросил на землю, а подбежавший ФИО7 опознал в нем свой телефон и, указав на ФИО18, пояснил, что тот украл у него телефон (т.1 л.д.135).

Заявлением ФИО7 в органы полиции о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 10.04.2023 около 20 часов 45 минут похитило принадлежащий заявителю телефон марки «BQ» стоимостью 800 рублей (т.1 л.д.136).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>, где обнаружен и изъят телефон марки «BQ» в корпусе синего цвета (т.1 л.д.139-141).

Протоколом осмотра телефона марки «BQ» IMEI НОМЕР, НОМЕР (т.2 л.д. 26-27).

Информацией сайта «Авито» о том, что стоимость телефона «BQ» составляет 800 рублей (т.2, л.д.25).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях потерпевших ФИО5, ФИО13, ФИО7 в суде, на показаниях потерпевших ФИО17, ФИО16, свидетелей ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО8, ФИО15, а также на показаниях самого подсудимого в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований закона.

Показания потерпевшей ФИО5 суд считает более правдивыми в судебном заседании, принимая во внимание, что сама потерпевшая просила им доверять, и с учетом того, что эти показания в большей степени согласуются с иными исследованными по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» доказательствами: видеозаписями, справкой об ущербе, приобщенной в суде, протоколами осмотра места происшествия и предметов.

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей не установлено, отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Значимых, существенных противоречий относительно подлежащих установлению фактических обстоятельств дела показания потерпевших и свидетелей не содержат.

Протоколы явок с повинной, следственных действий, вещественные доказательства, документы получены и оформлены надлежащим образом должностными лицами в соответствии с предоставленными им уголовно-процессуальным законом полномочиями при расследовании уголовного дела.

Явки с повинной подсудимым подтверждены в суде, обстоятельства, о которых он сообщил в них, более подробно изложены им в ходе допросов, протоколы соответствующих следственных действий исследованы в ходе судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Показания подсудимого получены и оформлены в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника, протоколы подписаны как самим подсудимым, так и защитником в отсутствие каких-либо заявлений и замечаний, то есть являлись свободным изложением известной подсудимому информации, касающейся обстоятельств имевшегося в отношении него подозрения и предъявленного ему обвинения.

Подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнив в суде, что вину признает в полном объеме по каждому из инкриминируемых преступлений.

Показания подсудимого с учетом его позиции о полном признании вины в предъявленном обвинении согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий: осмотров мест происшествия, предметов и документов, - иными письменными доказательствами: рапортами, справками, актами, приведенными выше, а потому самооговором не являются.

Доводы подсудимого о непричастности к хищению имущества потерпевших ФИО17, ФИО7, ООО «Камелот-А» суд расценивает критически, как реализацию права на защиту с целью приуменьшить тяжесть и объем содеянного, и находит их несостоятельными, поскольку они опровергнуты как самим подсудимым в судебном заседании, так и совокупностью исследованных по каждому из указанных эпизодов доказательств.

Таким образом, система исследованных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, которые сторонами не оспариваются и признаны судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Время, место, способ хищения имущества – сотовых телефонов у потерпевших ФИО13, ФИО17, ФИО7, товаров (кремов и продуктов питания) у потерпевших АО «Тандер» и ООО «Камелот-А», стоимость и объем похищенного в каждом случае достоверно установлены судом на основании исследованных сообщений и заявлений о преступлениях, показаний потерпевших, свидетелей, подсудимого в совокупности с протоколами осмотров мест происшествия, предметов и документов.

Государственный обвинитель в судебных прениях в рамках реализации своих полномочий в порядке, предусмотренном ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения путем уменьшения по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 10.04.2023 объема и стоимости похищенного, указав, что ФИО18 покинул место совершения преступления с удерживаемым при себе товаром: двумя упаковками сыра «Сыр Российский» ж. 50% фасовка 200 г каждая, стоимостью 83 рубля 64 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 167 рублей 28 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А» на эту сумму.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и принимает ее при постановлении приговора, так как она основана на совокупности имеющихся доказательств, мотивирована, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

По всем инкриминированным эпизодам ФИО18 в каждом случае понимал, что противоправно и безвозмездно изымает в свою пользу из владения потерпевших принадлежащее им имущество: сотовые телефоны, товары (кремы и продукты питания) - с целью распоряжения этим имуществом, как собственным, для получения личной материальной выгоды, т.е. действовал с прямым умыслом и с корыстной целью.

Хищения по эпизодам от 09.01.2023 (в отношении имущества АО «Тандер»), от 26.03.2023 (в отношении имущества ФИО17) подсудимый совершал тайно, в отсутствие потерпевших либо иных лиц для которых противоправный характер его действий был бы очевиден.

По эпизодам от 22.01.2023 (в отношении имущества ФИО13), от 10.04.2023 (в отношении имущества ООО «Камелот-А»), от 10.04.2023 (в отношении имущества АО «Тандер»), от 10.04.2023 (в отношении имущества ФИО7) подсудимый совершал хищения в каждом случае в присутствии либо потерпевших, либо работников организации – потерпевшего (собственников имущества), то есть действовал открыто.

Действия ФИО18 по хищению сотового телефона ФИО7 образуют неоконченный состав преступления, поскольку его умышленные действия, непосредственно направленные на безвозмездное, противоправное открытое изъятие у потерпевшего сотового телефона не доведены до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции при попытке скрыться с места преступления от потерпевшего.

В случае доведения П-вым своих действий до конца, потерпевшему ФИО7 был бы причинен материальный ущерб в размере 800 руб., что подтверждено доказательствами.

Действия подсудимого по каждому из оставшихся инкриминированных ему эпизодов (т.е. кроме эпизода от 10.04.2023 в отношении имущества ФИО7) образуют оконченный состав преступления, поскольку он в каждом случае безвозмездно, противоправно изъял имущество потерпевших в объеме задуманного, распорядившись им по своему усмотрению.

Действиями ФИО18 потерпевшему АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 4 141,97 руб. по эпизоду от 09.01.2023 и на сумму 1 147,32 руб. по эпизоду от 10.04.2023, потерпевшему ФИО13 – на сумму 3 000 руб., потерпевшей ФИО17 – на сумму 

<

***> руб., потерпевшему ООО «Камелот-А» – на сумму 167,28 руб. Размер ущерба в каждом случае подтвержден исследованными доказательствами и сторонами не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО18 суд квалифицирует:

- по эпизодам от 09.01.2023 и от 26.03.2023, по каждому, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизодам от 22.01.2023, от 10.04.2023 (в отношении имущества ООО «Камелот-А») и от 10.04.2023 (в отношении имущества АО «Тандер»), по каждому, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 10.04.2023 (в отношении имущества ФИО7) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за совершенные преступления не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление по эпизоду от 10.04.2023 (в отношении имущества ФИО7) не было доведено до конца.

ФИО18 совершил 6 умышленных преступлений корыстной направленности против собственности. Из них 2 оконченных преступления небольшой тяжести и 4 – средней тяжести: три оконченных, одно неоконченное в форме покушения. Последнее не доведено подсудимым до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции.

ФИО18 судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, под наблюдением в психо- и наркодиспансерах не находится. Он имеет регистрацию и место жительства, находится в фактических брачных отношениях, помогал сожительнице в воспитании ее детей, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не трудоустроен, подрабатывал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений, являются раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья в виде общих заболеваний; по эпизодам от 09.01.2023, от 10.04.2023 (в отношении ООО «Камелот-А»), от 10.04.2023 (в отношении АО «Тандер») также явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизоду от 22.01.2023 также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизодам от 22.01.2023 и от 10.04.2023 (в отношении ООО «Камелот-А») также принесение потерпевшему извинений, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, в виде активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, по эпизодам от 22.01.2023 и от 10.04.2023 (в отношении ФИО7), так как в обоих случаях имущество потерпевших изымалось в ходе осуществления сотрудниками правоохранительных органов служебных обязанностей, а не в результате добровольных, активных и инициативных действий виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывает суд состояние здоровья близких подсудимого, в том числе сестры, страдающей онкологическим заболеванием, и условия жизни его семьи.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ему за каждое из преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, что позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему по каждому из преступлений более мягкого вида наказания, для применения при назначении наказания за какое-либо из преступлений положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений (за исключением эпизодов от 09.01.2023, от 26.03.2023) на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания за преступление по эпизоду от 10.04.2023 (в отношении ФИО7) суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, а за преступления по эпизодам от 09.01.2023, от 22.01.2023, от 10.04.2023 (в отношении ООО «Камелот-А»), от 10.04.2023 (в отношении АО «Тандер») – ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступления по эпизодам от 26.03.2023, от 10.04.2023 (в отношении ФИО7) не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, совершившего три умышленных преступления средней тяжести и одно умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания условного наказания по приговору от 09.03.2023 за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу о невозможности сохранения подсудимому условного осуждения.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО18 приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 09.03.2023, подлежит отмене.

Наказание ФИО18 следует назначить следующим образом: согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений частично сложить наказания за преступления по эпизодам до приговора от 09.03.2023, т.е. по эпизодам от 09.01.2023 и от 22.01.2023, а также по эпизодам после приговора от 09.03.2023, т.е. от 26.03.2023, от 10.04.2023 (в отношении ООО «Камелот-А»), от 10.04.2023 (в отношении АО «Тандер»), от 10.04.2023 (в отношении ФИО7); затем по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначаемому за преступления по эпизодам от 26.03.2023, от 10.04.2023 (3 эпизода), частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 09.03.2023; после этого назначить наказание по ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления по эпизодам от 09.01.2023 и от 22.01.2023, и наказания назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего два умышленных корыстных преступления против собственности, одно из которых небольшой тяжести, а второе – средней тяжести, в период отбывания условного наказания по приговору от 28.11.2022 за однородное умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о невозможности сохранения подсудимому условного осуждения.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО18 приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 28.11.2022, подлежит отмене.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытого наказания по приговору от 28.11.2022.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности виновного, который привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения в области охраны собственности, совершил за непродолжительный период времени шесть преступлений против собственности, будучи условно осужденным за однородные преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому не применяет положения ст. 73 УК РФ и не заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказания в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Судьбу признанных по делу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.01.2023), ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 22.01.2023), ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.03.2023), ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 10.04.2023 в отношении ООО «Камелот-А»), ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 10.04.2023 в отношении АО «Тандер»), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 10.04.2023 в отношении ФИО7).

Назначить ФИО18 наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.01.2023) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 22.01.2023) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.03.2023) в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении ООО «Камелот-А») в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении АО «Тандер» от 10.04.2023) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО7) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по эпизодам хищения имущества ФИО17 от 26.03.2023, ООО «Камелот-А» от 10.04.2023, АО «Тандер» от 10.04.2023 и ФИО7 от 10.04.2023, назначить ФИО18 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по эпизодам от 09.01.2023 и от 22.01.2023, назначить ФИО18 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО18 по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 09.03.2023.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию по эпизодам хищения имущества ФИО17, ООО «Камелот-А», АО «Тандер» от 10.04.2023 и ФИО7 частично в виде 8 месяцев присоединить неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 09.03.2023 и назначить ФИО18 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания и наказания, назначенного в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по эпизодам от 09.01.2023 и от 22.01.2023, назначить ФИО18 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО18 по приговору Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 28.11.2022.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказанию частично в виде 6 месяцев присоединить не отбытое по приговору Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 28.11.2022 наказание, и назначить ФИО18 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО18 в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО18 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбывания наказания ФИО18 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного наказания зачесть ФИО18 срок содержания под стражей по приговору от 09.03.2023 с 23.01.2023 по 09.03.2023 и срок содержания под стражей по настоящему делу с 11.04.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стажей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 4 диска с записями камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле; телефон «Xiaomi Redmi 7A» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО13; телефон «BQ» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7; сумку возвратить ФИО18 либо иному уполномоченному им лицу, а при невостребованности в разумные сроки уничтожить; пять упаковок сыра оставить в распоряжении представителя потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.К. Жданов