Судья ФИО2 

<

.......>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 05 декабря 2023 года 

Тюменский областной суд в составе председательствующего Сысолятина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Атауллиной И.И.,

с участием прокурора Ушаковой М.А., 

адвоката Зениной О.В.,

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Стригоцкой О.А. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 27 сентября 2023 года, которым

ФИО1, 

<

.......>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

По делу решена судьба вещественных доказательств,

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено 

<

.......> в г. Тюмени, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Стригоцкая О.А. полагает приговор является незаконным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов указывает, что ФИО1 обвинялся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Доказательства, исследованные судом, в частности показания ФИО1, свидетельствуют о хранении последним наркотического средства в значительном размере. Вместе с тем суд, давая юридическую оценку совершенного преступления, квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом описательно-мотивировочная часть приговора не содержит суждений об исключении диспозитивного признака хранения наркотического средства. Утверждает, что описание преступного деяния, признанного судом доказанным, противоречит выводам суда о квалификации действий осужденного. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 

В возражениях на апелляционное представление адвокат Зенина О.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст.7, ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

По смыслу уголовно-процессуального закона описание преступного деяния должно содержать признаки объективной стороны преступления, предусмотренные диспозицией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, и соответствовать квалификации, приведенной в резолютивной части обвинительного приговора.

Вместе с тем, обжалуемый приговор вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с п. 2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона судом первой инстанции по настоящему уголовному делу допущены.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Из содержащегося в опротестованном приговоре описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средстве в значительном размере. 

Вместе с тем, давая юридическую оценку совершенного деяния, суд квалифицировал действия ФИО1, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Какое-либо обоснование изменения обвинения описательно-мотивировочная часть приговора не содержит. 

Таким образом, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, противоречит выводам суда о квалификации действий осужденного. 

Допущенные нарушения требований закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем приговор подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. 

При новом разбирательстве дела, суду необходимо с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, всесторонне, полно, объективно, с учетом принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон провести судебное разбирательство и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, суд 

постановил:

Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 27 сентября 2023 года в отношении ФИО1 отменить. Передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное представление государственного обвинителя Стригоцкой О.А. удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: