Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя 

пом. прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО6 (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Краснодар, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 используя средства мобильной связи и Интернета, через приложение «Телеграм» название сайта дознанием не установлено, у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство, после чего, через платежную систему «Киви Кошелек» оплатил денежные средства в размере 1 500 рублей за наркотическое средство. В дальнейшем, от неустановленного дознанием лица ФИО2 с неустановленного дознанием сайта пришло смс-сообщение, с указанием координат места нахождения наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут. ФИО2 прибыл на 

<

адрес> города Краснодара, напротив 

<

адрес>, под деревом, обнаружил полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и, понимая, что данное вещество является наркотическим средством, осознавая противоправность своих действий, положил данный пакетик с наркотическим средством за пряжку поясного ремня одетых на нем шорт, тем самым незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список I Перечня и производное N - метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, массой не менее 0.45 грамм, т.е. в значительном размере которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, то есть с 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В непосредственной близости от 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> города Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 25 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, где на вышеуказанном месте, в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часов 46 минут сотрудниками полиции, за пряжкой поясного ремня одетых на ФИО2 шорт был обнаружен и изъят, принадлежащий ему. полимерный пакетик с порошкообразным веществом, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта №-Э, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список 1 Перечня и производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, массой 0.45 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314, ч.ч. 1-4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку, он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний, для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака - в значительном размере - масса наркотического средства, незаконно хранимого ФИО2.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа с учетом его имущественного положения.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилкатинон) массой 0,43 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Краснодару - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: