В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Курбатова Е.В. Дело № 7-14/2025

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2025 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации и постоянного места жительства не имеющего,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 28 декабря 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д.66-67).

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением процессуальных требований КоАП РФ (л.д.71).

ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще и заблаговременно по адресам электронной почты, указанным им в жалобе, и сообщение о рассмотрении дела ему успешно доставлено (л.д.71,73,74,76).

Указанное позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав прокурора Чердынцеву Т.О., полагавшую постановление судьи законным и обоснованным, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее. 

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 17.12.2024 сотрудником ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлены факты общедоступного размещения ФИО2, придерживающимся экстремистских взглядов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием аккаунта мессенджера «Telegram» под ник-неймом «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> 29.11.2023 на канале «Старый чат был здесь» по электронному адресу 

<

данные изъяты> текстового комментария, начинающегося словами «Бред какой-то…» и заканчивающегося словами «…получили бы вышак» (1 комментарий), 18.12.2023 на канале «Старый чат был здесь» по электронному адресу 

<

данные изъяты> текстового комментария, начинающегося словами «Почему-сделать…» и заканчивающегося словами «…и так идиоты» (2 комментарий).

Согласно справке об исследовании ГУ МВД России по Воронежской области от 25.12.2024 №1867 в тексте первого комментария имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к органам государственной власти Российской Федерации – должностных лиц органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно справке об исследовании ГУ МВД России по Воронежской области от 25.12.2024 №1868 в тексте второго комментария имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку территории проживания – населения России.

Указанные публикации на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий находились в свободном доступе, доступны для публичного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц, что подтверждается соответствующим актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 17.12.2024.

Размещенные ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалы, что им не оспаривается, являются экстремистскими, и, находясь в свободном доступе, приводят к распространению экстремистской идеологии среди неограниченного круга пользователей сети «Интернет». 

Данные действия направлены на возбуждение ненависти либо вражды по признакам принадлежности к органам государственной власти Российской Федерации, а также по признаку территории проживания – население Российской Федерации. 

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе актом проведения ОРМ «Наблюдение», справками об исследовании по результатам лингвистического анализа текстовых комментариев (л.д.14-18,99-10,11-12).

Вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены. 

Основания полагать, что при рассмотрении дела судьей допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ, отсутствуют. 

Участие защитника по делам об административных правонарушениях обязательным не является, и каких-либо ходатайств ФИО1 об этом при рассмотрении дела заявлено не было. 

Более того, ФИО1 заявил об отсутствии каких-либо ходатайств, подтвердив данное обстоятельство личной подписью (л.д.65). 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ, оно является обоснованным и справедливым, в том числе исходя из данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья областного суда 

р е ш и л:

постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 28 декабря 2024 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева