Дело № 1-187/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Богачевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Герасимовой Л.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ким В.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, работающего ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и сбыл огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах. 

В +++ года ФИО1, находясь на берегу реки 

<

данные изъяты>, на расстоянии 20 км. от ///, нашел обрез, изготовленный самодельным способом из ружья заводского изготовления модели «

<

данные изъяты>» 28 калибра, серии и номер «

<

данные изъяты>», пригодный для производства выстрелов, относящийся к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию и заведомо зная, что указанный обрез является огнестрельным оружием, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. №814, не имея на то специального разрешения, положил данный обрез в гаражный бокс ..., расположенный в ПГК ... по адресу: ///, т.е. незаконно приобрел огнестрельное оружие. 

Затем, продолжая, свои противоправные действия, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и не имея на то специального разрешения, умышленно стал хранить указанный обрез в гаражном боксе ..., расположенном в ПГК ... по адресу: ///.

В +++ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт обреза, изготовленного самодельным способом из ружья заводского изготовления модели «

<

данные изъяты>» 28 калибра, серии и номер «

<

данные изъяты>», пригодного для производства выстрелов, относящегося к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию.

В период времени с +++ по +++, ФИО1, находясь в гаражном боксе ..., расположенном в ПГК ... по адресу: ///, реализуя свой преступный умысел взял вышеуказанный обрез, изготовленный самодельным способом из ружья заводского изготовления модели «

<

данные изъяты>» 28 калибра, серии и номер «

<

данные изъяты>, пригодный для производства выстрелов, относящийся к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию и с указанными обрезом проследовал на улицу, где у ПГК ... по адресу: /// осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года, подарил его Х., таким образом незаконно сбыл обрез, изготовленный самодельным способом из ружья заводского изготовления модели «

<

данные изъяты>» 28 калибра, серии и номер «

<

данные изъяты>», пригодный для производства выстрелов, относящийся к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию.

+++ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут в присутствии двух понятых в установленном законом порядке осмотрен участок местности, расположенный у гаражного бокса ..., около ///, где был обнаружен и изъят вышеуказанный обрез, изготовленный самодельным способом из ружья заводского изготовления модели «

<

данные изъяты>» 28 калибра, серии и номер «

<

данные изъяты>», пригодный для производства выстрелов, относящийся к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и адвокат против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является оконченным, носит умышленный характер, относится к категории преступлений средней тяжести, имеет объектами посягательства общественную безопасность и общественный порядок.

ФИО1 на учетах в АКПНД и АКНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, объяснение, данное ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, добровольное участие в осмотре места происшествия, признательные показания Козловского в качестве подозреваемого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1 свидетельствующие о необходимости контроля за его поведением со стороны специализированных органов в период отбывания наказания, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виду условного осуждения, что будет разумным и справедливым. Учитывая материальное положение ФИО1 суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

При определении срока наказания судом учитываются положения ч.1 и ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

В период предварительного следствия в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался, что подтвердил в судебном заседании.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство: обрез, изготовленный самодельным способом из ружья заводского изготовления модели «

<

данные изъяты>» 28 калибра, серии и номер «

<

данные изъяты>», пригодный для производства выстрелов, относящийся к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///, являющийся в том числе вещественным доказательством по уголовному делу ... возбужденному +++ по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ в отношении Х. и других, должно храниться до рассмотрения данного дела.

Руководствуясь статьями 296, 299, 307-310, ч.7 316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, без дополнительного наказания. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: 1(один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа. 

Срок назначенного наказания исчислять с +++.

По вступлении приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественное доказательство: обрез, изготовленный самодельным способом из ружья заводского изготовления модели «

<

данные изъяты>» 28 калибра, серии и номер «

<

данные изъяты>», пригодный для производства выстрелов, относящийся к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///, являющийся в том числе вещественным доказательством по уголовному делу ... возбужденному +++ по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ в отношении Х. и других, хранить до рассмотрения данного дела.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.С.Завьялова

<

данные изъяты>