Дело № 2-1158/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 13 мая 2019 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе 

Председательствующего судьи Черепанова А.В., 

при секретаре Лысенко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

с участием ответчика ФИО1, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, 

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 342180,12 рублей и государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что 14 марта 2015 года ФИО1 по кредитному договору получил в Банке кредит на сумму 805 900,00 рублей на срок по 16 марта 2020 года. Условия кредитного договора ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредиту, просроченные проценты и судебные расходы.

В судебном заседании ответчик ФИО1 долг признал, не возражал против удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Установлено, что 14 марта 2015 года между ОАО «СКБ-Банк» (в настоящее время ПАО «СКБ-Банк») (кредитор) и ФИО1. (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму 805 900 рублей на срок по 16 марта 2020 года под 31,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (далее – Договор). 

Согласно п.6 договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов согласно Графику погашения задолженности по договору. 

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 процентов годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. 

Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом истца, согласно которому долг ФИО1 по кредиту, с учетом остатка основного долга, процентов составляет 342180,12 рублей. Ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и основан на условиях Договора.

Направленная ответчику Банком претензия с требованием о досрочном погашении задолженности оставлена без удовлетворения. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 342180,12 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «СКБ-Банк» подлежит взысканию также государственная пошлина в сумме 6 621,80 рублей, уплаченная истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 342180,12 рублей, государственную пошлину в сумме 6621,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.В. Черепанов 

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года. 

Дело № 2-1158/2019