Дело № 2-179/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года поселок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Кусьминове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и на основании санкции данной статьи ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Этим же приговором установлено, что ему, в результате противоправных действий ФИО3, причинен материальный ущерб в размере 535 000 рублей, который до настоящего времени ответчиком не возмещен. В связи с чем, просит взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 535 000 рублей. Ей также в результате действий ответчика причинен моральный вред, который ею оценен в 100 000 рублей и подлежит взысканию с ФИО3

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования, которые просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал и пояснил, что сразу после вынесения приговора суда он не смог возместить потерпевшему материальный вред, причиненный преступлением. По мере возможности возместит истцу сумму ущерба.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Из смысла перечисленных норм законов следует, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО3 совершил хищение автомобиля марки «Nissan Almera», с государственным регистрационным знаком №, путем обмана. В результате этих преступных действий ФИО3, потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 535 000 рублей.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и на основании санкции данной статьи ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Гражданских исков по этому делу заявлено не было. Данный приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО3 имеется приговор, вступивший в законную силу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 535 000 рублей.

При этом исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда на сумму 100 000 рублей, подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Приобщенные к гражданскому делу копии выписок из медицинской карты на имя ФИО2 о наличии у нее 

<

данные изъяты> на фоне причиненных нравственных страданий в результате преступления ФИО3, не содержат сведений о прямом влиянии совершенного преступления на состояние здоровья истца. Также приговором Элистинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо действий ФИО3 непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав потерпевшей либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, не установлено. 

Таким образом, возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, действующим законодательством не предусмотрена.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче данного иска, в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты судебных расходов, то государственная пошлина в размере 8 550 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 535 000 (пятисот тридцати пяти тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек – отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия в размере 8 550 (восьми тысяч пятисот пятидесяти) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев