УИД 62RS0№-23

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Спас-Клепики Рязанской области 13 февраля 2026 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Андреева С.А.,

при секретаре - Ронжиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области Поздняковой Е.В.,

подсудимой - ФИО3,

защитника подсудимой адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области - ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.4, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, не работающей, замужней, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Не позднее 14 часов 17 минут 05.08.2025 к ФИО3 обратился знакомый иностранный гражданин 

<

адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который попросил ФИО3 поставить его на учет по месту пребывания, заранее оговорив, что он не будет проживать по месту нахождения жилого помещения. В этот момент у ФИО3 из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации без намерения предоставлять жилое помещение для проживания. На предложение иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. она ответила согласием, тем самым выступила принимающей стороной.

Согласно п.п.4,7,11 ч.1 ст.2, ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22, а также ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учёт по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

После этого, 05.08.2025, примерно в 14 часов 17 минут, ФИО3, имея при себе копии и оригиналы документов на имя иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с последним прошла в помещение Клепиковского территориального отдела ГБУ РО «МФЦ Рязанской области», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где подошла к столу обслуживания и обратилась к специалисту, сообщив о желании поставить на учет по месту нахождения жилого помещения иностранного гражданина. В продолжение преступного умысла ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учёта и желая их наступления, в нарушение п.1 ч.1 ст.21, подп.«а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передала сотруднику Клепиковского территориального отдела ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» свой паспорт, копии и оригиналы паспорта и миграционной карты на имя иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью фиктивной постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания в РФ, а именно по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить ему данное жилое помещение для проживания. Затем сотрудник Клепиковского территориального отдела ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» заполнила уведомление о прибытии данного иностранного гражданина, где ФИО3 поставила свою подпись о том, что она предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст.322.3 УК РФ. Одновременно ФИО3 написала заявление, в котором попросила поставить на миграционный учет для пребывания (проживания) по адресу: 

<

адрес> иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 17 минут по 14 часов 24 минуты, ФИО3 получила от сотрудника Клепиковского территориального отдела ГБУ РО «МФЦ Рязанской области», расположенного по вышеуказанному адресу, отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также его паспорт и миграционную карту. Далее, ФИО3, находясь в здании Клепиковского территориального отдела ГБУ РО «МФЦ 

<

адрес>», передала иностранному гражданину 

<

адрес> ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. документы, среди которых находилась отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя гражданина 

<

адрес> ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту его пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

После этого сотрудники Клепиковского территориального отдела ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» направили в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Клепиковскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заявление ФИО3 и указанные выше документы, где на основании п.34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» территориальный орган МВД РФ в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии непосредственно либо через многофункциональный центр, либо получения его в виде почтового отправления зафиксировал в своих учетных документах сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина, и в установленном порядке внес соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета.

Своими преступными действиями ФИО3 осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> без намерения предоставить ему это помещение для пребывания (проживания), лишив возможности сотрудников отделения по вопросам миграции

ОМВД России по Клепиковскому району осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином 

<

адрес> ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. миграционного учёта и его передвижения по территории Российской Федерации.

Она же совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Не позднее 13 часов 18 минут 18.08.2025 к ФИО3 обратился знакомый иностранный гражданин 

<

адрес> ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который попросил ФИО3 поставить его на учет по месту пребывания, заранее оговорив, что он не будет проживать по месту нахождения жилого помещения. В этот момент у ФИО3 из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации без намерения предоставлять жилое помещение для проживания. На предложение иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. она ответила согласием, тем самым выступила принимающей стороной.

Согласно п.п.4,7,11 ч.1 ст.2, ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22, а также ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учёт по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

После этого, 18.08.2025, примерно в 13 часов 18 минут, ФИО3, имея при себе копии и оригиналы документов на имя иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с последним прошла в помещение Клепиковского территориального отдела ГБУ РО «МФЦ Рязанской области», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где подошла к столу обслуживания и обратилась к специалисту, сообщив о желании поставить на учет по месту нахождения жилого помещения иностранного гражданина. В продолжение преступного умысла ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учёта и желая их наступления, в нарушение п.1 ч.1 ст.21, подп.«а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передала сотруднику Клепиковского территориального отдела ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» свой паспорт, копии и оригиналы паспорта и миграционной карты на имя иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью фиктивной постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания в РФ, а именно по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить ему данное жилое помещение для проживания.

Затем сотрудник Клепиковского территориального отдела ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» заполнила уведомление о прибытии данного иностранного гражданина, где ФИО3 поставила свою подпись о том, что она предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст.322.3 УК РФ. Одновременно ФИО3 написала заявление, в котором попросила поставить на миграционный учет для пребывания (проживания) по адресу: 

<

адрес> иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

18.08.2025, в период времени с 13 часов 18 минут по 13 часов 28 минут, ФИО3 получила от сотрудника Клепиковского территориального отдела ГБУ РО «МФЦ 

<

адрес>», расположенного по вышеуказанному адресу, отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также его паспорт и миграционную карту.

Далее, ФИО3, находясь в здании Клепиковского территориального отдела ГБУ РО «МФЦ Рязанской области», передала иностранному гражданину 

<

адрес> ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. документы, среди которых находилась отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя гражданина 

<

адрес> ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту его пребывания по адресу: 

<

адрес>.

После этого сотрудники Клепиковского территориального отдела ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» направили в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Клепиковскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заявление ФИО3 и указанные выше документы, где на основании п.34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» территориальный орган МВД РФ в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии непосредственно либо через многофункциональный центр, либо получения его в виде почтового отправления зафиксировал в своих учетных документах сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина, и в установленном порядке внес соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета. Своими преступными действиями ФИО3 осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> без намерения предоставить ему это помещение для пребывания (проживания), лишив возможности сотрудников отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином 

<

адрес> ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р. миграционного учёта и его передвижения по территории Российской Федерации.

Она же совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Не позднее 11 часов 47 минут 06.09.2025 к ФИО3 обратился знакомый иностранный гражданин 

<

адрес> ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который попросил ФИО3 поставить его на учет по месту пребывания, заранее оговорив, что он не будет проживать по месту нахождения жилого помещения. В этот момент у ФИО3 из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации без намерения предоставлять жилое помещение для проживания. На предложение иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р. она ответила согласием, тем самым выступила принимающей стороной.

Согласно п.п.4,7,11 ч.1 ст.2, ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22, а также ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учёт по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

После этого, 06.09.2025, примерно в 11 часов 47 минут, ФИО3, имея при себе копии и оригиналы документов на имя иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с последним прошла в помещение Клепиковского территориального отдела ГБУ РО «МФЦ 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

...>, где подошла к столу обслуживания и обратилась к специалисту, сообщив о желании поставить на учет по месту нахождения жилого помещения иностранного гражданина. В продолжение преступного умысла ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учёта и желая их наступления, в нарушение п.1 ч.1 ст.21, подп.«а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передала сотруднику Клепиковского территориального отдела ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» свой паспорт, копии и оригиналы паспорта и миграционной карты на имя иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью фиктивной постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания в РФ, а именно по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить ему данное жилое помещение для проживания. Затем сотрудник Клепиковского территориального отдела ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» заполнила уведомление о прибытии данного иностранного гражданина, где ФИО3 поставила свою подпись о том, что она предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст.322.3 УК РФ. Одновременно ФИО3 написала заявление, в котором попросила поставить на миграционный учет для пребывания (проживания) по адресу: 

<

адрес> иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 47 минут по 12 часов 12 минут, ФИО2 получила от сотрудника Клепиковского территориального отдела ГБУ РО «МФЦ 

<

адрес>», расположенного по вышеуказанному адресу, отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также его паспорт и миграционную карту. Далее, ФИО2, находясь в здании Клепиковского территориального отдела ГБУ РО «МФЦ 

<

адрес>», передала иностранному гражданину 

<

адрес> ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р. документы, среди которых находилась отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя гражданина 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту его пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

После этого сотрудники Клепиковского территориального отдела ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» направили в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Клепиковскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заявление ФИО3 и указанные выше документы, где на основании п.34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» территориальный орган МВД РФ в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии непосредственно либо через многофункциональный центр, либо получения его в виде почтового отправления зафиксировал в своих учетных документах сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина, и в установленном порядке внес соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета. Своими преступными действиями ФИО3 осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> без намерения предоставить ему это помещение для пребывания (проживания),

лишив возможности сотрудников отделения по вопросам миграции ОМВД России по Клепиковскому району осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином 

<

адрес> ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р. миграционного учёта и его передвижения по территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила, что ей понятно обвинение, она согласна с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемых ей деяниях признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею своевременно, добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, основания, по которым приговор не может быть обжалован.

Государственный обвинитель Позднякова Е.В., защитник подсудимой ФИО4 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия, при которых подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, ходатайство заявлено добровольно в установленный законом период, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 05.08.2025), ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 18.08.2025) и ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 06.09.2025), с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая материалы уголовного дела, касающиеся личности ФИО3, ее поведение в судебном заседании, давала ясные и последовательные ответы, сообщение медицинских учреждений, согласно которому последняя на учете у врача психиатра не состоит, информации о наличии у нее психического расстройства не имеется (л.д.148), суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для применения положений ст.97 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности либо от наказания по инкриминируемым ей преступлениям, предусмотренным ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 05.08.2025), ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 18.08.2025) и ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 06.09.2025), судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО3, суд квалифицирует ее действия:

- по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту пребывания в Российской Федерации (по эпизоду от 05.08.2025);

- по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту пребывания в Российской Федерации (по эпизоду от 18.08.2025);

- по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту пребывания в Российской Федерации (по эпизоду от 06.09.2025).

Виновность ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 05.08.2025), ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 18.08.2025) и ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 06.09.2025) доказана, и она подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО3 за преступления, предусмотренные ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 05.08.2025), ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 18.08.2025) и ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 06.09.2025), суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Назначая наказание ФИО3 за преступления, предусмотренные ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 05.08.2025), ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 18.08.2025) и ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 06.09.2025) суд учитывает, что она совершила преступления, каждое из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания ФИО3 за каждое преступление суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимой: ранее не судима (л.д.151-154); на учете у врача-нарколога в ГБУЗ г.Москвы «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения г.Москвы» (филиал №5) не состоит (л.д.150); согласно характеристике УУП ФИО5 МУ МВД РФ «Люберецкое» по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб и заявлений на нее не поступало (л.д.213).

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом за преступления, предусмотренные ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 05.08.2025), ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 18.08.2025) и ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 06.09.2025) не установлено.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

При назначении наказания ФИО3 за преступления, предусмотренные ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 05.08.2025), и ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 06.09.2025) суд не признает по данным преступлениям в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, поскольку имеющиеся в материалах уголовного дела протоколы явки с повинной ФИО3 от 14.10.2025 (л.д.68-71) суд не признает добровольными сообщениями о совершенных ею преступлениях, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 05.08.2025), и ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 06.09.2025), так как на момент их составления (14.10.2025) инкриминируемые ей деяния фактически уже были выявлены, и у сотрудников правоохранительных органов имелась соответствующая информация в отношении ФИО3 При составлении данных протоколов явки с повинной ФИО3 какой-либо значимой информации, ранее не известной правоохранительным органам, не сообщила, лишь подтвердив имеющиеся в распоряжении сотрудников полиции сведения о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО40 по месту пребывания в Российской Федерации (по эпизодам от 05.08.2025 и от 06.09.2025).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО3 за каждое преступление учитывает: полное признание подсудимой своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (л.д.228-230).

В действиях подсудимой ФИО3 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.ч.1, 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ по каждому преступлению у суда не имеется.

Разрешая вопрос о применении в отношении ФИО3 примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения последней от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 05.08.2025), ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 18.08.2025) и ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 06.09.2025) не имеется, поскольку данные преступления фактически были раскрыты правоохранительными органами, а не вследствие сообщения о преступлениях самой ФИО3 Сам по себе факт признания ФИО3 вины не свидетельствует о том, что она способствовала раскрытию инкриминируемых ей деяний, в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон в примечании 2 к ст.322.3 УК РФ.

При этом, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, исходя из принципа справедливости наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 05.08.2025), ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 18.08.2025) и ст.322.3 УК РФ (по эпизоду от 06.09.2025), их общественную опасность, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, суд считает достаточным, справедливым и соразмерным назначить ей за каждое преступление наказание в виде штрафа.

По мнению суда такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ суд назначает наказание ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При этом, принимая во внимание имущественное положение ФИО3 и ее семьи, в том числе сведения о доходах, (л.д.212,214-227), суд, применяя положения ч.3 ст.46 УК РФ, находит возможным назначить последней данное наказание с рассрочкой выплаты.

Оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО3 не задерживалась. Суд считает возможным меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вопросов о судьбе вещественных доказательств, требующих разрешения в порядке ст.81 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 05.08.2025) в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей;

- по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 18.08.2025) в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей;

- по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 06.09.2025) в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ исполнение наказания в виде штрафа рассрочить на 12 (двенадцать) месяцев с выплатой в доход государства по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Сумма штрафа вносится (перечисляется) по следующим реквизитам субъекта администрирования доходов бюджетной системы Российской Федерации для перечисления денежных средств в доход государства:

УФК по Рязанской области (ОМВД России по Клепиковскому району), р/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г.Рязань, л/с №, Единый казначейский счет (ЕКС) 40№, КБК №, УИН 18№.

Разъяснить ФИО3 что согласно ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО3 не избирать

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, о невозможности его обжалования в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции через Клепиковский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции.

Судья С.А. Андреев