Дело № 2-2302/2024 

УИД 33RS0001-01-2024-002431-10

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 12 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С., 

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску АО "Банк Русский стандарт" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2023 года в размере 52 440 руб., а так же государственную пошлину в размере 1773 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано, что 22 августа 2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО4 заключен кредитный договор № через использование и применение аналога собственноручной подписи. ФИО4 получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ему был предоставлен кредит в размере 23 000 рублей. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком. 29 января 2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования №-БРС, и на момент его заключения задолженность ФИО4 составляла 54 440 руб., которая образовалась за период с 22 августа 2023 года по 29 января 2024 года. Ввиду непогашения задолженности, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был ответчиком отменен. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО4, задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2023 года в размере 52 440 руб., а так же государственную пошлину в размере 1 773 руб. 20 коп.

АО «Банк Русский Стандарт» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие предстваителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил, о причинах неявки не сообщил. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.,1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.З ст.810 ГК РФ).. 

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2023 года между OОO МФК «Джой Мани» и ФИО4 заключен кредитный договор № (л.д.21-24). 

Данный договор подписан ФИО4 простой электронной подписью с использованием номера телефона 

<

***> (оператор МТС), на который пришло СМС-сообщение о коде для подписания документов на сайте (л.д.26).

Указанные обстоятельства не отрицались ответчиком в судебном заседании 17 июня 2024 года.

В соответствии с указанным договором заемщик обязался возвратить банку предоставленные денежные средства в размере 23 000 руб. в срок до 18 сентября 2023 года и проценты в размере 4 968 рублей, исходя из льготной процентной ставки в 219% на 27 дней. При этом п.6 Договора определено, что возврат суммы займа вместе с процентами в размере 27 968 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2.

Согласно п.4 этого договора льготная процентная ставка устанавливается на 27 дней, однако в случае невозврата суммы займа до 18 сентября 2023 года льготная процентная ставка пересчитывается за весь период пользования суммой займа, то есть с 22 августа 2023 год, по процентной ставке 292% годовых по день фактического возврата займа в полном объеме.

В п.13 Договора ФИО4 выразил согласие на то, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа полностью или частично в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора.

Таким образом, до ФИО4 доведены все необходимые условия Договора займа. 

Указанный договор содержит все существенные условия займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок.

22 августа 2023 года OОO МФК «Джой Мани» в КИВИ Банк (АО) на номер карты ФИО4 Переведены денежные средства в размере 23 000 рублей (л.д.25а), что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

29 января 2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования №-БРС. Согласно договору Цедент передает Цессионарию в день подписания настоящего Договора Перечень Договоров займа, по которым уступаются права требования, в том числе в отношении ФИО4 в размере 52 440 руб. (л.д.27-31, 32), на основании которого к АО «Банк Русский Стандарт» перешло право требования к ФИО4

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В связи с неисполнением условий договора займа от 22 августа 2023 года АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

28 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Владимира вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2023 года, в размере 52 440 руб.

Определением от 17 апреля 2024 года указанный судебный приказ отменен.

Вместе с тем, по настоящее время денежные средства ФИО4 не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, имеет место неисполнение обязанностей по договору займа со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом представленным истцом.

Расчет задолженности не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют. Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности не имеется.

Так, сумма основного долга составляет 23 000 руб., а сумма процентов с 22 августа 2023 года по 29 января 2024 года, исходя из процентной ставки в 1 % в день, составляет 29 440 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт нарушения ответчиком обязательств, принятых по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 52 440 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен. частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в сумме 1773 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "Банк Русский стандарт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО "Банк Русский стандарт" задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2023 года за период с 22 августа 2023 года по 29 января 2024 года в размере 54 440 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова