дело № 1-127/2020

УИД 26 RS0017-01-2020-000858-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кисловодск 12 мая 2020 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Параскевова Н.Н., 

при секретаре Курасовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Юдиной Е.В.,

защитника подсудимой - адвоката Лотиева А.Ю., представившего удостоверение № 1129 и ордер № 134462 от 13 марта 2020 года, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 06.01.2020 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, на законных основаниях находясь в помещении кухни 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из сумочки находящейся на поверхности тумбы, в помещении кухни, тайно похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением с подсудимой, так как материальных и моральных претензий потерпевшая и не имеет, подсудимая с нею примирилась, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме. 

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, которое, с учетом мнения сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ – удовлетворено. Также подсудимая ходатайствовала о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник подсудимой адвокат Лотиев А.Ю. также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Юдина Е.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, так как по ее мнению таким решением не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника подсудимой, с учетом письменного мнения самой подсудимой, исследовав материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшей - суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется подсудимая ФИО1 относится к категории средней тяжести, стороны достигли примирения, ущерб, причинённый преступлением, возмещён подсудимой ФИО1 потерпевшей в полном объёме, что подтверждается ее заявлением. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, явилась с повинной, обстоятельства обвинения признала.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное потерпевшей ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, препятствий к прекращению уголовного дела суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 44, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: информацию о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО1, хранящуюся в материалах дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Кисловодский городской суд. 

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов