Дело № 2-378/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года с. Уйское Челябинской области

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, 

с участием ответчика- ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк»(далее по тексту Россельхозбанк») в лице Челябинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по состоянию на "Дата": по Соглашению о кредитовании счета № от "Дата" в сумме 26 441,62 рублей; по Соглашению о кредитованию № от "Дата" в сумме 34 687,48 рублей, а также расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 были заключены вышеуказанные кредитные соглашения, в соответствии с условиями которых ответчику были предоставлен кредит: по Соглашению о кредитовании счета № от "Дата" в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 26,9% годовых с окончательным сроком возврата кредита не позднее "Дата"; по Соглашению о кредитовании № от "Дата" в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 16% годовых на срок до "Дата". Однако, Заемщик в нарушение условий кредитных договоров не исполняет обязательства по возврату кредитов и уплате процентов, систематически нарушает условия кредитных договоров. Заемщику "Дата" были направлены требования о погашении задолженности и расторжении кредитных договоров, которые не исполнены. По состоянию на "Дата" у ответчика возникла задолженность: по кредитному договору №- ссудная задолженность-22 299,06 рублей, проценты за пользование кредитом 1596,09 рублей; неустойка в сумме 2546,47 рублей; по кредитному договору №- ссудная задолженность-31 630,49 рублей, проценты за пользование кредитом 2501,77 рублей; неустойка в сумме 555,22 рублей, которую просили взыскать в полном объеме(л.д.4-9). 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме(л.д.8,181). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска не возражал, с суммой задолженности согласился, не оспаривает факт нарушения им условий кредитных договоров по своевременному погашению кредитов, не возражает расторгнуть кредитные договоры.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что "Дата" между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в сумме 

<

данные изъяты> со сроком пользования до "Дата"(п.1,2), под 26,9% годовых(п.4), с периодичностью платежа в погашение кредита ежемесячно в размере не менее 3% от суммы задолженности по 25 числам(п.6), что подтверждается Соглашением о кредитовании счета(л.д.23-28). 

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитные средства в сумме 25 000 рублей, что подтверждается выпиской из счета(л.д.66-108).

"Дата" между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком пользования до "Дата" года(п.1,2), под 16,0% годовых(п.4), с периодичностью платежа в погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами по 25 числам(п.6), что подтверждается Соглашением о кредитовании(л.д.15-20), Графиком платежей(л.д.21). 

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитные средства в сумме 60 000 рублей, что подтверждается выпиской из счета(л.д.53-64).

Пунктом 12 Соглашений о кредитовании стороны установили, что размер пени начисляется в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов(включительно) из расчета 20 % годовых за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ).

Согласно п.4.7 Правил предоставления физическим лицам кредитов без обеспечения Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если Заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать основной долг и уплачивать проценты и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней(л.д.110-117).

Установлено, что кредитные обязательства ФИО1 исполняются не надлежащим образом, срок, на который был предоставлен кредит по Соглашению о кредитовании счета № от "Дата", истек "Дата", нарушен График погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от "Дата" и не в полном объеме, что подтверждается расчетами задолженности(л.д.43-47,49-51) и выписками по счету(л.д.53-64,66-108), и не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд считает требования истца о возврате всей суммы кредитов являются обоснованными. 

По состоянию на заявленную истцом дату- "Дата" у ФИО1 имеется задолженность: 

- по Соглашению о кредитовании счета №- ссудная задолженность-22 299,06 рублей, проценты за пользование кредитом 1596,09 рублей; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга -2364,27 рублей, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом-182,20 рублей; 

- по Соглашению о кредитовании №- ссудная задолженность-31 630,49 рублей, проценты за пользование кредитом 2501,77 рублей; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга -453,11 рублей, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом неустойка в сумме 102,11 рублей.

Задолженность по кредитным договорам определена истцом верно, порядок производства расчета соответствует условиям кредитных договоров, заключенных между сторонами, и ст.319 ГК РФ, что подтверждается расчетами (л.д.43-47,49-51), выписками из счета о движении денежных средств и списании в погашение кредитов(л.д.53-64,66-108,192,194). Иного расчета в судебное заседание не представлено. Увеличение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании суммы процентов на день рассмотрения дела в суде истцом не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

У суда не вызывает сомнения, что истец "Дата" направлял заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров, что подтверждается копиями требований(л.д.121-122,124-125), однако, в установленный в требовании срок не позднее "Дата" просроченная задолженность не была погашена.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 

-по Соглашению о кредитовании счета №- ссудная задолженность-22 299,06 рублей, проценты за пользование кредитом 1596,09 рублей; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга -2364,27 рублей, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом-182,20 рублей; 

- по Соглашению о кредитовании №- ссудная задолженность-31 630,49 рублей, проценты за пользование кредитом 2501,77 рублей; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга -453,11 рублей, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом неустойка в сумме 102,11 рублей.

Заявленную к взысканию неустойку суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств и оснований для применения к ней ст.333 ГК РФ и ее снижении суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о досрочном расторжении кредитных договоров, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона может подтвердить принятие ею необходимых мер по досудебному разрешению данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Если указанный срок не установлен в соответствующем требовании либо в законе, то по истечении тридцатидневного срока со дня направления заинтересованной стороной договора соответствующего требования другой стороне считается, что стороной приняты все необходимые меры по досудебному разрешению данного вопроса.

АО «Россельхозбанк» "Дата" направлял ФИО1 письменные требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, неустойки в срок до "Дата" и предложение о расторжении кредитных договоров(л.д.121-122,124-125), которые не были исполнены, что свидетельствует о том, что истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ, в досудебном порядке.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитных договоров также подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с учетом цены иска была уплачена государственная пошлина в размере 2033,87 рублей(л.д.13). Суд считает, что понесенные истцом расходы в виде уплаченной госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с "Дата" Кредитное соглашение № от "Дата" и Кредитное соглашение № от "Дата", заключенные межу АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по состоянию на "Дата": 

- по Соглашению о кредитовании счета № от "Дата" - ссудная задолженность-22 299 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом 1596 рублей 09 копеек; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга -2364 рублей 27 копеек, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом-182 рублей 20 копеек; 

- по Соглашению о кредитованию № от "Дата"- ссудная задолженность-31 630 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом 2501 рублей 77 копеек; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга -453 рублей 11 копеек, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом неустойка в сумме 102 рублей 11 копеек, всего взыскать 61 129(шестьдесят одна тысяча сто двадцать девять) рублей 10 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 2033 рублей 87 копеек;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий:___________________ Неежлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2020 года.