Гражданское дело № 2 - 664 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 03» марта 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых А.А.

с участием:

истца 

<

данные изъяты>.,

ответчика 

<

данные изъяты>

при секретаре Маковецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных издержек, в обоснование иска указав, что 

<

данные изъяты> произошло ДТП по вине ответчика, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения, согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта составила 

<

данные изъяты>, кроме того истцом были понесены дополнительные расходы за проведение оценки ущерба в сумме 

<

данные изъяты> почтовые расходы по отправке телеграммы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме 239 000 рублей, стоимость экспертизы – 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы - 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец 

<

данные изъяты>. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.

Ответчик 

<

данные изъяты> вину в ДТП и причиненный материальный ущерб признал, поскольку его автогражданская ответственность не была застрахована.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, материалы ДТП, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, 

<

данные изъяты> в г. Хабаровске по 

<

данные изъяты> в районе дома 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> (собственник - 

<

данные изъяты>.), и автомобиля 

<

данные изъяты> (собственник – ФИО1). Водитель 

<

данные изъяты>Г. при выезде из прилегающей территории с левым поворотом в сторону ул. 

<

данные изъяты> не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>., который двигался со стороны ул. 

<

данные изъяты> сторону ул. 

<

данные изъяты> чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, материалами ДТП, схемой ДТП.

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты>. № 

<

данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>.

Как установлено судом, автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи, с чем постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>. последнему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым они владеют на праве собственности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Вина 

<

данные изъяты>. установлена в судебном заседании. Доказательств обратному ответчиком в судебном заседании не представлено. При таких обстоятельствах требование 

<

данные изъяты> о взыскании с 

<

данные изъяты>. материального ущерба обоснованно. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ так же подлежит удовлетворению требование о возмещении убытков за составление заключения специалиста при оценке стоимости ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанциями, путем взыскания указанных сумм с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2017г.